斜上P
| 分類 | 格闘ゲーム入力理論／対戦用オペレーション |
|---|---|
| 主に参照される作品 | 『バーチャファイター2』初期ロッド |
| 関連技 | ラウの「斜上掌」 |
| 中心となる入力 | 斜め前方向への先行入力（P＝パンチ系の略とされた） |
| 成立時期（推定） | 1990年代前半の全国大会期 |
| 流行地域（伝承） | 大阪府を中心とする中規模ゲーセン連盟 |
| 論争点 | 優位性が「フレーム」か「当たり判定」か |
斜上P（しゃじょうぴー）は、格闘ゲーム『バーチャファイター2』の初期ロッドをめぐる入力理論として知られる用語である。斜め前方への先行入力により踏み込みの優位性や当たり判定の出現タイミングが改善するとされ、特にの技「斜上掌」と結びついて流行した[1]。
概要[編集]
斜上Pは、対戦環境において「斜め前への踏み込み」がもたらす攻撃の成立感を言語化した呼称として語られる用語である。特にが使う「斜上掌」に関する考察から派生し、入力の角度と押し出しタイミングが勝敗を左右するという説明で広まった。
成立の経緯には、1980年代末の家庭用移植に伴う「初期ロッド」問題があったとされる。すなわち、基板個体差や通信遅延を前提にした練習が常態化し、プレイヤーは“手の先行”を最適化するための合言葉として斜上Pを用いたのである。
一方で、今日では斜上Pは入力名であると同時に「現象名」であるとも整理されている。実際、ある調査班は「斜上Pと呼ばれる攻撃は、少なくとも3つの別現象をまとめて指していた」と結論づけたとされる[2]。ただしその調査資料の所在は長らく不明であり、後年になって要出典のまま再引用されたという噂もある。
定義と選定基準[編集]
斜上Pが指すのは、斜め前方入力をパンチ（P）系のコマンドと同時または直前に重ねることで、踏み込みの有効区間を攻撃の出現区間に接続させる操作であるとされる。ここで重要なのは「入力の角度」と「最初のフレーム」であり、伝承では45度ではなく“約38度”が最も安定すると語られた。
選定基準としては、(1) ヒット時に見える腕の伸びが最速に近いこと、(2) 体感上の当たり判定が相手の手前を“滑る”ように通過すること、(3) ブロック後の硬直差が通常の直進Pより短く見えること、などが挙げられる。なお、当時の講習ノートでは「硬直差は体感で-7F〜-9F程度が目安」と書かれている[3]が、別資料では“むしろ+1Fに寄る”とされており整合しない。
このように、斜上Pは厳密な仕様書というより、プレイヤーの観測を束ねた実戦的な分類として扱われてきた。そのため、同じ斜め前でもキーボードとレバーでは角度の指標が変わり、結果として“斜上Pらしさ”が定義をすり替えていった可能性が指摘されている。
歴史[編集]
全国大会期の“初期ロッド”と、ラウの斜上掌が噂を増幅した過程[編集]
『バーチャファイター2』の初期ロッドが普及した頃、競技現場では筐体の個体差が話題になっていたとされる。特に福岡県のあるサーキット常設店舗では、電源安定化のために配電盤の更新を行った翌日から、入力の“出始め”だけが微妙に早まったという証言が残っている。
この微差は多くのプレイヤーにとって“たまたま”として片付けられたが、の「斜上掌」だけは相手の迎撃タイミングに刺さりやすいとして学習が進んだ。結果として、斜め前への先行入力が踏み込みを先に送り、当たり判定の成立を後押しするように見える現象が“斜上P”と呼ばれるようになったのである。
また、当時の（通称：AJAF）が出した非公式の講習資料では、斜上Pの再現手順が「入力45,3ms→パンチ受付開始」「ただし合図はプレイヤーごとに微調整」といった体裁で記されていたとされる[4]。これが“数字で語れる勝ち方”への憧れを加速させ、用語の定着に寄与したと考えられている。なお同資料は後に差し替えられ、ページ番号が1からに飛んでいるとの噂がある。
大阪の中規模ゲーセン連盟と、斜上P禁止ローカルルールの誕生[編集]
斜上Pが“猛威を振るった”という言い方は、主に対人トラブルの経緯に由来する。特に大阪府東部で展開していた中規模店舗の連盟が、参加者の体感統計として「斜上P始動の初動は、相手が反応する前に“1回多く当たる”」と報告したことがきっかけであったとされる。
伝承によれば、その連盟では大会前日に参加全員へ「角度メモ提出」を求めた。提出されたメモは総数で227枚であり、平均角度が38度前後だったために“共通の型”として見なされるようになったとされる[5]。ところが、実際には提出用紙の裏に「斜上Pは上から落ちるように見えるだけ」という注意書きがあったため、観測の解釈が割れていた可能性が高い。
その結果、AJAFの下部組織と店舗側の折衝で、短期間ながら「斜上P相当入力を初手として使用しない」ローカルルールが設けられた。しかし、禁止の対象が曖昧であったため、反対派は“先行入力が禁止なら、斜上掌そのものが禁止になるのか”と問題化し、議論はSNSではなく当時の会報に掲載された投書欄へ波及していった。
“フレーム優位”論争と、当たり判定優先論の二派対立[編集]
斜上Pの強さの説明は、やがて「フレーム優位」か「当たり判定」かという二派対立に発展した。フレーム優位派は、斜め前の入力が先行することで、相手のガード受付前に攻撃出現が滑り込むと主張した。一方で当たり判定派は、実際に届くのは“踏み込み”ではなく、“相手に当たっているように見える判定の置き方”であると述べた。
この論争は資料の存在に左右された。ある研究ノートでは、斜上Pの有効性を証明するために「対マトリクスCPUで214回、合計2,418ヒットを測定」したと記されている[6]。ただし、その測定条件に「乱数種子を固定したか不明」との脚注が付いているため、再現性が疑われた。
さらに、終盤に登場する“第三の説”として、入力の角度よりも「Pの押し始め速度（立ち上がり）」が本質だとする立場も現れた。両派の中間を狙ったこの説は妙に実務的で、多くの現場プレイヤーには受け入れられたが、学術側には“曖昧すぎる”として敬遠されたとされる。
社会的影響と周辺文化[編集]
斜上Pは単なるテクニック用語にとどまらず、対戦文化の言葉遣いを変えたとされる。たとえば、以前は「強い技」や「読み」といった主観語が中心だったのに対し、斜上P以後は「角度」「受付」「滑り込み」といった観測語が増えた。これにより、上達談義は“再現手順”の提示へ移行したのである。
また、店舗同士の競争にも影響した。大阪の一部店舗では、斜上Pの練習を後押しするために、筐体のボタン配置を微修正し、「P押下の視認性」を上げたとされる。修正は3日で完了したと報告されているが、作業記録の筆跡が2種類混在していたという証言がある[7]。
一方で、斜上Pの流行は“テンプレ化”という問題も持ち込んだ。観客は勝敗を技の固有性ではなく入力の統計として捉えるようになり、対戦の物語性が薄れるという批判が、同時期に増えていった。つまり斜上Pは、勝ち筋を明文化することで、勝負の余白まで削りかねない存在として恐れられたのである。
批判と論争[編集]
最大の批判は、斜上Pが“現象を一語で縛る”ことで誤解を増やした点にある。フレーム優位派は測定の比重が高いとされるが、当たり判定派は視覚と体感の再現性に依存したため、双方の説明が噛み合わなかった。また、禁止ルールの当否でも混乱が生じた。
投書では「斜上Pを禁止すると、ラウの斜上掌という固有技まで萎縮する」との声があった。逆に「禁止が曖昧なままだと、結局“別名でやる”だけだ」とする反論も出た。ここで、編集者気質の運営は「当時の利用規約を参照」として、斜上Pの定義を“斜め前の初動を含む全て”と書き換えたが、結果として“禁止対象が広すぎる”と炎上したとされる。
さらに、学習コミュニティには怪しい逸話がある。ある人物は「斜上Pは実は湿度が高いほど成功率が上がる」と主張し、愛知県の大会で湿度が71%だった年だけ猛威を振るったと語った[8]。ただし同年の気象データが大会日と完全一致しているかは確認されておらず、記録の表紙にだけ“湿度メモ”が挟まっていたという程度の証言が残る。いずれにせよ、斜上Pは技術と同時に“語りの場”を生み、批判も含めて文化を活性化したと評価されている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 馬場敦也『対戦入力の文法—斜め前先行の系譜』アーケード技術叢書, 1996.
- ^ Katherine M. Harlow『Frame Advantage in Second-Order Punch Systems』Journal of Competitive Input Studies, Vol. 12 No. 4, 1997, pp. 33-58.
- ^ 渡辺精一郎『家庭筐体差と“初期ロッド”の観測』日本ゲーム計測学会誌, 第3巻第2号, 1995, pp. 101-129.
- ^ ローガン・ミトチェル『Diagonal Approaches and Hitbox Perception』International Review of Fighting Systems, Vol. 8, 1998, pp. 201-244.
- ^ 斎藤礼司『大阪連盟の会報にみる禁止運用の失敗』サブカル運営研究, 第7巻, 2001, pp. 77-96.
- ^ Noboru Kisaragi『On the Meaning of “Diagonal-Ascend P”』Proceedings of the 2nd Workshop on Input Semantics, 2000, pp. 10-24.
- ^ 天野ルカ『ボタン視認性改修の3日—現場記録とその限界』公共レバー工学論文集, 第11巻第1号, 2002, pp. 55-73.
- ^ Dr. Margaret A. Thornton『A Note on Humidity and Arcade Performance』Osaka Atmospheric Gaming Reports, Vol. 1, 1999, pp. 1-6.
- ^ 日本格闘ゲーム史編集委員会『格闘ゲーム史の“数字”たち（増補版）』幻の図書出版社, 2004, pp. 210-223.
- ^ S. K. Yamada『Diagonal-Ascend P: A Popular Misdefinition』Proceedings of the Strange Typing Symposium, Vol. 0 No. 0, 2005, pp. 1-9.
外部リンク
- 斜上P検証ログ倉庫
- ラウ研究所（非公式）
- 初期ロッド資料館
- 大阪ローカルルール書庫
- 入力角度アーカイブ