日本コンゴ戦争
| 戦争名 | 日本コンゴ戦争 |
|---|---|
| 別名 | 日コン戦争、コンゴ・太平洋事件 |
| 時期 | 1931年 - 1947年 |
| 場所 | 日本列島、コンゴ盆地、インド洋西岸 |
| 原因 | 黒檀配給権、湿度測量権、熱帯気流研究の主導権 |
| 結果 | 締結、航路監督制の導入 |
| 交戦勢力 | 日本帝国海洋調査局、コンゴ自由航路連盟ほか |
| 指揮官 | 、、 |
| 死傷者 | 戦闘死 1,204名、熱帯病による離脱 約18,600名 |
| 特徴 | 測量船と宣伝電報が主戦力だったとされる |
日本コンゴ戦争（にほんコンゴせんそう、英: Japan–Congo War）は、とをめぐる通商・測量・宣伝戦が複合して生じたとされる一連の対立である[1]。一般にはからにかけて断続的に継続したとされ、のちにが「遠隔植民地摩擦」の典型例として整理した[2]。
概要[編集]
日本コンゴ戦争は、初期に発生したとされる、海運・測量・資源配分をめぐる国際摩擦である。一般的な戦争と異なり、前線の多くはの倉庫、の商社、の無線局に存在したとされる。
この対立は、の世界恐慌以後に急増した熱帯原料の需給逼迫と、が提唱した「湿度の輸出入管理」政策を背景に成立したとされる。なお、当初は軍事衝突ではなく、両地域の小型測量艇が互いの航路標識を三回交換してしまったことが端緒であったという説が有力である[3]。
発生の経緯[編集]
起源は、の下部組織であるが、経由で流入する黒檀の規格をめぐり、独自の「J-17湿潤等級」を導入したことにあるとされる。これに対し、の商人団は、同等級が実質的に日本側の検品基準を押しつけるものであるとして抗議した。
同年末には、系の貨客船「しらぬい丸」が河口付近で水位観測を行った際、現地の測量班がこれを「接岸式航路図の強制更新」と解釈し、無線で警告を発したことが拡大の契機になったといわれる。ここで交わされた暗号電文が、のちに戦争名の由来となる「J-KG 7号通告」であった[4]。
経過[編集]
初期の測量戦[編集]
からにかけては、主としての補助船と、コンゴ側の河川監視艇が、河口の潮位・塩分濃度・夜間発光信号をめぐって対峙した。なかでもの「うきしお」は、平均誤差の精度で河道を描いたとして国内紙に英雄視されたが、実際には地図の凡例に「バナナ樹」を37回誤記していたことが後年判明している。
この時期には小規模な衝突が12件記録され、うち7件は武器ではなく、双眼鏡、雨量計、そして乾燥剤の投げ合いであったとされる。なお、は当時、「緊迫する赤道圏の潮位線」と題した連載を14日間掲載したが、最終回だけ突然、料理欄のような文体になったため要出典とされている。
宣伝電報と文化動員[編集]
以降、戦線は明確に情報戦へ移行した。は「南方湿気対策講座」を毎週2回放送し、の湿度を数値化することが国防であると説いた。一方、コンゴ側ではが日本の紙幣に描かれた船体の向きを問題視し、これを「航路上の心理的侵略」と呼んだ。
この時期、両陣営は互いの国民向けに標語を大量生産した。日本側の「黒檀は乾く前に数えよ」、コンゴ側の「潮は河を裏切らない」などが有名である。もっとも、実際に街頭で配布されたビラの3割は、印刷所の誤植により喫茶店の割引券として使われたとされる。
ルアラバ会議[編集]
、中流域の仮設会議場で停戦交渉が行われた。議長はので、彼女は両陣営に対し、航路標識の立て方よりも「相手国の測量士に昼食を出す順序」が重要であると指摘したという。
会議では、黒檀の積載量をトンではなく「板束」で数える案や、無線の送信出力をワットではなく「雷鳴相当」で表記する案が提出された。最終的に採択されたは、航路標識の共通規格化と、月1回の共同潮位観測を定めたが、署名時に万年筆が1本不足し、代わりに鉛筆で押印したため、後年の法的解釈を著しく難しくした。
主要人物[編集]
この戦争の中心人物としては、、、の3名がしばしば挙げられる。渡辺はの技師であり、終始「地図は外交である」と主張した人物で、晩年には自宅の畳に等深線を描いて暮らしていたと伝えられる。
Kasa はコンゴ側の河川監督官で、電報の文末に必ず「ただし水位による」と付記する癖があった。松浦は宣伝班長で、戦意高揚のために『朝の湿度』を制作したが、聴取率は高かったものの、内容の6割が天気予報だったため、戦争遂行への寄与は限定的だったとされる。
社会的影響[編集]
日本側では、この戦争を契機にからにかけて「熱帯地図学講座」が急増し、には関連講座を受講した民間人が推計に達した。とりわけ、商社における「湿度責任者」という奇妙な職名が普及し、戦後も一部企業に残った。
コンゴ側では、河川沿いの集落で日本式の木箱再利用法が広まり、結果として果物の輸送効率が改善したとする報告がある。一方で、戦中に流行した「測量帽」は、通気性が良いとして市民に受け入れられたが、帽子の前後を誤ると「降伏の意思表示」に見えるとして、式典では使用が制限された。
批判と論争[編集]
戦後、この戦争の実在性そのものをめぐって論争が起きた。特にのにより、の記録の一部が焼却されたため、一次資料が著しく不足しているとされる。このため、ある研究者は「日本コンゴ戦争は戦争ではなく、港湾省と外務省の予算争いが神話化したものである」と主張した。
ただし、郊外の倉庫からは、潮位線の書き込みがある軍票束が237枚発見されており、完全な否定も困難である。また、に残るとされる『赤道の前線』第4回は、出演者全員が地図を逆さに持っていたため、制作意図が依然として不明である。
その後[編集]
の終結後、日本側では海洋行政の再編が進み、との間で所管争いが続いたが、最終的には「遠隔地湿度に関する外務を行う」という曖昧な条文で統合された。これにより、日本コンゴ戦争で培われた測量・無線・宣伝の技術は、戦後の遠洋漁業と国際気象協力に転用されたとされる。
一方で、コンゴ側では「コンゴ式航路標識」が独自の文化遺産として残り、年1回ので再現されている。祭りでは、参加者が小さな旗を持って川岸を歩き、最後に最も誤差の少ない者が「名誉測量官」に選ばれるという。もっとも、選考基準は年ごとに変わるため、観光客にはほとんど理解されていない。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『赤道測量と外交の境界』海洋研究社, 1951年.
- ^ Margaret A. Thornton, “Hydrographic Truces in the Lower Congo,” Journal of Colonial Navigation, Vol. 12, No. 3, 1949, pp. 201-229.
- ^ 松浦義一『南方湿度放送史』東京放送協会出版部, 1962年.
- ^ Jean-Baptiste Kasa, “Notes sur les balises contestées du fleuve Congo,” Revue d’Histoire Fluviale, Vol. 7, No. 1, 1950, pp. 44-68.
- ^ 小林久也『ルアラバ会議の研究』中央地図資料館, 1978年.
- ^ Eleanor Whitcombe, “The J-KG 7 Circular and the Politics of Rain,” African Maritime Quarterly, Vol. 4, No. 2, 1955, pp. 90-117.
- ^ 大倉一夫『測量帽の社会史』港湾文化研究所, 1984年.
- ^ Pierre Nsimba, “Trois erreurs de port et un empire,” Cahiers de Géopolitique Tropicale, Vol. 19, No. 4, 1993, pp. 15-39.
- ^ 『帝国文書整理令とその周辺』内閣資料編纂室, 1948年.
- ^ 高橋冬彦『戦争にならなかった戦争の記録』青海書房, 2001年.
外部リンク
- 海洋外務局デジタル年鑑
- ルアラバ河川史センター
- 赤道前線アーカイブ
- 帝国文書整理令資料室
- コンゴ測量文化保存会