日本冷笑競技連盟
| 略称 | JS-SF（通称：冷笑連） |
|---|---|
| 設立 | （前身の社団化はとされる） |
| 本部 | （旧・予備校寄宿舎跡のビル） |
| 競技種別 | 冷笑、無音拍手、視線封鎖、比喩咀嚼の4競技 |
| 会員区分 | 選手、審判、解説者（冷笑解説士） |
| 公式大会 | 全国冷笑選手権（毎年8月） |
| 機関紙 | 『冷笑競技通信』 |
| 公式記録方式 | 表情タイムライン計測（通称：舌打ちクロノ） |
日本冷笑競技連盟（にほんれいしょうきょうぎれんめい）は、表情筋と沈黙技術を競う「冷笑競技」を統括する日本の競技団体である。競技人口は少ないながらも、報道番組や広告制作の現場にまで波及したとされる[1]。
概要[編集]
日本冷笑競技連盟は、皮肉を伴わない「冷えた笑み」をどれだけ長く、かつ不自然にしないかを競う競技団体として知られている。競技は一見すると演技であるが、連盟は「筋制御と呼気の位相が主要因」と主張している[1]。
連盟の成立は、戦後の職場文化において「感情を表に出さない訓練」が広まったことと関連づけられている。とりわけの一部企業研修が、表情の硬化を測定する仕組みを導入したことから、冷笑が“技術”として再定義されたとされる[2]。なお、公式ルールには「観客の笑いを誘ってはならない」といった独特の条項が含まれる。
概要[編集]
選定基準と競技の範囲[編集]
連盟が認定する「冷笑」は、口角が上がりきらない範囲で継続させる笑みと定義される。審判は、目尻の下がり角度と呼気がマイクに到達するまでの遅延を併用して採点する方式を採用しており、これが“表情の音響工学”と呼ばれている[3]。
大会参加資格は、少なくとも直近以内に冷笑の自主練習ログを提出していることとされる。ログは紙でもよいが、連盟が配布した黒色フォームに限り「採点時の換算が標準化される」とされている。要出典の形であるが、黒色フォームには「笑いの反射率を下げる含有染料」が使われていると記載されている[4]。
ルールブックの特徴[編集]
ルールは細分化されており、冷笑競技特有の失格条件として「同情を示す瞬きが2回以上」「視線が審判の胸章を3点以上なぞる」「歯が露出する口形が許容量を超える」といった条文がある[5]。一方で、選手が“何か分かっていそう”な間（ま）を作ることは推奨されている。
技術的には、呼気の位相を固定するために「舌打ちをしない」ことが求められる。ただし競技の練習段階では、舌打ちクロノと呼ばれる簡易装置で位相の癖を矯正することが広まっており、この矛盾が議論の火種となっている[6]。
歴史[編集]
前史：研修文化と“冷たい表情”の計測[編集]
日本冷笑競技連盟の前史は、半ばの企業研修にあるとされる。研修会社「株式会社冷静技能研究所（通称：冷技研）」が、の研修施設で“怒りの出現確率”を統計化しようとしたことが発端である。ここで観察されたのが、怒りの直前に起きる「笑いに似たが笑いでない表情」であり、これがのちに冷笑と呼ばれるようになったという[7]。
冷技研の資料によれば、当時の実験参加者のうち、冷笑様表情は「残業の前後で平均だけ延びた」とされる。さらに同社は、冷笑の延長が“相手の説明欲を減らす”効果を持つと報告しており、結果として現場で静かな競争が起きたとされる[8]。
成立：冷笑競技連盟の設立と大会の誕生[編集]
連盟の正式な設立はとされるが、実務面の準備はその3年前から進められたとされる。設立に関わった中心人物には、広告代理店出身の感情計測官「渡辺 精一郎」（わたなべ せいいちろう）がいる。渡辺は、テレビ局の制作会議で“笑っているのに笑っていない”状態の説得力を見抜いた人物として、関係者の間で語り継がれている[9]。
最初の全国規模大会は「全国冷笑予選会」としてに開催された。会場はの複合ホールで、観客席は「笑いを発しない誓約席」と「発声テスト席」に分けられたという。なお、誓約席の前方には“沈黙サイン”が置かれ、違反者には5分間の“視線冷却”が科されたとされる[10]。この罰則が、後のルール条文に転用されたとされている。
発展：メディア化と“冷笑解説士”の制度[編集]
に入ると、連盟はテレビ向けの競技フォーマットを作り、冷笑解説士という職能を設けた。解説士は競技者の表情を、スポーツのように「技の名前」で言語化する役割を担う。たとえば、口角が半分だけ戻る瞬間は「半帰冷笑（はんきれいしょう）」と命名され、解説で頻繁に使われるようになった[11]。
一方、放送局の都合で“笑いが起きやすいカット”が混入したことから、連盟はに抗議声明を発表した。声明では、冷笑は「視聴者の内側に生まれる笑いを禁止する技術」とされ、演出側に改善を求めたとされる[12]。要出典のまま語られているが、声明文の改訂版は廊下の温度をに合わせてから起案されたとされ、編集者の執念として伝わっている[13]。
社会的影響[編集]
日本冷笑競技連盟は、競技の枠を越えて「言外の説得」や「感情の抑制」を文化的スキルとして普及させたとされる。とりわけ会議文化において、冷笑が“承認の代替”として使われる現象が報告された。たとえばのIT企業では、定例会議の合意形成に「冷笑3相（きれいしょうさんそう）」が導入され、議事録の文章量が平均減ったとされる[14]。
また広告業界では、冷笑の表情を撮影するための新しいライティング手法が広まった。連盟の技術講習を受けた撮影チームが、被写体の顔色を“暗く”せず“硬く”することに成功したという。こうした技術は後に、バラエティ番組の謝罪演出に取り入れられ、「冷笑謝罪」と呼ばれる視聴者が脱力する型が定着したとされる[15]。
なお、連盟は“冷笑は攻撃ではない”という教育素材を作成しており、学校の人権教育に採用された例もある。ただし一部では「冷笑を学ぶほど無関心が上手になる」との反発もあり、影響は一様ではなかった。
批判と論争[編集]
連盟に対しては、競技性と倫理性の両面から批判が集まった。最大の論点は、冷笑競技が沈黙や表情の統制を促進し、コミュニケーションの多様性を損ねるのではないかという点である。特にの労働組合関係者は、職場で「冷笑ができる人が評価される」制度運用を問題視した[16]。
また、採点の科学性にも疑問が呈されている。審判が用いる舌打ちクロノは、呼気位相とされるが、実際にはマイクの取り付け位置で誤差が出るという指摘がある。さらに、連盟が配布した黒色フォームの染料は“見えにくさ”を利用しているのではないかと疑われ、某放送局の記者が公開実験を行ったと報じられた[17]。この件は「真偽不明」とされながら、結果的に連盟の注目度を上げたとも言われる。
そのほか、冷笑解説士の資格制度が“解説者の独占市場”を生むとの批判もある。渡辺 精一郎は「解説は競技のために必要」と反論したが、内部では「解説が上手いほど冷笑が下手でも勝てる」という評判が続いたという。なお、この批判に対して連盟は、解説士のカット数をに制限する改正を行ったとされる[18]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎「冷えた笑みは技術として成立するか—会議文化からの逆算」『冷笑競技研究紀要』第12巻第3号, pp.12-31, 1972年。
- ^ 山田光則「沈黙と表情の相関：口角制御の音響的評価」『日本表情工学年報』Vol.4 No.1, pp.44-67, 1978年。
- ^ Margaret A. Thornton, “The Phase-Lag of Non-joy Expression in Competitive Settings,” *Journal of Applied Affect*, Vol.19, No.2, pp.101-129, 1983.
- ^ 佐伯麻衣子「冷笑競技の採点設計に関する制度史」『スポーツ行政研究』第7巻第2号, pp.201-224, 1989年。
- ^ 小林寛人「広告制作における冷笑ライティングの実装条件」『映像演出技術論集』第15巻第4号, pp.55-86, 1991年。
- ^ 田中ユリ「冷笑謝罪の視聴者反応モデル—3相承認の統計」『放送文化分析誌』Vol.22 No.1, pp.9-33, 1996年。
- ^ Hiroshi Nakamura, “Silence-Induced Compliance and Micro-Expressions,” *International Review of Communication*, Vol.33, Issue 5, pp.777-804, 2002.
- ^ 冷笑競技連盟編集部『冷笑競技通信（復刻版）』冷笑競技連盟出版, 2005年。
- ^ 『冷笑競技連盟公式採点マニュアル（第4版）』日本審判協会, 第4版, pp.1-160, 2011年。
- ^ （微妙におかしい）Christopher W. Hales「The Ethics of Competitive Snickering」『Moral Sports Review』, Vol.2 No.0, pp.1-18, 1979.
外部リンク
- 冷笑競技連盟公式アーカイブ
- 舌打ちクロノ協力研究会
- 冷笑解説士養成コース案内
- 全国冷笑選手権 過去大会記録
- 黒色フォーム技術資料室