林 駿
| 本名 | 林 駿 |
|---|---|
| 生年月日 | 1958年3月14日 |
| 没年月日 | 2011年9月2日 |
| 出身地 | 東京都品川区荏原 |
| 国籍 | 日本 |
| 職業 | 都市計測工学者、随筆家 |
| 活動分野 | 余白測定法、街路樹統計、歩行文化史 |
| 所属 | 日本余白学会、東都都市観測研究所 |
| 主な業績 | 駿式分割定理の提唱、三層歩行指数の算出 |
| 影響 | 歩道設計、商店街の人流調査、空地保全論 |
林 駿（はやし しゅん、 - ）は、の都市計測工学者、民間伝承収集家、ならびに「余白測定法」の提唱者である。特に内の街路樹密度と人間の歩行速度の相関を、独自の「駿式分割定理」で説明した人物として知られる[1]。
概要[編集]
林 駿は、後期から初期にかけて活動した都市計測工学者である。とくにからにかけての「歩ける余白」を定量化した研究で知られ、当時の系の委員会にも断続的に資料を提出していたとされる[2]。
彼の研究は、歩道の幅員そのものではなく、電柱、植木鉢、自転車、看板などが作る「迂回の快適さ」を数値化しようとした点に特徴がある。林はこれを「余白測定法」と呼び、商店街の賑わいは空間の広さよりも“逃げ道の数”に比例するという仮説を唱えた[3]。
なお、同時代の都市計画関係者の間では、林の理論は半ば実務、半ば迷信として扱われていたとの指摘がある。ただし、に発表された『月間都市観測』の特集号以降、彼の名前は一種の伝説として流通し、現在でも一部の歩行愛好家のあいだで引用されている。
生涯[編集]
幼少期と学歴[編集]
林は品川区荏原の長屋に生まれた。父は系の電気設備工事に従事していたとされ、母は近隣の銭湯で番台を務めていたという[4]。幼少期から路地の曲がり角に強い関心を示し、雨の日に水たまりの形状を紙に写し取っていたという逸話が残る。
にを卒業後、の夜間課程に進学したとされるが、本人の履歴書の一部にはの測量会社での実地修行が先に記されており、経歴の順序には若干の揺れがある。本人は後年、「学問は机で覚えるより、自転車置き場で覚えた」と述べたと伝えられる[5]。
余白測定法の成立[編集]
頃、林はの繁華街で、混雑時にも人が不思議と立ち止まれる空間があることに着目した。これを単なる空き地ではなく、視線の折れ返し・看板の間隔・路面の反射率が作る「心理的な空白」と定義し、独自にスコア化したのである[6]。
彼はその指標を、1平方メートルあたりの回避可能経路数で表す「三層歩行指数」として整理し、には東京都内12商店街、延べ84区画を調査した。もっとも、この調査ではなぜかの豆腐店前だけ異様に高い数値が記録されており、後年の研究者からは「店先の猫の寄与が大きい」と説明されている。
政治・行政との関わり[編集]
に入ると、林の理論は商店街振興策や防災広場の設計に一部取り入れられた。特にの下町地区では、彼が提案した「逃げ道の可視化パネル」が試験的に設置され、避難訓練時の滞留率が12.8%低下したとする報告がある[7]。
一方で、林は「過度に整った広場は人を不安にさせる」と主張し、整然としすぎた再開発に批判的であった。このため、の一部職員からは「理論は面白いが、会議室の空気を悪くする」と評されたという。
研究と主張[編集]
駿式分割定理[編集]
林の代表的な理論は「駿式分割定理」と呼ばれるもので、街区は直線距離ではなく、曲がり角・行き止まり・自販機の配置によって実効的に3.2倍から5.7倍に分割されるという考え方である[8]。彼はこれを「都市の体感的版面積」と説明し、地図上の広さと歩行者の疲労感は一致しないと主張した。
この理論を裏づけるため、林はの工場地帯で深夜の往復調査を行い、徒歩37分の区間が心理的には「およそ2駅半」に相当すると結論づけた。なお、この換算式は後に「林係数」として知られるが、算出過程に自転車の押し歩き時間が混入していたとの疑義がある。
歩行文化史への貢献[編集]
林は、歩行を単なる移動ではなく、都市との交渉行為として再定義した点でも評価される。彼の講演記録『歩くことは譲ることではない』では、の高級商業空間との雑然とした路地を対比し、「人は整備された道より、少しだけ予定外のある道を記憶する」と述べたとされる[9]。
また、彼はの活性化において、シャッターを開けることよりも「開けたまま忘れられる余白」を増やすべきだと主張した。この発想は当時としては奇抜であったが、後に空き店舗対策の一部研究者に引用された。
民間伝承との接続[編集]
林の後期研究では、都市に伝わる俗信や地蔵信仰も調査対象となった。彼はからにかけての路地に残る「曲がり角を三回曲がると帰れなくなる」という言い伝えを採集し、これを歩行者の方向感覚に関する都市民俗として整理した[10]。
ただし、林が実際に測定に用いたのは方位磁針ではなく、主にコンビニの看板反射と犬の散歩経路であったとされる。この手法は学術的には賛否が分かれたが、現場の再現性は妙に高かったという。
人物像[編集]
林は寡黙で、会議では三分ほど黙ったのちに突然ホワイトボードへ地図を描く癖があったとされる。服装は常にの作業着に近く、ポケットにはメジャー、チョーク、飴玉、そして折りたたまれたの旧版地図を入れていたという。
また、彼は数字に強い一方で、住所の記憶が極端に曖昧であったらしい。自宅に招かれた同僚が「三つ目の角を右」と聞かされ、結局たどり着けなかったという逸話が残る。これが意図的な試験だったのか、単なる記憶違いだったのかは定かでない。
一方で、地域住民への聞き取りには驚くほど丁寧で、調査後には必ず商店の前で買い物をして帰ったため、調査先では「研究費がそのまま豆大福になって返ってくる人」と呼ばれていた。
批判と論争[編集]
林の理論に対しては、当初から「定量化の精度が高すぎるわりに、結果が妙に詩的である」との批判があった。特にの『都市と測定』誌上では、空白の快適度を小数第三位まで記録する必要性について、複数の研究者が疑義を呈している[11]。
さらに、彼がで行った夜間調査では、歩行速度の低下要因として「路上ミュージシャンのサックスよりも、角のたい焼きの匂いの方が強い」とする結論を出し、文化研究者から「比較対象が自由すぎる」と評された。これに対し林は、「都市は自由すぎる方を先に測るべきである」と反論したという。
晩年には、余白を守るために再開発規模を意図的に縮小すべきだと主張し、開発推進派と対立した。もっとも、彼の提案した「建築予定地の7%を未使用のまま残す条例案」は、実際には議案化されなかったとされる。
死後の評価[編集]
林はに死去したが、その後も彼の著作は都市歩行論の周辺で断続的に読み継がれている。とくに以降の「マイクロ公共空間」研究では、林の名を引用する論文が増加し、の若手分科会では「先駆的な半実証主義者」と位置づけられた[12]。
また、の一部商店街では、毎年秋に「林駿忌歩行会」が開かれ、参加者が2.4kmの距離を敢えて遠回りして歩く慣習がある。これは本人の遺志に基づくものとされるが、初回の企画書には「途中で店に寄ること」とだけ書かれていたため、どこまでが追悼でどこからが商機かは不明である。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯真一『余白の都市学――林駿と戦後歩行理論』東都書房, 1999.
- ^ Margaret A. Thornton, "Peripheral Walkability and the Hayashi Coefficient," Journal of Urban Measurement, Vol. 14, No. 2, pp. 118-146, 2003.
- ^ 秋山和彦『商店街の影と余白』建設資料出版, 2001.
- ^ 中村由紀子「林駿の三層歩行指数に関する再検討」『都市と測定』第22巻第4号, pp. 41-63, 1996.
- ^ Richard P. Ellison, "The Theory of Usable Gaps in Dense Districts," Proceedings of the International Symposium on Civic Space, Vol. 8, pp. 77-93, 2006.
- ^ 藤堂綾子『歩くことは譲ることではない――林駿講演録』みなと社, 2010.
- ^ 渡辺精一郎「路地の可視化と防災行動」『日本都市計画学会誌』第37巻第1号, pp. 5-28, 1998.
- ^ Henry J. Bloom, "On the Psychogeography of Narrow Arcades," Urban Anthropology Review, Vol. 19, No. 1, pp. 9-35, 2008.
- ^ 小松原伸一『都市における猫の寄与率』風景研究社, 2007.
- ^ Eleanor M. Wright, "Anomalous Measurement in Postwar Tokyo Alleys," Cambridge Urban Papers, Vol. 3, pp. 201-224, 2012.
外部リンク
- 日本余白学会アーカイブ
- 東都都市観測研究所年報
- 歩行文化史データベース
- 都市と測定オンライン別冊
- 林駿記念商店街研究室