検索してはいけない言葉
| 名称 | 検索してはいけない言葉 |
|---|---|
| 英名 | Do-Not-Search Words |
| 成立 | 2007年頃 |
| 提唱者 | 北沢準一郎 |
| 分野 | ネット文化・注意喚起語 |
| 主な活動拠点 | 東京都中野区・神奈川県横浜市 |
| 関連媒体 | まとめサイト、掲示板、個人ブログ |
| 派生概念 | 検索抑制、閲覧前警告 |
| 代表的文書 | 検索禁句分類目録（2009年版） |
検索してはいけない言葉（けんさくしてはいけないことば、英: Do-Not-Search Words）は、主に上で「不用意に検索すると閲覧者に心理的負荷を与える」とされた語句群を指す俗称である[1]。後半に文化の中で体系化されたとされ、のちに注意喚起の一種として定着した[2]。
概要[編集]
検索してはいけない言葉とは、に入力することで、予期せぬ画像・音声・事件記録・都市伝説風の記述に到達しうる語句を、半ば暗号的に分類したものである。元来は単なる上の自衛的な合言葉であったが、のちに独自のタグ文化として広がり、頃には「危険語」「閲覧注意語」と並ぶ準公的な注意表現として扱われたとされる[1]。
この概念は、単に刺激の強い言葉を避けるためだけのものではなく、検索の連鎖によって偶発的に到達する情報の暴力性を可視化した点に特徴がある。特にの一部のネットカフェで利用者間に広がった「先に知ってしまうと戻れない」型の注意喚起が源流であるとされ、の個人運営サイトが分類法を整備したことで、現在のような形式に近づいたという[2]。
もっとも、初期の文献には同一語でも危険度の判定が異なるものが多く、編集方針はかなり揺れていた。このため、同じ語句が「軽度」「中度」「高度」のいずれにも割り当てられうるなど、百科事典的には大変扱いづらい概念である。
定義の揺れ[編集]
当初は「見ないほうがよい語」全般を指したが、以降は主に検索結果の視覚的衝撃を含むものへ限定された。さらに一部の編集者は、危険性を画像ではなく語感に求めるべきであると主張し、議論が長期化した[3]。
利用者層[編集]
利用者はから、さらには深夜帯の掲示板閲覧者まで幅広いとされる。とくに「何が出るかを知りたいが、知りたくない」という矛盾した心理を持つ層に支持され、これが拡散の最大要因になったと考えられている。
歴史[編集]
前史[編集]
前史は末の個人ページ文化に求められる。特定の単語を伏字で示し、閲覧者に自己責任を促す慣習が、のちの検索抑制文化の原型になったとされる。なお、当時の掲示板では「※心の準備をしてから読んでください」という文言が異常に多用されていた[4]。
頃になると、検索の補完機能が発達し、入力途中で関連語が提案されるようになった。これに反発した一部のネットユーザーが、提案された語を故意に避ける「逆サジェスト運動」を始めたことが、命名の直接的契機であるという説が有力である。
体系化[編集]
、が運営していた個人サイト『仮名索引室』において、危険語を「視覚型」「音響型」「意味汚染型」に分類したのが、体系化の始まりとされる。北沢は元々の印刷会社に勤務していた校正者で、誤字を直す過程で「単語そのものが閲覧者の行動を変える」ことに気づいたという[5]。
同時期、のフリーライター・倉持和彦が、危険語の周辺にある類語まで警戒すべきだと主張し、語彙の連鎖を地図化した「語圏図」を発表した。これにより、単語単体ではなく、検索履歴全体を管理するという発想が広まった。
拡散と制度化[編集]
には、複数のまとめブログが危険語リストを互いに転載し始め、掲載件数は推定に達したとされる。ただし、同年末の改訂で約が「もはや危険ではない」として除外され、逆に「リストに載ること自体が危険である」という奇妙な自己言及が発生した[6]。
その後、頃には学校の情報教育でも「検索前確認」の例として引かれることがあり、形式上は注意喚起の教材として半ば公認された。とはいえ、実態としては多くの利用者が「検索するなと言われると検索したくなる」現象を面白がっていたのであり、教育効果は限定的であったとみられる。
分類と運用[編集]
検索してはいけない言葉の分類は、一般にの4系統に分けられる。もっとも、実際の運用では「見た瞬間に戻れない」「音だけで想像が進む」「検索結果の3ページ目で急に怖くなる」など、かなり主観的な基準が混在していた。
分類カードは、当初の手書き台帳で管理され、後に互換の独自表計算ファイルに移行したとされる。2010年版の管理表には、危険度を示す欄として「閲覧後の沈黙秒数」が設けられており、平均以上であれば高度危険に格上げされるという、きわめて雑な基準が採用されていた[7]。
また、運用上もっとも重要だったのは、語句の直接掲載を避ける婉曲表現である。これにより、検索していないはずの人にも危険性が伝播し、結果として「何も書かれていないのに怖い」という独特の文章様式が生まれた。この文体は後年のネット怪談にも影響を与えたとされる。
社会的影響[編集]
社会的には、検索行動に対する自己規制意識を高めた一方で、好奇心を煽る副作用も大きかった。実際、のある調査では、危険語の一覧を見た直後に検索を実行したと回答した者がにのぼったとされ、注意喚起としてはむしろ逆効果だった可能性が指摘されている[8]。
しかし一方で、学校・職場・家庭において「検索前に一度考える」という習慣を定着させた点は評価されている。特にの図書館司書の間では、未成年利用者に対し「その語は危険語録に載っている可能性があります」とやんわり伝える慣行が広まり、実質的なデジタル・リテラシー教育の一部となった。
また、広告業界では逆にこの概念を研究し、クリックを誘発する見出し設計に応用したとする説もある。つまり、検索してはいけない言葉は、避けるべき言葉であると同時に、最も検索されやすい言葉でもあったのである。
批判と論争[編集]
批判の第一は、危険性の基準が恣意的であるという点である。ある編集者は、の匿名フォーラムで「危険とは内容ではなく、先に見た人の語り方に宿る」と主張したが、これに対して別の利用者は「ただの不安商法である」と反論した[9]。
第二に、リスト化そのものが検索誘導になっているという自己矛盾がある。実際、いくつかの教育機関では「検索してはいけない言葉」という題名を教室掲示に貼ったところ、休み時間の検索数が通常のに増えたという報告があり、要出典とはされつつも、ネット上では半ば伝説化している。
第三に、分類の更新が遅れると、危険だった語が突然無害化される現象が起こる点である。これを受けて一部の研究者は、危険語は固定語彙ではなく「時代ごとの不安の写像」であると定義し直したが、その結果ますます何を指すのか分からなくなった。
派生文化[編集]
この概念からは、派生して「見てはいけない画像」「押してはいけないボタン」「読んではいけない説明書」などの表現が生まれた。いずれも構造は同じで、禁止の形式を借りることで関心を最大化するという逆説に基づいている。
頃には、語句を検索せずに意味だけを推測する遊びとして「未検索会話」が流行した。参加者は、危険語のリストを一切見ずに、タイトルだけで内容を言い当てることを競い、上位者にはが配布されたという[10]。
また、メディア研究の分野では、検索してはいけない言葉を「注意喚起の民間規格」とみなす議論があり、のゼミやの市民講座でも題材にされたとされる。ただし、実際にどこまで正規のカリキュラムに入っていたかは不明である。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 北沢準一郎『検索禁句分類目録 2009年版』仮名索引出版、2009年。
- ^ 倉持和彦『語圏図とその周辺』中野書房、2010年。
- ^ Margaret A. Thornton, "Warning Lexicons in Early Web Culture", Journal of Digital Folklore, Vol. 12, No. 3, 2014, pp. 211-238.
- ^ 佐伯みちる『閲覧前確認の社会史』新潮社、2016年。
- ^ Hiroshi Tanaka, "Search Avoidance and Cognitive Friction", Media and Society Review, Vol. 8, No. 1, 2011, pp. 44-69.
- ^ 高瀬修一『サジェスト汚染の理論』勁草書房、2013年。
- ^ Elena V. Morris, "Do-Not-Search Terms as Folk Taxonomy", International Journal of Internet Studies, Vol. 5, No. 4, 2015, pp. 97-126.
- ^ 渡会正人『危険語彙の手引き』日本情報倫理協会、2012年。
- ^ 北沢準一郎・倉持和彦『検索前に止まる技術』仮名索引出版、2011年。
- ^ 田中宏『見てはいけない検索結果の研究』東京電機出版, 2018年.
外部リンク
- 仮名索引室アーカイブ
- 検索禁句研究会
- 閲覧前確認データベース
- 語圏図オンライン
- 非検索文化資料館