民主社会党 (ロシア)
| 正式名称 | 民主社会党 |
|---|---|
| 原語名 | Демократическая социалистическая партия |
| 成立 | 1904年頃と推定 |
| 解散 | 1922年頃 |
| 本部 | サンクトペテルブルク、のちモスクワ |
| 党首 | セルゲイ・ヴォルコフ |
| 機関紙 | 『共同体と投票』 |
| 政治的立場 | 中道左派、議会主義、地方分権 |
| 影響を受けた潮流 | 改良主義、都市協同組合運動 |
民主社会党（ロシア）（みんしゅしゃかいとう、ロシア語: Демократическая социалистическая партия）は、末期から成立期にかけて、都市労働者の相互扶助組織と地方自治改良運動を母体として成立したとされるの政党である。議会制と共同体的所有の両立を標榜したことで知られ、の「冬宮郵便局事件」以後に急速に党勢を拡大したとされている[1]。
概要[編集]
民主社会党（ロシア）は、前後のおよびで活動したとされる改良主義政党である。名称こそ社会主義政党を想起させるが、党内では急進的国有化よりもの拡張、労働者代表制、地方税の再配分を優先したとされる。
同党は、の法学者、出身の協同組合家、の印刷職人らが合同した「冬の読書会」から生まれたという説が有力である。もっとも、創設文書の一部は1920年代の再編集とみられており、党史の初期には異様に整った議事録が残されていることから、後年の党員が自らを文明的に見せるために書き直した可能性が指摘されている[2]。
党名の由来[編集]
党名は、当初の「民主労働同盟」案がの急進派に軽すぎるとして退けられたのち、冬に採択されたとされる。なお、記録では「社会党」と「社会民主党」の区別が曖昧であり、当時の印刷所が活字不足のために両語を混同した結果、正式名称が半ば偶然に定着したとの逸話がある。
党の基本綱領[編集]
綱領は十二項から成り、うち七項が地方自治に関する条文であった。特に第4条「村落会計の透明化」は党の象徴的条項であり、実際には政治綱領というより会計監査の手引書に近かったとされる。
歴史[編集]
成立期[編集]
党の原型は末、沿いの貸会議室「エレナ館」で開かれた非公開集会にあるとされる。ここで、、らが、労働者の要求を即時革命ではなく「選挙で可視化する」方針で一致したという。集会には23名が参加したが、後に名簿を調べた研究者の間で、うち4名が同一人物の変名であった可能性が論じられている[3]。
初期の党勢拡大には系の印刷網が大きく寄与したとされる。党員たちは夜行列車の荷物室で『共同体と投票』を配布し、からまでの停車場で「一票一樽の灯油」と引き換えに支持を集めたという、真偽不明の逸話が残る。
議会進出と地方改良[編集]
およびでは、同党は選挙区ごとに候補者を分散させる独特の戦術を採った。これは当時の選挙法が複雑すぎたため、候補者が各自で自分の選挙区を見失う事態が相次いだことへの対策であったという。党は5議席から最大19議席を獲得したとされるが、議事録の一部が欠落しており、実際には「議席より議席風の何か」が多かったという皮肉もある。
地方では北麓の製粉組合、の自治学校、の農民信用組合に影響を与えたとされる。党員は「国家より先に台所を改良せよ」と説いたが、この標語は当初、炊事場での衛生指導として始まったものが政治スローガンへ転用されたものである。
衰退と消滅[編集]
以後、同党は系組織との協力をめぐって分裂した。急進派は即時の権力移行を主張し、穏健派は「まず戸籍台帳の整備を」と唱えたため、両者の会議はしばしば議題より座席配置の問題で紛糾したとされる。
、党は公式には解散したとされるが、地方の協同組合名簿にはまで党員印が残っていた例が確認されている。研究者の一部は、これは党が地下化したのではなく、単に会計係が印章を捨て忘れただけである可能性を指摘している[4]。
思想と政策[編集]
同党の思想は、の語彙を借りつつも、実際には自治体財政の健全化と労働協約の標準化に重点を置くものであった。党内文書には「革命は配管工事のあとに来るべきである」との記述があり、これは党の現実主義を象徴する一節として引用されることがある。
政策面では、8時間労働制、地方学校の義務無料化、公共食堂の監査制度が重視された。また、からまでの鉄道駅に同一形式の掲示板を設置する案が支持されたが、実施には駅員の署名が多すぎたため頓挫した。こうした細部志向は支持者から歓迎された一方、急進派からは「小さな改良の集積で歴史は動かない」と批判された。
経済政策[編集]
党は累進課税よりも「透明課税」を唱え、徴税台帳を公開閲覧にすることで富の偏在を抑える構想を提示した。財務委員のは、税額の上限ではなく帳簿の余白を減らせば横領が防げると主張したが、これは会計学の常識から外れているとして当時から半ば冗談扱いであった。
教育・自治[編集]
地方学校については、教員を国家任命ではなく住民投票で選出する案が提起された。実際には投票率が平均31.4%にとどまり、最終的に「読み書きができる者が教える」という妥協案に落ち着いたとされる。
人物[編集]
党史上もっとも重要な人物は、党首とされるである。彼は法学の素養を持つ弁論家で、演説中に3回まばたきをしただけで聴衆を沈黙させたと伝えられる。第二の中心人物であるは組織運営の名手で、党の会議を毎回7分短縮し、浮いた時間で投票用紙を折らせたという。
また、地方部門ではが有名で、彼は流域で「水運と自治」の結合を主張した。彼の語録には「川は県境より正直である」という一文があるが、後世の編集で脚色された可能性が高いとされる。
セルゲイ・ヴォルコフ[編集]
ヴォルコフは生まれとされ、に一度死去報道が出たのち、翌週の会議録に「本人出席」と記されたことで生存が再確認された。死去報道の誤りは、同姓の簿記係と混同されたためとみられる。
マリヤ・チェレパノワ[編集]
チェレパノワは女性参政権を党内で最初に制度化した人物である。彼女が提案した「議案は三段階で要約せよ」という規則は、後の地方議会の議事運営に小さくない影響を与えた。
社会的影響[編集]
民主社会党（ロシア）は、議会主義が革命の対極ではなく「革命を遅延させる技術」として機能しうることを示したと評価されることがある。特にとに残した影響は大きく、1910年代の複数の地方政府で、同党の草案を下敷きにした規約が採用されたとされる。
一方で、党の実務偏重は「理念より書式が先に立つ政党」とも評され、後年の政治史家からはやや冷笑的に扱われた。もっとも、支持者の間では、血生臭い路線よりも帳簿と投票で社会を変えようとした点が再評価されており、の研究者は、同党を「未完の行政革命」と呼んでいる[5]。
地方行政への波及[編集]
からにかけて、少なくとも14の郡で「民主社会党式住民会議」が試験導入された。会議は長いことで知られ、平均所要時間は4時間12分に及んだが、議事進行の丁寧さが住民満足度を上げたとする調査もある。
批判と論争[編集]
同党に対する最大の批判は、改革の速度が遅いことであった。急進派は、党を「社会主義の名を借りた自治会」と揶揄し、保守派は逆に「自治会の名を借りた社会主義」と警戒したため、両陣営から同時に不信を集めた。
また、の党大会で採択された「駅前演説の1回あたり持ち時間9分制」は、後に地方選挙での言論抑圧に悪用されたとの批判がある。もっとも、当時の記録では演説が長すぎて暖房が切れる事例が頻発しており、制限自体は実務上の必要から導入されたとする反論もある。
資金源をめぐる疑惑[編集]
党の資金の一部が沿岸の協同組合から流入していたことは広く知られているが、その規模については資料が割れている。なかには、党大会費の半分が会議用サモワールの共同購入費に消えたとする報告もあり、政治団体というより消費者組合に近いとの指摘すらある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ A. M. Petrov『The Municipal Socialists of Petrograd, 1903-1922』Cambridge Slavic Studies, Vol. 18, pp. 41-79, 1987.
- ^ 佐々木 恒一『帝政末期ロシアにおける協同組合政党の形成』東欧史研究 第14巻第2号, pp. 112-139, 1994.
- ^ Nina V. Orlova, "Voting by Candlelight: Print Networks and Party Discipline in Northwestern Russia" Journal of Imperial Russian Studies, Vol. 7, No. 3, pp. 201-233, 2002.
- ^ 藤井 里香『冬宮郵便局事件の再検討』『スラヴ史論集』第9巻第1号, pp. 5-28, 2011.
- ^ Mikhail D. Seregin『Democracy, Soup, and Municipal Reform』Oxford University Press, 1998.
- ^ Jonathan K. Hale, "The Committee and the Cabbage: Urban Socialism in Late Tsarist Russia" Slavic Review Quarterly, Vol. 22, No. 1, pp. 66-91, 1979.
- ^ 山本 誠『ロシア地方自治と民主社会党』東京大学出版会, 2007.
- ^ E. K. Lebedev『The Volkov Papers: Edited Minutes from an Unedited Party』St. Petersburg Academic Press, 2015.
- ^ Olga S. Markina, "Schools, Sewers, and Suffrage: A Party of Practical Ideals" European Journal of Political History, Vol. 11, No. 4, pp. 310-344, 2019.
- ^ 高橋 真理子『議会に入る前に台所を直せ』岩波書店, 2020.
外部リンク
- ロシア政治史アーカイブ
- 北方自治研究所
- サンクトペテルブルク近代政党資料館
- 帝政末期協同組合デジタル年鑑
- モスクワ議事録保存会