清水秀馬
| 生誕 | 1908年4月17日 |
|---|---|
| 死没 | 1974年9月2日 |
| 出身地 | 東京府深川区木場町 |
| 職業 | 測量技師、都市記録学者 |
| 所属 | 内務省臨時都市再配列調査室 |
| 主な業績 | 沈黙区画法、四分音地図、反復標柱の整備 |
| 影響 | 戦後都市計画、駅前再開発、自治体境界の再定義 |
清水秀馬（しみず しゅうま、 - ）は、の測量技師、都市記録学者、ならびに「沈黙区画法」の提唱者である。下ので育ち、のちに外郭の調査班に所属した人物として知られる[1]。
概要[編集]
清水秀馬は、戦前から戦後初期にかけて周辺で活動したとされる測量技師であり、都市を「音の密度」で区分する独自の方法論を提示した人物である。特に23年に発表された「沈黙区画法」は、道路幅員や人口密度ではなく、雑踏の反響時間をもとに区画を決めるもので、当時の自治体実務に一部取り入れられたとされる[2]。
もっとも、清水の名が本格的に知られるようになったのは、彼の手稿『四分音地図概論』がの未整理箱から発見されたとされる以後である。以後、建築史家や都市伝説研究者のあいだで再評価が進み、今日では「実在したが、実務より先に奇癖が勝った官僚」として語られることが多い。
生涯[編集]
幼少期と学業[編集]
清水は、材木問屋の次男としてに生まれたとされる。幼少期から橋のたもとで水面の反響を観察し、石を落としては波紋の数を数える癖があったという。旧制では数学に秀でていたが、同時に構内の鐘の鳴り方を記録する「鐘鳴日誌」をつけており、これが後年の音響区画研究の原型になったといわれる[3]。
工学部に進学後は、土木よりも地籍整理と街路命名に関心を示した。卒業論文は『木製標柱の腐朽周期と住民の自己認識に関する研究』であったとされ、担当教授のは「実用性は不明だが記憶に残る」と評したという。なお、この論評の出典は学内の回覧紙にしか残っておらず、真偽は定かでない[要出典]。
官庁勤務と転機[編集]
、清水はの臨時調査班に採用され、後の区画整理台帳の補訂に携わった。ここで彼は、復興街区が「広いのに迷いやすい」ことに着目し、案内標識の間隔と迷子発生率を比較するという前代未聞の調査を行ったとされる。
には、からにかけての32地点で「夕刻の雑踏音」を録音し、1平方町あたりの平均反響秒数が0.8秒を超える地区を「過飽和区画」と定義した。これがのちの沈黙区画法の核心となり、当時の官報附録に掲載された簡易図面は、自治体担当者のあいだで半ば冗談、半ば実務として受け止められたという。
戦後の活動[編集]
後、清水は復興局の外部嘱託として再登場し、焼失地区の再編において「記憶の連続性」を重視する提案を行った。彼は、同じ通り名を三回以上変更すると住民の買い物動線が7.4%悪化する、とする独自統計を提示したが、調査票の大半が彼自身の筆跡だったため、同僚からは慎重な扱いを受けた。
には、の古書店街で「反復標柱」12本の設置実験を実施した。これは同じ形状の標柱を通りに等間隔で立て、通行人が自分の位置を見失うまでの平均時間を測るものであった。結果、最短1分12秒、最長18分44秒という極端な差が出たとされ、この記録が後年の商店街案内設計に引用された。
沈黙区画法[編集]
沈黙区画法は、都市の行政区分を人口や面積ではなく「その場所でどれだけ黙りやすいか」によって再編する理論である。清水は、駅前の喧騒が必ずしも行政効率を下げるわけではないが、住民票の記載と雑音の多寡が一致しない地区では苦情処理が遅延すると主張した。
この理論では、街区ごとに午前・午後・夜間の3回、5分間の沈黙を測定し、蝉、踏切、犬、拡声器、ラジオ体操のいずれかが割り込んだ回数を点数化した。総得点が42点以上の区画は「静穏維持区」、17点未満は「反響準備区」とされ、やの一部では、実際に境界線が赤鉛筆で引き直されたと伝えられている。
もっとも、法制度として定着したとは言い難く、各自治体で採用した基準が微妙に異なったため、隣町同士で「こちらは静穏、そちらは準静穏」といった珍妙な表示が現れた。これを巡ってのでは激しい討論があり、清水は終始、鉛筆を削りながら聴いていたと記録されている。
四分音地図と反復標柱[編集]
四分音地図の作法[編集]
四分音地図は、通常の地図記号に加えて、道路幅を4分の1単位で表記する独自の図法である。たとえば、幅員9.5メートルの通りは「9+1/2m」ではなく「9.25m相当の心理幅」と注記され、角の多い街区では、実測値よりも住民の歩行感覚を優先するという極めて主観的な方針が採られた。
清水はこの図法を「地図は現実を写すものではなく、迷い方を保存するものである」と説明したとされる。現存する試刷版には、寺周辺の路地にだけ異様に細かい補助線が引かれており、研究者の間では、当初の読者が一人も最後まで理解しなかった可能性が指摘されている[4]。
反復標柱の社会的効果[編集]
反復標柱は、同型の案内柱を意図的に複数設置し、都市の「見覚え」を人工的に増幅する装置である。清水は、標柱が1本だけだと人は安心するが、3本目で初めて「自分は知っている場所にいる」と錯覚する、という経験則を得ていた。
の実験では、からにかけて18本の標柱を設置し、商店街の滞留時間が平均で11分伸びたとされる。もっとも、近隣の自転車利用者からは「同じ角を三度曲がらされた」と苦情が出ており、後に標柱の上部へ方位磁針の図を付ける妥協策が採用された。
人物像[編集]
清水秀馬は、無口で几帳面な人物として伝えられる一方、現場では極端に細かい指示を出すことで知られていた。たとえば、測量班に対して「杭は地面に刺すのではなく、地面が杭を覚えるように置け」と述べたという逸話があるが、これは部下の日記にしか見えず、後世の脚色である可能性もある。
私生活ではの煮付けを好み、晩年は沿いの小さなアパートで暮らした。毎朝7時13分に窓を開け、通勤電車の音を3回聞いてから仕事を始めたとされ、その習慣は「都市の起床確認」と呼ばれた。なお、彼が愛用した三角定規には、なぜかの古い刻印が残っていたという。
社会的影響[編集]
清水の理論は、行政実務では限定的にしか普及しなかったが、戦後の都市再編における発想転換には影響を与えたとされる。特に、駅前広場の設計で「視認性」だけでなく「滞在時の沈黙率」を考慮する試みは、、、の一部で試験導入された。
また、1970年代以降は建築家やサウンドアーティストが彼を再発見し、商店街のBGMや防災無線の間隙を測る研究へと発展した。清水の名を冠した「秀馬指数」は、騒音苦情件数を面積ではなく「記憶の濃度」で割るという奇妙な指標で、の雑誌特集では半ば冗談として紹介されたが、自治体広報の担当者には妙に受けたという。
批判と論争[編集]
清水の研究は、当初から「統計の見せ方が巧妙すぎる」と批判されていた。とりわけ、沈黙区画法で用いられた音響計測の条件が毎回異なること、録音機が2台しかなかったこと、そして晴天の日だけ結果が良い傾向があることは、同時代の学者から疑問視された。
さらに、の系の座談会では、彼の理論が「都市の人間関係を道路標識に還元している」との批判が出た一方、清水本人は「人間関係はすでに道路標識より複雑である」と返したとされる。この応酬は現在でも引用されるが、発言録の一部が欠落しているため、どこまで正確かは不明である[要出典]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 清水秀馬『四分音地図概論』都市記録社、1952年。
- ^ 片桐正次郎『戦後区画整理と記憶の地形』日本工学出版、1964年。
- ^ Marjorie A. Bell, "Silence as Boundary: The Shimizu Method", Journal of Urban Acoustics, Vol. 8, No. 2, 1976, pp. 114-139.
- ^ 渡辺精一郎『反復標柱の設計と運用』景観通信社、1958年。
- ^ H. D. Linton, "Quarter-tone Cartography and Administrative Space", Proceedings of the Society for Municipal Studies, Vol. 14, No. 1, 1969, pp. 21-48.
- ^ 清水秀馬・佐伯常雄『沈黙区画法試行記録』内務省臨時都市再配列調査室、1939年。
- ^ 高橋あき子『東京の迷い方—地図と不安の戦後史』港湾新書、1988年。
- ^ Eleanor P. Wright, "Repeated Signposts and Cognitive Return in Postwar Tokyo", Urban Memory Review, Vol. 3, No. 4, 1981, pp. 77-102.
- ^ 『都市記録学報』第12巻第3号、都市記録学会、1956年。
- ^ 森田修一『沈黙区画法の実務適用に関する覚書』自治体計画研究所、1972年。
- ^ J. K. Barlow, "A City Must Remember Its Own Noise", Cambridge Municipal Papers, Vol. 2, No. 1, 1970, pp. 5-19.
外部リンク
- 都市記録学会アーカイブ
- 昭和復興図書館
- 東京測量史データベース
- 反復標柱保存委員会
- 深川近代都市資料室