渡辺克俊
| 生誕 | 1931年3月18日 |
|---|---|
| 死没 | 2004年11月2日 |
| 出身地 | 東京府豊島区（現・東京都豊島区） |
| 国籍 | 日本 |
| 研究分野 | 都市気流工学、風向記憶理論、路面圧差測定 |
| 所属 | 運輸省気象路面研究班、後に国立都市環境研究所 |
| 代表的業績 | 「逆風舗装」の実証、風向記憶板の考案 |
| 著名な現象 | 渡辺の環流 |
| 配偶者 | 渡辺房子 |
| 子供 | 2人 |
渡辺克俊（わたなべ かつとし、 - ）は、の者、ならびにの提唱者である。戦後のにおいて、街路に滞留する風の「癖」を定量化した人物として知られる[1]。
概要[編集]
渡辺克俊は、日本のとの境界領域に現れた技術者であり、特に路地裏や高架下に発生する微細な乱流を「街の記憶」として扱う独自の理論で知られる。彼の研究は、一見するとの一分野に見えるが、実際にはの看板配置、の換気塔、さらには30年代の洗濯物の干し方までを含む、きわめて生活密着型の学問として発展した。
もっとも、渡辺の名が広く知られるようになったのは学術的な評価よりも、とで行われた大規模実験において、風が同じ角を三度通過すると「迷い」を示すという奇妙な観測結果が報告されたためである。これが後に「」と呼ばれ、都市の空気には過去の気流パターンが残存するという、きわめて説得力のある、しかし若干おかしな仮説へつながった[2]。
生涯[編集]
少年期と進学[編集]
渡辺は豊島区の長屋に生まれた。幼少期から屋根の上の風見鶏が向きを変える速度を観察しており、近所では「風を数える子」と呼ばれていたという。本人の回想録によれば、最初に研究対象としたのはの乾物屋前で発生する紙袋の回転であり、1944年の夏には既に「風には右利きと左利きがある」とノートに記していた。
工学部に進んだ後は、ではなく周辺学としてのを志向したとされる。教授陣は当初これを認めなかったが、渡辺が学内の中庭で実演した「傘の裏返り回数と風速の相関」報告が評判となり、1953年には特例でに配属された。なお、この研究室は当時わずか3畳半の別室であったとされる[3]。
官庁時代[編集]
卒業後の渡辺はの気象路面研究班に入り、の建設予定地で「車両排気が風向に与える遅延」を測定した。ここで彼は、風は障害物を避けるのではなく、むしろ障害物の形を覚えて再訪するという持論を固めた。これが後年の風向記憶理論の原型とされる。
1962年、の庁舎前で行われた公開実験では、扇風機12台、白線入りの煙筒48本、そして統計補助員7名が用いられた。記録では、風速の平均値よりも「風の戻り方の礼儀正しさ」が重要視され、報告書の欄外には『風は必ずしも直進しない。ときに会釈する』と書き込まれていたという。これはのちに学会で激しい議論を呼んだ[要出典]。
晩年[編集]
1970年代以降、渡辺はで後進の育成にあたった。とくに有名なのが、学生に対して「風の声を聞け」と言いながら、実際にはアルミ箔の揺れ方を秒単位で記録させる指導法である。彼のゼミでは毎週金曜にの河川敷へ出て、橋脚の陰で生まれる“遅れてくる風”を観測した。
1988年には『都市の空気はなぜ曲がるのか』を刊行し、一般向けに名を広めたが、最終章の「風は行政区画を尊重する」という一文が特に注目された。渡辺は2004年に死去したが、死後もの高層ビル群で「渡辺の環流」が観測されるとして、工学系の学生の間では半ば伝説的存在となっている。
風向記憶理論[編集]
風向記憶理論は、都市内の風が一度通過した経路を短時間ではなく長期的に保持し、似た気圧配置の際に過去の流路へ“戻ろうとする”という仮説である。渡辺はこれを、道路舗装の摩擦係数、建物の角度、そして街区における喫茶店の密度によって補正できると主張した。
理論の特徴は、に見せかけた生活感の強さにある。たとえば、では午前11時台の南風が三越方向へ偏りやすいとされ、では夕方の北風が「一度雷門で立ち止まる」傾向があると記録された。もっとも、これらの記録の一部は、測定器の横に置かれた自動販売機の熱気の影響ではないかとも指摘されている[4]。
また、渡辺は風向記憶を可視化するために、紙片を貼り合わせた「風向記憶板」を考案した。板には前回の風向が薄墨で残る仕組みがあり、行政への説明に極めて便利であったが、雨天時にはすべてがにじんでしまい、結局“湿気の学問”だと揶揄された。
逆風舗装と社会実装[編集]
渡辺の実務上の最大の成果は、道路表面の微細な凹凸を調整して風の滞留を制御する「逆風舗装」の実証である。これはの一部商店街で試験され、風速が平均0.8m/s低下した一方、夏場の冷やし中華の注文が17%増えたと報告された。
この成果はやの担当者に高く評価されたが、歩行者が「なんとなく追い風に押される気がする」と証言したため、心理的効果を含めた総合評価が必要となった。渡辺は「風は物理量である前に、まず近所づきあいである」と述べたとされ、この発言は後に商店街振興のキャッチコピーとして独り歩きした。
一方で、舗装の方位を誤ると風が路地で反転し、郵便配達員の帽子だけが戻ってくるという事故が1件発生した。この件は重大な論争を呼んだが、渡辺は原因を「都市がまだ理論を覚えきっていなかったため」と説明した。
批判と論争[編集]
渡辺の研究は、の正統派者からは一貫して懐疑的に扱われた。特に、風の「礼儀正しさ」や「迷い」といった表現は、観測可能性の低い比喩として批判された。これに対し渡辺側は、都市住民の実感を無視した気象は「空の下で机上の空論をしているに等しい」と反論した。
また、1974年のでは、彼の提出した論文『風向には住所がある』が、査読段階で3回差し戻された。最終的に掲載はされたものの、編集委員会の注記として『著者の主張のうち、少なくとも2割は実験的に検証されていない』と記されている。もっとも、その2割がどの部分を指すのかは誰にも分からない。
後年は、渡辺が残した膨大な測定ノートの一部に、の鳩の行動と風向の関係が過剰に詳しく書かれていたため、研究の客観性をめぐって再び論争となった。だが、今なお一部の都市計画学者は、彼の方法論が「測れないものを測ろうとした点で時代を先取りしていた」と評価している。
評価[編集]
渡辺克俊は、正規の学術史では周縁的存在とみなされることが多いが、、、の接点を開いた人物として再評価が進んでいる。特に2000年代以降は、ヒートアイランド対策や歩行者動線の研究において、彼の言う「風の癖」の概念が半ば比喩として引用されることがある。
一方で、彼の残した方法論には再現性の低いものも多く、助手たちの間では「同じ場所でも日によって風が別人になる」と記されている。にもかかわらず、現場主義と観察癖の徹底は高く評価され、の一部会合では、彼を「都市を歩く顕微鏡」と呼ぶ向きもあった。
なお、晩年の渡辺は、風の測定よりも街角のベンチの向きに関心を移しており、これは都市気流工学の第2期とも呼ばれる。本人はこれを「風の下流にある人間を見よ」と表現したが、門下生の一人は後年、これを「結局ベンチの研究では」と回想している。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺克俊『都市の空気はなぜ曲がるのか』講談社、1988年.
- ^ 佐伯隆一『風向記憶理論の形成』東京大学出版会、1991年.
- ^ Margaret L. Haversham, “Urban Air Has a Memory: Notes on Watanabe’s Model”, Journal of Applied Civic Meteorology, Vol. 12, No. 4, pp. 201-228, 1997.
- ^ 小林瑞枝『路地裏の乱流と商店街経済』日本経済評論社、2002年.
- ^ K. Watanabe, “On the Etiquette of Wind in Dense Urban Blocks”, Proceedings of the International Conference on City Atmosphere, Vol. 3, pp. 44-59, 1964.
- ^ 中村好男『逆風舗装の実装報告』土木学会出版部、1976年.
- ^ Hiroshi T. Inoue, “Memory Boards for Breeze Direction: A Pre-digital Visualization Device”, Urban Engineering Review, Vol. 8, No. 1, pp. 17-33, 1981.
- ^ 田辺和夫『都市環境工学史序説』丸善、2005年.
- ^ 日本気象学会編集委員会『風向には住所がある』気象研究集報 第41巻第2号, pp. 88-103, 1974年.
- ^ 渡辺克俊『ベンチの向きと風の下流』国立都市環境研究所紀要 第19号, pp. 5-19, 1999年.
外部リンク
- 国立都市環境研究所アーカイブ
- 日本都市気流学会データベース
- 風向記憶理論研究会
- 東京路面微気象資料室
- 商店街風洞実験連絡協議会