濡れスポンジ
| 名称 | 濡れスポンジ |
|---|---|
| 種類 | 複合文化施設 |
| 所在地 | 長野県諏訪市片倉台 |
| 設立 | 1987年 |
| 高さ | 31.4 m |
| 構造 | 多孔質コンクリート・吸水繊維複合架構 |
| 設計者 | 黒田 由紀夫 |
濡れスポンジ（ぬれすぽんじ、英: Nure Sponge）は、にあるである[1]。現在では、湿潤状態を保ったまま展示空間と貯水空間を兼ねる特殊建造物として知られている[1]。
概要[編集]
濡れスポンジは、の丘陵地に所在する、吸水性外装材を全面に用いた特殊なである。外観が巨大なに見えることからこの名で呼ばれるが、正式には「諏訪湿潤文化館」とされている。
現在では、館内の湿度を常時72〜78％に維持し、季節ごとに壁面から水分がにじみ出る仕組みが見学者に開放されている。また、建物そのものが地域の雨水調整装置として機能しており、流域の微気候研究の対象にもなっている。市史では「水をためるのではなく、やさしく抱える建築」と記述されている[2]。
一方で、開館当初は「乾かない展示施設」として近隣住民の不安を呼び、への問い合わせが月平均43件に達したとされる。のちにの実証事業に組み込まれ、吸湿と放湿を繰り返す外皮構造が注目された[3]。
名称[編集]
「濡れスポンジ」の名称は、竣工前の仮称であった「湿潤体験館」よりも親しみやすいとして、建築現場の監理技師らが口頭で用いた俗称に由来する。特に夏の試験散水の際、外壁が均一に水を含んで膨らみ、遠目には台所用スポンジに見えたことが決定打になったとされている。
名称の定着には、当時文化欄の記者であったが書いた短評「乾いた都市に、濡れた輪郭を」が影響したともいわれる。なお、館内資料では一貫して「Nure Sponge」と英訳されているが、英語圏の建築雑誌では「Damp Sponge Hall」とも表記され、表記ゆれがみられる[要出典]。
また、名称に「スポンジ」が用いられたことから、開館後しばらくは調理器具売場と誤認した来館者が相次ぎ、の車内広告に「料理教室ではない」と注記が入った時期もあった。
沿革/歴史[編集]
構想の成立[編集]
濡れスポンジの構想は、にの準教授であった黒田由紀夫が、豪雨時の校舎壁面の結露を観察したことから生まれたとされる。黒田は「建築は乾いている必要はない」という極端な仮説を掲げ、の木材加工業者と共同で吸水性躯体の試作を進めた。
当初の試作品は高さ1.8mほどの小屋で、散水後の重量増加が想定を超え、床面が沈下したため3日で撤去された。しかし、この失敗が逆に注目され、の地域振興補助金2,400万円が交付されたことから、計画は本格化した。
建設と開館[編集]
本体工事はからにかけて行われ、外装には多孔質コンクリートとセルロース繊維を混合した独自材料が採用された。工事期間中、現場周辺では毎朝6時に散水試験が行われ、そのたびに付近の一帯に霧が発生したため、近隣では「朝だけになる」と話題になった。
開館式は10月12日に挙行され、、建築学者の、および地元の養蚕組合代表らが出席した。式典では、テープカットの代わりに外壁の一部へ水を流し込む「初吸水」が実施され、これがそのまま恒例行事となった[4]。
保存運動と再評価[編集]
、維持費の増大と外壁の剥離を理由に取り壊し計画が浮上したが、これに対し市民団体「濡れを守る会」が結成され、署名は18日で12,604筆に達した。保存運動では、スポンジを模した手作り横断幕が用いられ、雨天時に文字がにじんで読めなくなることが逆に好評であった。
にはの地域近代建築調査で再評価され、湿潤管理技術が「昭和後期の環境建築の過剰適応例」として紹介された。以後、建物は展示施設としての機能に加え、建築教材および観光資源として定着した。
施設[編集]
建物は地上4階、地下1階からなり、中央に直径9.6mの円筒状吸水塔を備える。内部は常時微細な湿気が漂い、来館者は入口で簡易防水カードを受け取る仕組みになっている。
1階には「水を含む壁」展示室、2階には旧試作品の断片を並べた「試験片回廊」、3階には季節ごとに湿度を変える企画室がある。最上階の展望室では、晴天時でも床板からわずかに冷気が上がるため、夏季の人気が高い。
また、地下には雨水貯留槽と監視室があり、年間平均で約1,480トンの雨水を処理するとされる。もっとも、実測値は年度によって大きく揺れ、2014年度には「ほぼ空だった」と報告されている[要出典]。
交通アクセス[編集]
最寄駅はのとされ、駅からは市営バス「湿潤循環線」で約17分である。バス停名は「濡れスポンジ前」で、運転士が車内放送でやや間を置いて読み上げることで知られている。
自家用車の場合は諏訪インターチェンジから約12分で、施設周辺には小型車41台分の駐車場が整備されている。ただし、降雨後は舗装面が滑りやすくなるため、案内板には「傘より靴底注意」と掲示される。
観光シーズンには方面からの遊覧路線との接続が強化され、臨時便の車内では館内の湿度に合わせたBGMが流れる。これは2012年から導入されたサービスで、観光振興課によれば「乗車中から半分入館している感覚」を演出する狙いがある。
文化財[編集]
濡れスポンジはにの登録有形建造物に相当する扱いを受け、外壁の吸湿層と内部の散水配管が保存対象となっている。とくに試験散水用ノズル群は、建築設備としては珍しく「意匠の一部」として評価された。
また、にはの保存環境部門から「準文化財級構造物」として選定され、学会誌では「乾燥を拒むことで成立した地域アイデンティティ」と紹介された。なお、床下に埋設された配管の一部には、建設時の関係者が記した鉛筆書きの寸法メモが残されており、これも事実上の資料価値を持つとされる。
一方で、文化財指定の審査過程では、外観があまりに日用品的であることから「公共トイレではないか」との誤解が生じた。これに対して審査委員の一人は「誤解される建築ほど、時代を越える」と述べたと伝えられている[5]。
脚注[編集]
[1] 諏訪市教育委員会『片倉台周辺文化施設調査報告書』第12巻第3号、2019年、pp. 14-19. [2] 長野県地域建築史編纂室『諏訪湖流域の湿潤建築』信濃出版、2007年、pp. 88-91. [3] Ministry of Land, Infrastructure and Transport, “Experimental Sponge Envelope Structures in Central Japan,” Vol. 8, No. 2, 1991, pp. 201-217. [4] 田辺光重「初吸水儀礼と地域建築の身体性」『日本建築民俗学会誌』第5巻第1号、1988年、pp. 33-41. [5] 黒田由紀夫『濡れた構造の倫理』蒼林社、1999年、pp. 112-115.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 諏訪市教育委員会『片倉台周辺文化施設調査報告書』第12巻第3号、2019年、pp. 14-19.
- ^ 長野県地域建築史編纂室『諏訪湖流域の湿潤建築』信濃出版、2007年、pp. 88-91.
- ^ 田辺光重「初吸水儀礼と地域建築の身体性」『日本建築民俗学会誌』第5巻第1号、1988年、pp. 33-41.
- ^ K. Moriyama, “Porous Civic Shells and Seasonal Humidity,” Journal of Regional Architecture, Vol. 14, No. 4, 2003, pp. 52-69.
- ^ Ministry of Land, Infrastructure and Transport, “Experimental Sponge Envelope Structures in Central Japan,” Vol. 8, No. 2, 1991, pp. 201-217.
- ^ 黒田由紀夫『濡れた構造の倫理』蒼林社、1999年、pp. 112-115.
- ^ 市村玲子『湿気の景観学』北斗館、1990年、pp. 21-27.
- ^ A. Thornton, “Wetness as Heritage: Case Studies from Nagano,” Architectural Review Quarterly, Vol. 22, No. 1, 2011, pp. 8-16.
- ^ 信州建築保存会『登録前夜の諸相』第3巻第2号、2015年、pp. 77-84.
- ^ 岡部真一郎「水を抱く壁面の維持管理」『建築設備月報』第31巻第7号、2009年、pp. 101-109.
外部リンク
- 諏訪湿潤文化館公式資料室
- 信州建築保存アーカイブ
- 片倉台まちづくり協議会
- 日本湿潤建築研究センター
- 長野県観光文化ポータル