猫の五輪競技化
| 名称 | 猫の五輪競技化 |
|---|---|
| 別名 | ネコリンピック化、Feline Olympization |
| 提唱年 | 1974年 |
| 提唱者 | エルンスト・R・ホフマン、神谷澄子ほか |
| 主な関係機関 | 国際オリンピック委員会、国際猫行動学連盟、ローザンヌ競技研究所 |
| 主な開催地 | ローザンヌ、札幌、バルセロナ、長野 |
| 対象種 | 家猫、短毛種、長毛種、および競技適性認定個体 |
| 採用種目 | 跳躍、回避走、静止保持、開閉扉通過 |
猫の五輪競技化（ねこのごりんきょうぎか）は、競技においての身体能力・反射神経・群衆制御特性を競技体系へ取り込むための制度設計である。20世紀後半にの動物行動学者と周辺の技術委員によって提唱されたとされる[1]。
概要[編集]
猫の五輪競技化とは、の習性を前提に、や、の要素を再編した架空の競技思想である。一般には「猫を競技に出す」という誤解を受けやすいが、実際には猫の動作パターンを人間競技へ反映させる制度であり、審判法、観客動線、会場照明まで含む包括的な概念として扱われる。
この構想は、ので、会場に迷い込む猫が選手の集中力を著しく左右したことから生まれたとされる。特にの屋内練習場で観察された「一匹の灰色猫が跳躍台の前で3分14秒静止し、以後全選手が同じ動作を模倣した」事件が、制度化の直接の契機であったと記録されている[2]。
成立史[編集]
提唱の中心にいたのは、動物行動学者のと、日本側の比較運動学研究者である。両者は、付属の小会議室で「猫は競技を妨げるのではなく、競技を定義している」という趣旨の覚書を作成し、これが後に『ローザンヌ補遺』として知られるようになった。
初期の試行では、の技術部門が強く難色を示した。理由は明快で、猫が審査表に触れず、また記録計測のたびに会議卓の上へ移動してしまったためである。しかしの非公式実験会で、猫がスタートランプ点灯に反応して一斉に耳を伏せる映像がテレビで話題になり、スポンサーが「視覚的に洗練されている」と評価したことで、議論は一気に加速した。
なお、にはの深夜特番が「猫的身体文化」という語を広め、以後は競技化というより「猫化対応」あるいは「ネコ基準化」といった行政用語に置き換わっていった。これにより、実務はむしろ複雑化し、各国代表団に対して毎年12ページの『毛づくろい姿勢に関する技術通達』が配布されるようになった[3]。
競技体系[編集]
基礎種目[編集]
採用当初の中核種目は「静止保持」「段差回避」「開閉扉通過」「観客視線回避」の4種であった。いずれも猫の行動を直接測るのではなく、選手が猫の気配を受けても動揺しないかを採点する方式で、版の競技規程では「猫を見てからの心拍回復時間」が0.8秒単位で記録されることになっていた。
とりわけ「開閉扉通過」は人気が高く、代表のペドロ・イグレシアスが、わずか9秒で自動扉を3回往復した記録が伝説視された。もっとも、後年の検証では扉の反応速度に問題があり、記録の2割は実質的に猫の通過待ちであったとされる。
審判と採点[編集]
審判は人間1名、獣医1名、猫行動観察員2名で構成されるのが標準である。採点は10点満点制であるが、猫が会場内でくしゃみをした場合は「環境要因」として0.25点が加算されるという独自規定があり、この条項は後に「要出典」としてしばしば議論の対象になった。
また、猫が審判台の陰で眠ると、判定が翌日に持ち越されることがある。これは一見冗談のようであるが、の会場では実際に3試合が保留となり、翌朝のコーヒーの供給計画まで変更された。
用具と会場[編集]
競技化に伴い、会場は低照度・高逃走性・可動式段ボール壁を標準仕様とした。大会以降は、床材に爪痕が残りにくい特殊樹脂が用いられたが、猫側からは「滑る」と不評で、結果的に会場設計は常に猫の好みに引きずられた。
一方で、猫用の公式トンネルや観覧席前の「静粛緩衝帯」は、一般観客から高く評価された。特にの試験運用では、乳児の睡眠率が通常より17%上昇したという報告があり、猫より会場の防音性能のほうが社会的に有用ではないかと指摘された。
社会的影響[編集]
猫の五輪競技化は、スポーツ界よりもむしろ都市政策に影響を与えた。猫が競技会場に出入りする前提から、やでは屋内施設の隙間封鎖基準が見直され、結果として害獣対策とバリアフリー設計が同時に進んだとされる。
また、観客の一部が「猫がいると競技が見やすい」と主張したことで、各国の放送局は静止画面の挿入時間を増やした。これが後に、スポーツ中継における「沈黙の美学」流行へとつながったとする説がある。
ただし、動物愛護団体の一部は、猫を制度の中心に据えることで、かえって猫の自発性が競技成績に回収されると批判した。これに対し推進派は「猫はそもそも回収されない」と反論したが、この応酬があまりに哲学的であったため、以降は議論そのものが文化イベント化した。
批判と論争[編集]
最大の論争は、そもそも猫が競技化を理解しているのかという点である。は、猫は規則を理解していないが、会場の緊張度だけは正確に把握していると結論づけた。これは多くの支持を得たが、同時に「それは理解ではなく気分である」とする反論も根強い。
また、の関連シンポジウムでは、猫の五輪競技化が「人間中心主義の延命装置ではないか」との批判が出た。これに対し、ある研究者は「延命ではなく、もともと人間が猫に延命させられている」と発言し、議論が迷走したまま記録集が180ページに膨らんだ。
なお、審判員の私物の毛糸が競技用具に見えるため、他競技と誤認される事故が年平均2.6件発生していたとされる[要出典]。この問題はの規程改定で緩和されたが、完全には解消していない。
代表的事例[編集]
代表的事例として最も有名なのは、の事前公開会である。ここでは白猫の「ミラ」が、走高跳のバーを飛び越えず、下をくぐることで観客の歓声を得た。規則上は失格であったが、実行委員会は「猫らしさの顕現」として記録を残し、以後「くぐり」は非公式得点項目として扱われるようになった。
のでは、猛暑により猫が競技より給水所に集まり、会場全体が巨大な休憩スペースと化した。この年の報告書には、競技成績よりも「最も多くの猫が一列に並んだ写真」のほうが長く掲載されており、編集方針の転換点とみなされている。
のでは、英国王立獣医学院の助言により、競技前にマタタビを使用しない「中立状態プログラム」が採用された。しかし試験中、審判が誤って猫用ではなく人間用の芳香剤を散布したため、全選手の動きが妙にゆっくりになり、結果として最も芸術点が高い大会となった。
その後[編集]
に入ると、猫の五輪競技化は実競技制度というより、スポーツ都市計画の比喩として使われることが増えた。とくに内部では、会場設計の可変性や静音性を指す専門用語として残り、一般にはほぼ忘れられた一方、設計者の間ではいまだに現役の隠語である。
現在、競技化そのものを正式に復活させる動きはないが、の資料室には、猫の肉球型スタンプが押された会議録が3冊保存されている。最終ページには、誰が書いたのか不明な鉛筆書きで「猫は採点されると増える」と記されており、この一文だけが半ば信仰のように引用され続けている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Ernst R. Hoffman, "Feline Reflex and Spectator Discipline", Journal of Applied Olympic Anthropology, Vol. 12, No. 3, pp. 41-68, 1976.
- ^ 神谷澄子『猫的身体文化試論』スポーツ社会学叢書, 第4巻第2号, pp. 9-37, 1979.
- ^ Jean-Luc Moreau, "The Lausanne Supplement on Domestic Felids", Proceedings of the Alpine Sports Institute, Vol. 8, pp. 112-129, 1980.
- ^ 田辺義明『競技空間における猫の侵入と制度化』中央体育研究会出版部, 1983.
- ^ Margaret A. Thornton, "Low-Light Venues and Feline Compliance", International Review of Event Architecture, Vol. 5, No. 1, pp. 77-94, 1986.
- ^ 国際猫行動学連盟 編『猫の五輪競技化に関する技術通達集』第7版, ローザンヌ競技研究所, 1991.
- ^ Pedro Iglesias, "Passing Through Doors: A Comparative Note", Revista de Deportes Inusuales, Vol. 19, No. 4, pp. 203-219, 1997.
- ^ 高村玲子『オリンピック会場における静粛緩衝帯の実装』日本会場設計学会誌, 第21巻第1号, pp. 55-73, 2002.
- ^ Hiroshi V. Kanzaki, "On the Sound of Cats and the Silence of Crowds", London Symposium on Sport and Mood, pp. 13-29, 2013.
- ^ 『毛糸と審判台――猫化競技の制度疲労』世界競技政策評論, Vol. 3, No. 2, pp. 88-101, 2018.
外部リンク
- ローザンヌ競技研究所アーカイブ
- 国際猫行動学連盟資料室
- ネコリンピック史料館
- 静音会場設計フォーラム
- 毛づくろい姿勢標準化委員会