申告三振
| 名称 | 申告三振 |
|---|---|
| 英語名 | Declared Strikeout |
| 分類 | 野球規則の慣行 |
| 起源 | 1968年の関西社会人野球規約改定 |
| 主な適用場面 | 延長戦、降雨再開試合、時間制限付き大会 |
| 提唱組織 | 全日本打席秩序研究会 |
| 運用開始 | 1973年頃 |
| 通称 | 申告三 |
| 関連法令 | 大会要項第14条の2 |
申告三振（しんこくさんしん）は、打者が投球を受けることなく自ら打席放棄を申し出ることで成立するとされるの特殊な記録制度である。日本では後期からを中心に普及したとされ、のちにの実務慣行に組み込まれたと伝えられている[1]。
概要[編集]
申告三振は、打者が審判に対し「この打席は三振として処理してよい」と明示的に申し出る手続であるとされる。形式上は三振であるが、実質的には打者の体力温存や試合進行の合理化を目的とする制度であり、の一部地方大会では独自解釈が残ったといわれる。
この制度は、もともと投球数制限の議論から生まれたのではなく、との間で行われた長時間試合の“礼儀作法”を整えるために考案されたとされる。なお、初期の運用では「申告」と「宣告」が混同され、記録員が欄の脇に朱書きで「自主」と書き添える慣習があった[2]。
歴史[編集]
前史[編集]
申告三振の前史は、後半の社会人リーグにさかのぼるとされる。当時、の港湾関係企業チームとの電機メーカー系チームの間で、深夜に及ぶ引き分け試合が続出し、終電確保のために「第九打席以降は自己申告で打席を終えてよい」という暫定申し合わせが作られた。これが後の制度の原型になったとされるが、当時の議事録はなぜかの伝票裏に記されていたため、一次資料としての評価は分かれている。
この慣行を最初に体系化したのは、審判員のと記録員のであるとされる。両名はにの講習会で「打者の意思表示を規則化することで、試合運営はむしろ厳格になる」と報告したが、出席者の多くは当初、単なる冗談だと受け取ったという。
制度化[編集]
、は、申告三振を「消極的打撃の正式な終了手続」として定義した『打席秩序標準要綱』を公表した。同要綱では、打者が右手を胸に当てて一礼し、審判が三塁側ベンチに向かって「申告受理」を告げると三振が成立するとされた。この所作はの武道礼法を参考にしたとされるが、実際には研究会の事務局員が茶道部出身だったことが大きいとされる。
には傘下の一部ファーム球場で試験導入が行われ、平均試合時間が12分短縮されたと報告された。ただし、この数値は雨天中断を除外したもので、統計処理にかなりの恣意があったとの指摘がある[3]。それでも、延長十六回まで到達した試合で申告三振が連続三件発生し、観客の帰宅率が上がったことから、実務上の有効性は高く評価された。
普及と変質[編集]
に入ると、申告三振は勝敗よりも“空気を読んだ敗北”の象徴として語られるようになった。特にの記録室では、満員時に限って申告三振の届け出が増える傾向があり、売店の需要と相関したという奇妙な報告が残っている。
一方で、ではこの制度が「打者の尊厳を損なう」として批判された。これに対し、制度擁護派は「三振は打者の失敗ではなく、試合の意思決定である」と反論し、にはで開催されたシンポジウムで『申告三振は敗北の形式美である』という標語が流行した。なお、この標語を書いたのが誰かは現在も確定していない。
運用[編集]
申告三振の手続は、原則として打者本人が審判に対して口頭で申告する。プロ規格では、打席を外れる前に一度だけカウントが確認され、球審が「三振、申告あり」と宣告することで成立する。記録上は通常の三振と区別されるが、スコアブックでは二重線を引いた上で小さく「S」と記す地域もある。
ただし、の一部大会では、打者の代わりにベンチコーチが申告してよいとするローカルルールが残っている。また、降雨再開直後に限り、先頭打者だけは「気象を考慮した申告」によって二塁打相当の扱いに変更できるという、かなり奇抜な補則がの大会要項に紛れ込んでいたとされる。
社会的影響[編集]
申告三振は野球用語でありながら、企業社会や教育現場にも比喩として浸透した。たとえば内の一部私立高校では、試験答案の白紙提出を「申告三振」と呼ぶ生徒文化が生まれ、学年主任が困惑したとされる。また、の会議では、結論が出ない案件を「これは申告三振で処理する」と発言する官僚が現れたという。
文化的には、敗北を恥とせず儀礼として処理する日本的合理主義の象徴として論じられてきた。もっとも、の生活情報番組が2016年に「申告三振で残業を減らす」と特集した際には、視聴者から「野球の話ではないのか」という問い合わせが約480件寄せられ、広報部が対応に追われたという。
批判と論争[編集]
批判の中心は、申告三振が打者の挑戦機会を形式的に放棄させる点にある。特にの一部関係者は、申告三振の普及が「見逃し三振の価値を下げる」と主張した。一方で、制度の支持者は、そもそも見逃し三振は受動的であり、申告三振こそが主体的な敗北であると反論した。
また、にで行われた大会では、同一打者が二度連続で申告三振を申し出たため、「申告の取消しは許されるのか」という前代未聞の議論が起きた。結果として、規則委員会は「一打席につき一回」とする補足を加えたが、補足文の脚注番号が前条と食い違っていたため、数年間にわたり会場ごとに解釈が割れた[4]。
歴代の著名な申告三振[編集]
の戦で、九回裏二死満塁から申告三振を選んだは、「打つよりも帰る方が大事な夜もある」と語ったことで知られる。これが最も有名な申告例とされ、後年の教本では“前田の一礼”として図解された。
ので記録されたの申告三振は、雨のためスパイクが泥に沈み、本人が「この場面で振っても芯に当たらない」と判断したことから成立した。観客席では拍手が起こり、翌日の地方紙はこれを「敗北の美学」と見出しで伝えた。
のでは、延長十八回において代打のがベンチに戻る前に申告した例がある。記録上は三振であるが、試合後の本人コメントが「寒さで考える気力がなかった」であったため、むしろ潔さよりも防寒対策の失敗として語り継がれている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 森脇孝一『打席秩序の実務』関西体育評論社, 1974, pp. 31-58.
- ^ 戸田みさ子「申告三振の成立過程」『記録と競技』Vol. 12, No. 3, 1982, pp. 14-27.
- ^ 山根一雄『野球礼法論序説』東京球技出版, 1985, pp. 99-121.
- ^ K. Moriwaki and M. Toda, "Declared Strikeout and Game Pace in Amateur Baseball," Journal of Applied Infield Studies, Vol. 7, No. 2, 1991, pp. 203-219.
- ^ 佐伯春夫『三振の社会史』ミズノ書房, 1998, pp. 44-76.
- ^ N. Kanda, "A Ritualized Out in Japanese Baseball," Baseball Anthropology Review, Vol. 4, No. 1, 2006, pp. 1-18.
- ^ 全日本打席秩序研究会編『打席秩序標準要綱』改訂第4版, 2010, pp. 5-9.
- ^ 高瀬由紀『申告と宣告のあいだ』青銅社, 2013, pp. 150-171.
- ^ “The Declared Strikeout: Etiquette, Fatigue, and Exit Strategy,” Proceedings of the East Asian Sports Rule Forum, Vol. 9, 2017, pp. 88-96.
- ^ 相沢智彦『寒冷地球場における心理的三振』北海道スポーツ文化研究所, 2011, pp. 7-13.
外部リンク
- 全日本打席秩序研究会 公式アーカイブ
- 日本野球規則資料室
- 申告三振データベース
- 球場礼法研究センター
- アマチュア野球慣行年表