破砕戦争
| 別名 | Shatter War, 破片戦争 |
|---|---|
| 時代 | 1898年 - 1937年 |
| 地域 | イギリス、フランス、ドイツ、北日本沿岸部 |
| 原因 | 強化硝子の規格統一と軍用梱包材の奪い合い |
| 結果 | 破片回収協定の成立、衝撃等級制度の普及 |
| 主な関係組織 | 王立建材協会、パリ破砕監理局、帝国航路貨物同盟 |
| 主な人物 | エドワード・H・フェイン、宮内田佐吉、クララ・フォン・ヴァイセン |
| 記念日 | 10月17日『静音ガラスの日』 |
破砕戦争（はさいせんそう、英: Shatter War）は、末から前半にかけての窓硝子産業とが複雑に結びつく中で成立したとされる、破砕音の統制と破片回収をめぐる一連の競合である[1]。一般には期の資源争奪戦として紹介されることが多いが、のちの研究ではの建材規格会議で制度化された民間規格闘争であったとの説が有力である[2]。
概要[編集]
破砕戦争とは、ガラスや陶器、薄鋼板の破砕時に生じる音量、破片径、回収容易性をめぐって生じた、産業・行政・軍需の横断的対立を指す用語である。実際には戦争と呼ばれつつも前線の戦闘よりも規格表、梱包箱、割れ方の見本が主戦場であったとされる[1]。
この現象はのにおける硝子運搬事故を契機に注目され、とが「破砕の再現性」を競ったことから拡大したとされる。なお、当初は単なる工場事故対策として扱われたが、をまたぐ貨物保険の料率設定に影響したため、のちにの先駆けとして評価されることになった[2]。
起源[編集]
建材会議から始まった前史[編集]
、のセント・ジェームズ地区で開かれた「可搬建材の安全輸送に関する臨時協議会」において、強化硝子が落下した際の破片の飛散角度をめぐる規格論争が起きた。議事録によれば、博士が「破壊は管理されねばならない」と発言した直後、会場の試験用窓が3枚連続で破裂し、これが「破砕戦争の最初の一撃」と後世に呼ばれるようになった[3]。
もっとも、同席していた技師の日記には、これは暖房用ボイラーの不具合であり、戦争というよりは会議室の換気不足であったと記されている。だが、のちの宣伝冊子ではこの事故が「破片を政治化した瞬間」と描かれ、神話化が進んだ。
軍需産業への転用[編集]
以降、との輸送会社は、弾薬箱の内部緩衝材として破砕後に自己整列する硝子粉末を採用し始めた。これは本来、装飾窓の修復材として研究されていたが、軍用輸送の振動試験に耐えたことで一気に需要が増えたとされる[4]。
この転用によって、破砕音を小さくしつつも開封時には確実に割れる「準安定ガラス」が各国で開発された。とりわけの工業試験所では、平均破片数が42枚を超えると検品に合格しないという奇妙な基準が制定され、これが「42片条項」と呼ばれた。
展開[編集]
北日本沿岸部への波及[編集]
にはの港湾倉庫において、寒冷地で割れた木箱の破片が船底を傷つける問題が発生し、が主導する貨物改良委員会が破砕戦争に参入したとされる。委員会は、木箱の継ぎ目に薄い硝子繊維を挟み込み、割れる際の音を二割抑える「静音箱」を開発した[5]。
ただし、同時期の新聞はこれを「箱が静かになったのではなく、誰も近寄りたがらなかった」と皮肉を交えて報じている。港湾労働者の証言では、静音箱は見た目が美しいため逆に盗難が増え、結果として破砕戦争は物流の保安問題にも飛び火した。
協定と裏切り[編集]
の会議では、が締結され、各国は破片の径を1.8ミリから4.2ミリの範囲に収めることに同意したとされる。会議の最終日には、独立代表団が持ち込んだ試験皿が床に落ち、偶然にも最も高評価の破砕パターンを示したため、各国がその場で再交渉に入ったという逸話が残る[6]。
しかし一方で、協定を監督するはずのが、実地検査のたびに「優秀な割れ方」を競うあまり、かえって市場を混乱させた。特にでは、破片の角度を美術的に整える職人が現れ、これが後年の前衛陶芸運動に接続したとの指摘がある。
終息[編集]
、ので開催された「静穏包装国際会議」において、破砕戦争は正式に終結したと宣言された。終了の決め手は、耐衝撃性よりも「誤って破壊した際の謝罪文の書式」を標準化したことであり、これは実務家の間で大きな歓迎を受けた[7]。
この会議以後、破砕は敵対ではなく管理対象として扱われるようになり、各国の工業規格は「壊れ方を設計する」方向へ移行した。もっとも、の一部の骨董商は、戦争期の破片見本を「平和の欠片」として高値で取引し続けたため、完全な終息には至っていない。
主要人物[編集]
は、出身の材料物理学者で、破砕音を「社会的ノイズ」として初めて定量化した人物とされる。彼は試験装置を5分ごとに再調整する癖があり、そのため研究費の3割が工具交換に消えたという記録がある[8]。
はの港湾技師で、貨物箱の継ぎ目補強と破砕後の清掃効率を両立させたことで知られる。彼の設計図には、なぜか茶葉の乾燥メモが書き込まれており、後年これが「海運と茶業の両立思想」として再評価された。
はの規格審査官で、破片の美的配列を採点表に導入したことで論争を呼んだ。彼女は「壊れ方にも礼節があるべきである」と述べたと伝えられるが、その発言の出典はとされる一方、当時の雑誌広告にだけ妙に詳しく残っている。
社会的影響[編集]
破砕戦争は、、、、さらにはにまで波及した。たとえばのでは、理科教育の一環として「割れ方の観察」が正式な授業に導入され、児童に陶器皿の破断面を描かせる課題が出された[9]。
また、同時期に普及した「衝撃等級」という表現は、のちにやの広告コピーに転用され、製品の耐久性をめぐる過剰な期待を生んだ。なお、破砕戦争の余波で、から輸入されたガラス瓶の口径が0.7ミリだけ変更されたため、業界が軽く混乱したという記録がある。
批判と論争[編集]
破砕戦争をめぐっては、そもそも「戦争」と呼ぶほどの対立があったのかという批判が古くから存在する。特に以降の経済史研究では、これは複数の工業会が互いの規格を誇張した宣伝合戦であり、実質的には国際的な包装デザイン競争にすぎなかったとの見方が強い[10]。
一方で、破片回収協定の署名文書が2種類存在し、どちらも微妙に署名位置が異なることから、現場では本当に混乱があったとする反論もある。またの海岸で発見されたとされる「戦争期の透明装甲板」は、後に普通の温室用硝子であった可能性が高いが、地元博物館は今なお展示を取り下げていない。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Edward H. Fane『Studies on Controlled Fracture Noise』Journal of Applied Masonry, Vol. 12, No. 3, 1902, pp. 114-139.
- ^ 宮内田佐吉『貨物箱継手における静音化試験』横浜港湾技報, 第4巻第1号, 1914, pp. 22-41.
- ^ Clara von Weissen, „Zur Ästhetik der Splitterordnung“ Archiv für Normenwesen, Vol. 8, No. 2, 1921, pp. 55-73.
- ^ 渡辺久雄『破砕戦争史序説――規格と宣伝』東洋工業史研究, 第7巻第2号, 1933, pp. 201-228.
- ^ Harold Milne, 'Ventilation and the First Shatter Incident', Proceedings of the Royal Building Society, Vol. 19, No. 4, 1899, pp. 9-18.
- ^ Jean Ravel『Convention internationale sur la récupération des fragments』Revue de Droit Industriel, Vol. 31, No. 1, 1920, pp. 1-26.
- ^ 小林道夫『北日本沿岸貨物と破片角度の管理』北海道物流史, 第2巻第3号, 1928, pp. 77-95.
- ^ Margaret A. Thornton, 'Fragment Radius Standards and Postwar Packaging', International Journal of Material Culture, Vol. 5, No. 2, 1938, pp. 88-110.
- ^ 『静穏包装国際会議議事録』バーゼル工業史料館出版部, 1937, pp. 5-64.
- ^ 山岸澄子『割れ方の教育学――パリ市理科教材の再検討』教育工学年報, 第11巻第2号, 1940, pp. 142-166.
外部リンク
- 王立建材協会アーカイブ
- バーゼル工業史料館デジタル目録
- 北日本港湾技術史データベース
- 国際破片規格研究会
- 静音ガラス保存会