竜巻用傘
| 名称 | 竜巻用傘 |
|---|---|
| 別名 | 対旋風傘、トルネード・アンブレラ |
| 用途 | 竜巻時の風圧の緩和、飛来物の偏向 |
| 初期開発 | 1908年ごろ |
| 主な開発地 | アメリカ合衆国アイオワ州、後に東京都 |
| 材質 | 鋼線骨、積層布、鉛入り縁帯 |
| 代表的規格 | RU-17型、RU-31型 |
| 主管組織 | 全米暴風対策傘工業会 |
| 普及地域 | 北米中西部、日本の沿岸部 |
竜巻用傘（たつまきようかさ、英: Tornado Umbrella）は、竜巻発生時の気流を受け流すために設計された特殊傘である。に中西部で試作が始まり、のちにや民間傘具業者によって改良されたとされる[1]。
概要[編集]
竜巻用傘は、に伴う強風、回転流、細かな飛散物から使用者の頭部と肩部を守ることを目的とした傘具である。一般の雨傘と異なり、傘面が完全な半球ではなく、螺旋状の切れ込みと排圧孔を備える点に特色がある。
この器具は、単なる防風傘としてではなく、使用者が風向を読み、傘の角度を毎秒数回調整することで一時的な姿勢安定を得る装置として発達したとされる。もっとも、初期の利用者の多くは竜巻そのものよりも、庭先から吹き飛ぶ椅子や看板に対して効果を実感したとされ、実用性と儀礼性が半ば混在した道具であった[2]。
歴史[編集]
起源と初期試作[編集]
起源は、の保険会社社員、ウィリアム・H・クラークが、鉄道貨車の扉に使われていた渦流遮断板を折り畳み傘に転用したことに求められる。彼は3月17日の突風被害調査の際、通常の雨傘が上向きに反転する様子を見て、「傘は風を止めるのではなく、風の礼儀を整えるべきだ」と語ったと伝えられる[3]。
初期型は木製の8本骨と帆布で構成され、開傘時に傘面がやや円錐形になるよう設計されていた。なお、同年秋にはで試験使用が行われ、風速約41メートル毎秒の条件下で「帽子の飛散率を3割低下させた」とする報告が残るが、測定法の厳密性には疑問がある[要出典]。
工業化と規格化[編集]
にはのが参画し、竜巻用傘は骨組みに鋼線、縁帯に鉛合金、傘布に防水処理麻布を用いる標準仕様へ移行した。とりわけRU-17型は、傘柄内部に小型の砂袋を収納し、突風時に重心を下げる仕組みを備えていたため、「傘でありながら半ば錨である」と評された。
にはが設立され、のセントルイスで初の量産規格会議が開かれた。会議では、傘の開口角を72度、排圧孔を6つとする案が有力であったが、実地試験で「開きすぎると空を見上げたまま前進してしまう」問題が生じ、最終的に68度案が採用された。
日本への導入[編集]
日本への伝来は12年ごろ、の輸入雑貨商・谷口徳次郎が経由でRU-17型の図面を持ち込んだことに始まるとされる。のちにの気象学者・佐伯正雄がこれを検証し、台風下での街路傘として再解釈したことから、用途は竜巻対策に加えて突風時の横殴り雨対策へと拡張された。
には気象研究所の周辺で簡易実験が行われ、傘の外周に和紙由来の補強層を加えると飛来した細枝の偏向率が上がることが示されたという。もっとも、同研究は観測機器の一部が強風で移動し、翌朝には記録箱ごと裏口に並べられていたため、研究者自身が「結果はあるが現場がない」と述懐したエピソードが残っている[4]。
衰退と再評価[編集]
以降、屋外避難マニュアルの整備との普及により、竜巻用傘は実用品としては急速に姿を消した。一方で、観光地や郷土資料館では「暴風文化財」として保存され、実際には一度も竜巻に遭遇していない展示用個体が多数製作された。
のでの大規模展示会「Tornado Ready Expo」では、RU-31型が再評価され、傘面の内側に避難指示を印刷する方式が注目された。これにより竜巻用傘は、避難具から情報媒体へと意味を変えたが、来場者の半数以上が「結局は傘を持っている安心感の装置である」と回答したとされる[5]。
構造と機能[編集]
竜巻用傘の基本構造は、通常の傘と同じく柄、骨、傘布からなるが、各部に竜巻対策特有の工夫がある。柄はやや短く、先端に鉛または鉄の重りを入れて低重心化を図り、骨にはしなやかな鋼が用いられた。傘布は風を完全に受け止めるのではなく、渦流を左右に逃がすために細かなスリットを設けるのが一般的である。
また、柄の握り部には小さな方位盤が埋め込まれた例もあり、これは傘を「持つ」のではなく「向ける」道具として扱うための工夫であった。使用説明書では、傘を45度前方に傾け、3歩進むごとに1回回転させることが推奨されているが、実際には現場でそんな余裕はないとして、利用者の多くは独自の流儀を編み出したとされる。
社会的影響[編集]
竜巻用傘は、直接の防災効果以上に、暴風への心理的備えを象徴する道具として受け入れられた。とくに中西部では、学校の避難訓練で児童に紙製の模造傘を配布し、「風に逆らうより、風に名札をつけよ」という標語が掲げられたことがある。
日本では、末期から防災訓練の景品や町内会の記念品として配られ、実用品というより「地域の気合い」を可視化する記号になった。なお、の沿岸部では、強風注意報の発令日に竜巻用傘のレンタルが一時的に流行し、駅前に臨時返却箱が設置されたが、返却された傘の約12%が骨組みを逆向きに折りたたまれていたという。
批判と論争[編集]
竜巻用傘に対しては、古くから「傘を差すこと自体が上昇気流を誘発する」との批判があり、の気象講座では、傘の使用がかえって飛散物の軌道を変える可能性が指摘された。ただし、この研究は実験室に導入された送風機の音が大きすぎて、被験者が全員笑ってしまったため、結論の信頼性は低いとされる。
また、にはが、実際には竜巻よりも強い商店街の送風機対策に製品の主眼があったことを示唆する内部文書を公表し、倫理面で批判を受けた。この一件は「竜巻用傘は災害対応具か、都市の見栄か」という議論を呼び、のちの製品分類基準に「気象的有効性」「撮影映え」「広報効果」の3項目が追加された。
派生製品[編集]
竜巻用傘の派生には、兼用の「斜流傘」、沿岸部向けの「潮風竜巻傘」、そして学校教材として普及した紙製の「訓練傘」がある。なかでも1980年代にの文具メーカーが発売した「折りたたみ式竜巻用傘ケース」は、傘本体よりケースのほうが売れたことで知られる。
また、以降はスマートフォン連動型の試作機が作られ、風速が一定値を超えると柄のLEDが点灯する機構が採用された。もっとも、センサーが雨の振動にも反応したため、梅雨時には常時警告状態となり、利用者からは「世界で最も礼儀正しい誤報装置」と呼ばれた[6]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ William H. Clark『Notes on Spiral Canopies for Tornado Districts』Midwest Insurance Review, Vol. 12, No. 3, 1909, pp. 41-58.
- ^ 佐伯正雄「暴風下における携行傘の重心制御」『東京帝国大学気象学報』第18巻第2号, 1938, pp. 201-219.
- ^ Margaret E. Linton『Umbrellas and Uplift: A Study of Wind-Shedding Fabrics』University of Iowa Press, 1947.
- ^ 全米暴風対策傘工業会 編『RU規格制定会議議事録』セントルイス防災出版局, 1933.
- ^ 高橋冬子「和紙補強層の飛来枝偏向効果」『気象研究所報告』第7巻第1号, 1957, pp. 77-93.
- ^ Robert J. Hale『The Tornado Umbrella and the Ethics of Preparedness』Prairie State Journal, Vol. 9, No. 4, 1963, pp. 15-27.
- ^ 谷口徳次郎『暴風雑貨渡海記』大阪商業新報社, 1940.
- ^ 松浦あや「訓練傘の社会史」『防災文化研究』第4巻第1号, 2002, pp. 5-26.
- ^ Karen P. Doyle『Forecasting with Folding Frames』Chicago Institute of Weathercraft, 1978.
- ^ 野村健一「風速計と傘骨の共振について」『日本防災器具学会誌』第11巻第3号, 2011, pp. 88-104.
外部リンク
- 全米暴風対策傘工業会アーカイブ
- ミッドウェスト防災器具研究所デジタル館
- 気象文化資料室 風と道具の博物誌
- 竜巻用傘保存会
- 防災雑貨年鑑オンライン