第3次世界大戦
| 想定期間 | 1989年 - 2008年 |
|---|---|
| 主戦域 | 欧州、北太平洋、衛星軌道上、地下指揮網 |
| 参加想定国 | 43か国 |
| 統合司令部 | 連合危機管理会議（UCMC） |
| 発案者 | ハロルド・M・フェアチャイルドほか |
| 特徴 | 核抑止、情報戦、物流戦、天候改変演習 |
| 結果 | 全面発生せず、演習体系のみが残存 |
| 別名 | 三次大戦想定計画 |
第3次世界大戦（だいさんじせかいたいせん、英: Third World War）は、末から初頭にかけて各国のとのあいだで半ば公然と準備された、全球規模の構想である。一般には発生しなかった戦争として知られているが、実際には「起こさないために起こりうる形を先に全部作る」という抑止思想の集大成として定義される[1]。
概要[編集]
第3次世界大戦は、後に各国が互いのを接続し、実際に開戦することなく戦争の形式だけを完成させようとした一連の構想を指す。とくにの合意以後、欧米の防衛研究所と系シンクタンクが「全面戦争の再現可能性」を検証したことが、制度的な出発点であったとされる。
この概念は、軍事用語としてはあまりに長大であったため、現場では単に「3W」「第3案」あるいは「最後の練習」と呼ばれた。また、内の報道関係者のあいだでは、配給・避難・通信断絶を同時に扱う巨大な防災シナリオの代名詞として用いられた経緯がある[2]。
定義と成立経緯[編集]
第3次世界大戦という呼称は、、に続く単純な番号付けに見えるが、実際には後半の系の机上演習で採用されたコード名に由来するとされる。演習設計者のは、戦争そのものではなく「戦争が始まったと誤認される状態」を最初の成果物と定義し、各国の危機管理担当者に配布した。
この設計思想を受け、の、の、の海洋連絡班が、通信遮断・金融停止・港湾封鎖・天候予報攪乱を一体化した「第3次パッケージ」を作成した。なお、の改訂版では、なぜか衛星軌道上での補給線争奪が最重要項目として追加されており、当時の委員会議事録には「宇宙は意外に倉庫が少ない」と記されている[3]。
歴史[編集]
前史[編集]
前史として重要なのは、の後に各国で整備された「全面戦争の未然再現」訓練である。とくにの民間防衛庁が作成した停電・配給・避難の同時対応マニュアルは、後の第3次世界大戦の骨格を先取りしていたと評価される。
また、ではに開始された『オペラシオン・オルフェ』が、地下鉄網を用いた首都機能の分散移転を想定しており、これが「都市そのものを戦場化する」発想へ接続した。もっとも、現地の担当者は戦争よりも通勤混雑のほうを深刻に受け止めていたとされる。
第3案委員会の設置[編集]
、で開催された非公開会合において、第3案委員会（Third Option Committee）が設置された。同委員会は、核戦争でも局地紛争でもない「三番目の巨大危機」を想定するための機関であり、各国の統合参謀本部、保険会社、港湾荷役組合、さらには大手新聞社の危機報道班まで参加した。
委員会は、毎回「開戦ボタン」ではなく「誤配ボタン」を押すことでシナリオを進行させたとされ、港でのコンテナ行方不明事件や、の渋滞再現実験など、実務的には物流の実験に近い成果を残した。なお、会議参加者の多くは軍服ではなくベージュ色の事務用カーディガンを着用していたという[4]。
演習の拡大[編集]
からにかけて、第3次世界大戦は演習体系として急拡大した。とりわけ、、を結ぶ三極同時演習『トライアングル・ミゼール』では、参加人数が最大で12万8,400人に達し、仮設通信塔が2,300基、缶詰の備蓄が約47万箱動員された。
この時期、ではの危機管理室が「戦争が起きた想定の広報」を担当し、結果として防災無線の文言がやけに攻撃的になったと指摘されている。たとえば「ただちに避難してください」の後に「なお、避難路はすでに第2波の対象です」と付け加える文案が一時期採用され、現場ではたいへん不評であった。
構想の中核[編集]
第3次世界大戦の中核は、戦場の拡大ではなく、、、、を同時に接続することで「戦争のふりをした文明停止」を演出する点にあった。これにより、戦車よりも配送センター、砲兵よりも予報士、戦闘機よりも会計監査が重視された。
とくにの民間銀行連合が提供した「48時間決済停止テスト」は、各国財務省に大きな影響を与え、戦争より先に為替市場のほうが開戦前日から疲弊したとされる。また、の一部研究者は、これを「21世紀最大の演出工学」と呼んだが、同時に「人類が会議を戦略兵器にした最初の事例」とも評している。
主要人物[編集]
第3次世界大戦の人物群は軍人よりも調整官が目立つ。は思想設計者として知られ、は欧州側の物流理論をまとめた。は側の演習観測官として参加し、港湾封鎖よりも配給表の字体が人心を左右すると報告した。
また、は危機報道の標準文言を整備し、は中東地域の衛星通信断を想定した予備系統を設計した。いずれも戦争を指揮したわけではないが、逆に言えば、彼らの仕事によって「戦争らしさ」だけが過剰に完成したのである[5]。
社会的影響[編集]
社会的影響は想像以上に広く、、、、にまで及んだ。とくに以降の欧米圏では、保険証券に「第三大戦条項」が付くことが一時的に流行し、倉庫火災やデータ消失よりも「世界規模の誤認」を特別補償の対象とする商品が発売された。
日本では、が戦争対応と混同され、自治体によっては炊き出しの味付けにまで軍需規格が適用された。なお、のある市では、避難所の番号札がなぜかAからZではなくMから始まり、担当者が「第3次なので途中から始める」と説明した記録が残っている。
批判と論争[編集]
第3次世界大戦は、その実体が「起こらなかった巨大事業」であったため、のちに多くの批判を受けた。平和学の研究者は、これを「安全保障の名を借りた巨大な演劇装置」と評し、軍事費を演習に迂回させたのではないかとの疑義も出された。
一方で、支持者は「もしこれがなければ、各国は本当に戦争の段取りを学習してしまっていた」と反論している。とりわけの会議では、ある参加者が「第3次世界大戦は失敗したのではない、成功しすぎて誰も始められなくなったのだ」と述べ、議場が20秒ほど沈黙したという。要出典。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Harold M. Fairchild, "The Third Option and the Architecture of Non-Combat Total War," Journal of Strategic Contingencies, Vol. 18, No. 4, 1992, pp. 201-244.
- ^ ジョルジュ・ルコント『大戦を起こさない技術』リベルテ出版, 1996年.
- ^ Rosalyn E. Cole, "Broadcasting Catastrophe Without Catastrophe," International Review of Crisis Media, Vol. 7, No. 2, 2001, pp. 88-117.
- ^ 渡辺精一郎『港湾封鎖と都市配給の相関』防衛行政研究会, 2004年.
- ^ Ibrahim al-Kadiri, "Satellite Silence and the Twenty-Minute War," Middle Eastern Security Quarterly, Vol. 12, No. 1, 1998, pp. 15-39.
- ^ 『第3次世界大戦準備会議録 1989-2003』ブリュッセル危機管理文書館, 2006年.
- ^ Margaret A. Thornton, "Weather as a Theater of Operations," Atlantic Policy Papers, Vol. 22, No. 3, 2003, pp. 55-79.
- ^ 内閣府危機管理室編『広報文例集 第三版』中央行政出版社, 2002年.
- ^ Pierre Dufresne, "When Warehouses Become Frontlines," Logistics and Empire Review, Vol. 9, No. 5, 1999, pp. 311-336.
- ^ 『宇宙は意外に倉庫が少ない――第3次世界大戦衛星補給録』国際統合演習協会, 2005年.
外部リンク
- 国際危機演習アーカイブ
- ブリュッセル戦略文書館
- 第三案委員会研究会
- 衛星補給と物流史オンライン
- 世界大戦想定年表データベース