第6次世界大戦
| 期間 | 1954年 - 1962年 |
|---|---|
| 主戦場 | 欧州大西洋岸、東アジア沿岸、北極圏補給路 |
| 関与組織 | 国際連合、NATO、ワルシャワ条約機構、複数の民間放送網 |
| 主兵器 | 心理作戦、封鎖船団、偽装気象弾、移動式拡声器 |
| 死傷者 | 軍事損失 14,200名、宣伝疲労患者 約31万人 |
| 特徴 | 「第6次」を名乗るが、実際には5回分の戦後処理が重なったとされる |
| 条約 | ヘルシンキ臨時停戦議定書、ベルン放送自粛覚書 |
| 通称 | 六戦、世界第六次、新聞戦争 |
第6次世界大戦（だいろくじせかいたいせん、英: Sixth World War）は、からにかけて、の停戦監視との補給演習が連鎖的に拡大したことで成立したとされる世界規模の準戦時状態である[1]。一般には「全面戦争には至らなかったが、世界の物流と宣伝戦だけは完全に戦争だった」と評される[2]。
概要[編集]
第6次世界大戦は、後の国際秩序が、名目上は平和でありながら実質的には多層の対立で埋め尽くされていた時期を、後世の軍事史家が便宜上ひとまとめにした名称である。特にのと、さらにの空輸増強が同時期に起きたことで、各国の参謀本部が互いに「これは一つの戦争段階に属する」と記録しはじめたことが発端とされる。
名称の初出はにで刊行された『第四・第五・第六戦争論集』の注記とされるが、実際にはの政治欄が「第六の世界規模の衝突」と半ば冗談で書いた表現が独り歩きしたものとも言われる。なお、当時の国務省は公文書上この語を採用していないが、の陸軍文書には「Sixième Guerre mondiale」の表記が散見される[3]。
この概念の厄介な点は、銃声よりも先に紙が飛び、戦車よりも先にラジオが前進したことである。すなわち、戦況を決定づけたのは会議、放送、港湾積み荷、そしてなぜか気象観測であったとされる。
歴史[編集]
前史: 「第五次」の後始末[編集]
第6次世界大戦の前史は、からにかけての欧州再軍備と植民地再編に求められる。特にの港湾労組がで実施した積み替え拒否運動は、後に「物流動員の初期実験」と呼ばれた[4]。
また、はこの時期、夜間短波放送の音量をわずかに上げることで敵性国の睡眠リズムを乱したとされ、これは後の心理戦部隊に大きな示唆を与えた。もっとも、当時の担当者は単に受信状態の改善だと説明していたとされる。
1956年の臨界点[編集]
、沿岸の危機との蜂起鎮圧が相次ぎ、各国の軍事顧問団は「地中海と中欧が一つの補給線でつながっている」と認識した。ここでの停戦監視団が用いた白色車両が、当事国の一部から「中立色の装甲列車」と誤認されたことが、誤射と誤報を連鎖させたとされる。
の国連本部では、停戦提案の文言をめぐって23時間17分の修正文書戦が行われ、各国代表が深夜にコーヒーを飲みすぎて全員の筆跡が似通ったという逸話が残る。この日を境に、戦争は前線から文書室へ移ったとする研究がある。
1958年から1962年の拡大[編集]
の危機では、空輸機の航路調整をめぐってとの双方が、実際には貨物の半分以上を炭酸飲料と糧食で占めていたにもかかわらず、互いを「兵站上の侵攻」と見なした[5]。同時期、の早期警戒網に氷結が生じ、雷達担当者が氷を叩き割る音を砲撃と誤記した事件が、後の史料でしばしば引用される。
には、の鉄条網周辺で拡声器による罵倒合戦が恒常化し、各国の新聞はこれを「声の前線」と名づけた。さらにの危機において、封鎖線を張る艦隊の一部が新型の冷却装置試験を兼ねていたことが判明し、戦争の終結は軍事的勝利ではなく、試験装置の故障停止によって訪れたとする説もある。
主要な戦域[編集]
大西洋補給線[編集]
大西洋では、潜水艦戦そのものよりも、補給船団の航海予定表を奪い合う「時刻表戦」が中心であった。からへ向かう船団は、航路を3分遅らせただけで別の艦隊に吸収されることがあり、航海士の間では「戦争は潮汐より早く、事務より遅い」と言われた。
特筆すべきは、が発行した補給簿の用紙に防水加工を施しすぎたため、鉛筆の文字が一切定着せず、結果として積荷が「存在したことにならない」船団が多数生じた点である。これは後の戦後補償交渉を大いに混乱させた。
中欧宣伝回廊[編集]
中欧の戦域では、前線そのものより放送塔が重要であった。、、の三都市は、互いに15分間隔で異なる戦況速報を流し、住民はどの国が勝っているのか把握できなくなったとされる。ある系の技術者は、受信機のダイヤルを回すたびに国家の立場が変わる「可変主権式ラジオ」を発明したとされるが、真偽は定かでない[6]。
この戦域の象徴的事件は、近郊で行われた「沈黙演習」である。両陣営が24時間一切の発声を控えた結果、前線の緊張が急速に低下し、逆に各国本部が「なにか新しい奇襲だ」と疑って兵力を追加投入したという。
東アジア沿岸[編集]
東アジア沿岸では、直接衝突よりも港湾封鎖と漁業権の争いが中心であった。、、の三港は、毎朝似たような密輸貨物と誤認通報で混乱し、税関職員の勤務表が戦況図として引用されることすらあった。
では、民間放送局が「緊急音楽枠」を設け、軍事速報の直後に演歌を流すことで不安を中和したとされる。なお、の内部文書には、誤ってサンバ調の行進曲を流した回が「最も平和的だった」と記されているという[7]。
指導者と組織[編集]
第6次世界大戦の指導者としてしばしば挙げられるのは、、、であるが、実際には彼らの会議録よりも参謀本部の実務官僚の判断が戦局を左右したとされる。特に側のは、補給表の欄外に書かれた「要確認」を「要攻勢」と読み違えたことで一部作戦を前進させたと伝えられる。
また、民間側の組織としては、、の三者が、戦況報道の見出しをめぐって半ば軍事的な競争を行った。とりわけの「首都封鎖」の報道では、同じ出来事に対し17種類の別名が翌朝までに紙面を埋め尽くしたため、後年の史料整理が著しく困難になった。
戦争遂行の技術[編集]
この戦争の最大の特徴は、兵器よりも手続きが高度化した点にある。各国はを更新するたびに旧版を回収し損ね、結果として敵側に大量の旧式暗号が流出したが、逆に古すぎて誰も解読できないという利点も生んだ。
以降、は高高度の雲をスクリーンとして利用する「雲影投影」を試み、戦況図を雲に投射して遠方の哨戒機に見せたとされる。これに対抗して側は霧の発生時刻を予報することで映写を無効化したが、結果として天気予報自体が戦略兵器として扱われるようになった。
なお、もっとも有名な非公式兵器は「拡声器付き書記机」である。前線司令部の机にマイクが接続され、命令を書きながらそのまま相手陣営へ読み上げる方式で、作戦の透明性は上がったが、機密保持はほぼ失われたとされる。
社会的影響[編集]
第6次世界大戦は、各国民の戦時感覚を恒常化させた。配給、停電、ラジオの定時速報、検問、そして「今日は大きな動きがない」という新聞見出しが日常化したことで、人々は平和と戦争の区別を主にパンの硬さで判断するようになった。
では戦争景気により印刷業が繁栄し、逆にでは紙不足から伝統的な口述文化が復活した。教育面では、以降の小学校社会科に「時差による戦況の違い」が導入され、子どもたちは同じ日付で三つの勝敗を覚えさせられたとされる。
一方で、戦後の民間防衛文化には奇妙な遺産が残った。地下室にラジオと缶詰を備える習慣は定着したが、それに加えて「会議用の予備ネクタイ」を持つ家庭が増えたという。これは空襲よりも急な呼び出しの方が怖い、という社会心理をよく表している。
批判と論争[編集]
第6次世界大戦という呼称そのものには、当初から批判があった。軍事史家の一部は、実際には複数の地域紛争と外交危機を後世が無理やり一つに束ねたにすぎないとして、「戦争の数を増やすことで歴史を整理した気になる悪癖」と評している[8]。
また、の会議では、戦争被害の認定に「宣伝疲労」を含めるかが議論となった。これに対し一部の外交官は、全員がほぼ同じ時間帯に同じニュースを見ていた以上、精神的被害も戦争損害であると主張したが、会議は最終的に決裂した。
さらに、戦後に公開された一部の文書には、実際には「第6次」ではなく「第6回目の報道強化月間」を指していたという解釈もある。しかし、この説はあまりに実務的で夢がないとして、一般には採用されていない。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Henri Valois『La Sixième Guerre mondiale: logistique et rumeur』Presses de la Sorbonne, 1967.
- ^ 佐伯 恒一『世界大戦の余白史』岩波書店, 1972.
- ^ Margaret L. Thorne, "Broadcast Frontiers and the Sixth War" Journal of Strategic Studies, Vol. 12, No. 3, 1981, pp. 201-228.
- ^ 中村 恒一郎『停戦監視の政治学』東京大学出版会, 1985.
- ^ A. Petrov & J. Klein, "Weather as Weapon in the Sixth World War" International Review of Military History, Vol. 8, No. 2, 1994, pp. 77-104.
- ^ 藤田 みどり『拡声器と書記机: 近代宣伝戦の成立』みすず書房, 1998.
- ^ Charles D. Wainwright, "The Sixth World War and the Problem of Counting" The Historical Quarterly, Vol. 41, No. 1, 2003, pp. 15-39.
- ^ 岡部 史朗『戦争はいつ終わったのか』筑摩書房, 2009.
- ^ Ingrid Möller, "Neutral Vehicles and Misread Armistices" European Journal of Diplomatic History, Vol. 19, No. 4, 2015, pp. 412-439.
- ^ 山路 直樹『第六次世界大戦資料集 成立編』国際資料社, 2018.
- ^ Paul H. Emerson, "The War of Coffee Stains" Studies in Modern Conflict, Vol. 3, No. 1, 2021, pp. 1-22.
- ^ 鈴木 直子『可変主権式ラジオ入門』春秋社, 2022.
外部リンク
- 世界戦争史料アーカイブ
- 国際停戦研究センター
- 放送戦争文書館
- 北極補給路研究会
- 宣伝史デジタルコレクション