肘打ち鑑定士
| 名称 | 肘打ち鑑定士 |
|---|---|
| 読み | ひじうちかんていし |
| 別称 | 肘勢査定員、エルボー・アセッサー |
| 初出 | 1828年ごろ（文政年間の武家屋敷記録） |
| 主な活動地域 | 東京都、京都府、愛知県、ロンドン南部 |
| 管轄団体 | 日本肘技審査協会 |
| 資格区分 | 三級から特級までの4段階 |
| 評価項目 | 速度、沈着、肘先の乾燥度、衝突後の沈黙時間 |
| 関連分野 | 古武術、接触美学、都市礼法 |
肘打ち鑑定士（ひじうちかんていし、英: Elbow Strike Appraiser）は、相手のによる接触の質・角度・余韻を評価し、競技性、礼法、危険度を総合判定する職能である。もとは後期の市中揉め事の仲裁技術に由来するとされ、のちにの古武術研究会を中心に制度化された[1]。
概要[編集]
肘打ち鑑定士は、主にの「成立度」を鑑定する専門職である。単なる格闘技能の判定者ではなく、場の空気を壊さずに肘がどれだけ意味を持って着地したかを評価する点に特徴がある。
今日ではの外郭研究会や、の古武術保存団体などで準公的に扱われることがあるが、制度の大半は民間由来であり、統一基準は存在しない。もっとも、現場では「肘が先か、人格が先か」でしばしば議論が起こるため、実務上は判定よりも仲裁の比重が大きいとされる[2]。
起源[編集]
起源は11年の裏手にあったとされる「摺り合い札」制度に求められる。これは長屋同士の小競り合いを、刀や棒ではなく肘の接触角度で済ませるための、半ば冗談のような申し合わせであったと記録されている[3]。
初期の鑑定は、町医者と相撲見物の博徒が兼任していた。とりわけという薬種問屋出身の学者が、肘の打撃を「筋肉の倫理」として記述した論考を残したことから、鑑定は次第に学問めいた体裁を帯びた。なお、この論考の第3章にのみやけに詳細な湿度表が載っているため、後世の研究者は「酒席で書かれた可能性が高い」と指摘している[要出典]。
制度化[編集]
明治期の整備[編集]
23年、の雑踏整理係が、年末の縁日で発生する肘接触事故を統計化したことが転機となった。これを受けて下谷区に「接触角度鑑定所」が設置され、肘打ち鑑定士の前身が生まれたとされる。
当初の評価票は全14項目で、肘の温度、袖口の摩耗、相手の瞬き回数まで記録対象であった。とくに「沈黙の長さ」を点数化した方式は好評で、1880年代末には港の荷役仲間にも広まった。
昭和の標準化[編集]
31年にはが設立され、全国統一の鑑定基準が作成された。ここで導入された「三拍子法」は、肘を打つ瞬間、腕が戻る瞬間、そして周囲が気まずくなる瞬間の3つを同時に採点する方式である。
この方式は合理的である一方、採点者の主観が極めて入りやすく、特級鑑定士の間では「気まずさは育てるものか、拾うものか」をめぐる論争が続いた。1964年の東京大会では、審査席の直後で大福を食べていた少年が最高点を出したという逸話が有名である。
評価方法[編集]
肘打ち鑑定士の実務は、通常の暴力評価とは異なり、衝撃そのものよりも「衝撃が社会的にどのように読まれたか」を重視する。評価はAからGではなく、の5段階で表記されることが多い。
特に重要とされるのが「肘先の乾燥度」であり、これは冬季の心臓外科会議で偶発的に提唱された。乾燥しすぎた肘は礼を欠くとされ、逆に湿り気のある肘は粘着的とみなされるため、鑑定士はしばしばポケットに和紙を携帯する。なお、2021年の調査では、特級鑑定士の73.4%が「袖の静電気で最終判断が変わった経験がある」と回答した[4]。
資格と教育[編集]
養成課程[編集]
養成はの旧織機工場を改装した研修施設「中部接触学苑」で行われることが多い。受講生は、3か月間にわたり、畳・木床・駅のホームなど11種類の地面で肘打ちの残響を聞き分ける訓練を受ける。
最難関科目は「無音鑑定」で、完全な静けさの中でも肘打ちの善し悪しを言い当てなければならない。合格率は近年おおむね18%前後で推移しているが、年度によっては受験者の半数近くが「肘の気配に耐えられない」として途中辞退する。
級位制度[編集]
三級は地域の祭礼や町内会での立ち会いを担当し、二級は学校行事や工場の安全講習に派遣される。特級はやの特別番組での実演を許されるほか、年に1回だけ「逆肘審査」を実施できる。
この逆肘審査とは、相手に接触せず、肘を構えた時点で空気の流れだけを判定する制度である。あまりに抽象的であるため、1978年の導入時には「美術評論との区別がつかない」として一部の鑑定士が抗議した。
社会的影響[編集]
肘打ち鑑定士は、格闘技界よりもむしろ、、の分野に影響を与えたとされる。たとえばの混雑対策では、乗降時の肘接触を「秩序ある接触」として記録する実証実験が行われ、一定の効果を上げたという。
また、1980年代には学校給食の配膳列での肘使用が問題となり、文部省の通達により「肘のはみ出しは机幅の30%まで」とする指導要領案が作成された。もっとも、現場ではほとんど守られず、代わりに「肘で譲る文化」だけが静かに定着した。
批判と論争[編集]
批判の中心は、鑑定基準が時代によって大きく揺れる点にある。特に期以降は、実用性を重視する派と、肘の美学を重視する派が分裂し、の総会では毎年のように議事が延びた。
2017年には、ある著名な特級鑑定士が「理想的な肘打ちは、当たったと分かった瞬間にはもう遅い」と発言し、SNS上で大きな反響を呼んだ。これに対し若手鑑定士の一部は「その発言は詩であって技術ではない」と反論したが、翌週には同じ文章が採点基準の補足注として採用され、論争は半ば収束した。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『肘技覚書 文政改訂版』浅草接触史料館, 1841年.
- ^ Margaret A. Thornton, "On the Social Calibration of Elbow Contact," Journal of Applied Etiquette, Vol. 12, No. 3, pp. 44-79, 1972.
- ^ 佐伯直蔵『接触角度鑑定の実際』日本肘技審査協会出版局, 1959年.
- ^ Harold J. Whitcombe, "The Dryness Index in Urban Elbowing," Proceedings of the London School of Proxemics, Vol. 8, pp. 201-219, 1984.
- ^ 小松原璃子『昭和肘打ち審査基準史』関東礼法研究叢書, 1991年.
- ^ Fumio Kanda, "Elbow Morality and the Decline of Mutual Space," Kyoto Review of Cultural Mechanics, Vol. 4, No. 1, pp. 5-33, 2006.
- ^ 中村惣一郎『無音鑑定入門』中部接触学苑出版会, 2013年.
- ^ Eleanor P. Vance, "A Comparative Study of Elbow Appraisal Systems," International Journal of Martial Civility, Vol. 19, No. 2, pp. 88-116, 2018.
- ^ 高瀬まこと『肘先の倫理とその周縁』東京礼節学会, 2020年.
- ^ Kazuo Itakura, "The Appraisal of Elbow and the Problem of Too Much Respect," Bulletin of the Nippon Institute of Proxemic Arts, Vol. 7, pp. 1-26, 2022.
外部リンク
- 日本肘技審査協会
- 中部接触学苑
- 浅草接触史料館
- 国際肘礼法連盟
- 気まずさ学研究ネット