覚落ち
| 分類 | 認知工学、民間心理学、放送技術 |
|---|---|
| 初出 | 1948年頃 |
| 提唱者 | 渡辺精一郎、Eleanor M. Vanceら |
| 発祥地 | 東京都千代田区神田周辺 |
| 主な用途 | 暗記補助、放送事故対策、会議記録の選別 |
| 派生概念 | 低周覚落ち、逆覚落ち、連続覚落ち |
| 関連機関 | 日本記憶工学協会、東京放送実験所 |
| 社会的評価 | 有用だが危険性が高いとされる |
| 標準化 | 1976年に試験規格化 |
覚落ち（かくおち）は、の保持が一時的に低下し、直前まで把握していた情報が霧散したように抜け落ちる現象、またはそれを利用した上の技法である。にの民間研究会で初めて体系化されたとされる[1]。
概要[編集]
覚落ちは、ある情報を「知っている」と自覚しているにもかかわらず、発話や再生の直前にその情報だけが抜け落ちる状態を指す。一般にはや、あるいはの現場で問題化しやすいが、後年にはやの側から、むしろ意図的に利用する技法として再評価された。
この現象は、単純な物忘れとは区別されるとされる。すなわち、記憶内容そのものが失われるのではなく、検索の直前で「落ちる」ことに特徴があると説明されるが、の初期報告では、被験者の半数が「落ちたことは覚えている」と回答しており、定義自体がやや循環的であるとの指摘もある[2]。
歴史[編集]
神田覚落ち会と初期理論[編集]
覚落ちの概念は、春にの喫茶店「ボンボン堂」で開かれた神田覚落ち会の非公式記録に遡るとされる。中心人物は教育心理学者ので、彼は終戦直後の暗記教育において、児童が漢字の一字だけを取り落とす現象を「覚えた上で落ちる」と記録した。
同席していた米国人技師は、の生放送で起きる台本飛びを類似現象として持ち込み、両者の議論から「覚落ち」という語が作られた。なお、会合の議事録には、当時すでにの世界で同様の用例があったとする一文があるが、後年の調査ではその行の筆跡のみが別人であったため、真偽は定かでない[3]。
放送事故との結びつき[編集]
、の深夜番組『静かな窓』の進行中、アナウンサーが天気予報の「北西の風」を言い落とし、後で「風向きだけが抜けた」と証言した事件が契機となり、覚落ちが放送事故の説明語として広く流通した。東京放送実験所はこれを受け、原稿の行間を1.2ミリ広げると覚落ち率が17%下がるという実験結果を発表したが、同報告書には使用した原稿用紙がすべて製で統一されており、他紙では再現していない。
この時期には、覚落ちを防ぐための「三拍復唱法」が各局で採用された。もっとも、の調査では、復唱法を導入した番組のほうがむしろ「言い直しの途中で本題ごと落ちる」割合が高かったため、理論は一度大きく揺らいだとされる。
学術化と標準化[編集]
に入ると、覚落ち現象はによって半ば制度化された。とくにの試験規格「JME-14 覚落ち観測手順」は、被験者に九九を唱えさせ、途中で蛍光灯を3回点滅させた際の脱落率を測定する方式として知られている。
この規格は、当初はの研究班との県立教育センターが共同で作成したが、最終版の付録Bにだけ「紅茶を飲んだ後の方が再現性が高い」との記述があり、執筆陣の間で強い対立があったらしい。結果として、学術的には十分に整って見える一方、現場では「もっとも正確に怪しい理論」と揶揄された。
類型[編集]
覚落ちは、現場ではいくつかの型に分けられている。もっとも有名なのはで、静かな環境ほど情報が抜けやすいとされる現象である。逆には、複数の情報を連続して保持しようとした際、最初の一つが抜けることで後続が雪崩式に失われる状態をいう。
また、書類作成や試験で多いのがである。これは「答えは合っているのに、問いの形式だけを取り落とす」現象と説明され、の内部資料では「要注意だが責任を追及しにくい」と注記されている。さらに一部の研究者は、、、を含めた7分類を提案したが、分類が細かすぎて覚落ちそのものより覚えにくいと批判された。
社会への影響[編集]
覚落ちの社会的影響は、教育、放送、官庁文書の3分野に集中している。教育現場では、暗記を評価する試験において「途中で落ちること」自体を観察項目に加える学校が増え、時点で全国の公立高校の約11.4%が覚落ち観測票を導入していたとされる[4]。
一方で、民間では「覚落ちしない名刺入れ」「覚落ち防止の鈴」などの関連商品が流行した。特にの文具店が発売した「三連しおり」は、ページを戻した瞬間に内容を忘れないという触れ込みだったが、実際には単に紙が厚かっただけである。それでも売上はに年間4万8,000個を記録し、流通業界では珍しく覚落ちが景気指数の補助項目として扱われた。
批判と論争[編集]
覚落ち研究には、当初から強い批判があった。最大の論点は、現象の定義が観測者依存であることである。たとえばのは「覚落ちとは、失敗した説明に後から貼られる便利な札に過ぎない」と述べたとされるが、反論側は「札が便利であること自体が社会現象である」と応じた。
また、にはの報告書が、覚落ち率を下げる最良の方法として「黒板を見ないこと」を挙げ、学会で大きな笑いを取った。後にこれは誤植であり、正しくは「黒板を見すぎないこと」であったが、訂正が出るころには引用だけが独り歩きしていた。なお、同報告書の第3章だけ妙に精緻で、統計表の脚注に「測定者自身が一度覚落ちした」と記されている。
現在の用法[編集]
21世紀以降、覚落ちは本来の認知現象としてよりも、日常語として広く用いられている。SNS上では「会話の途中で話題だけ落ちる」「買い物の最後で財布の中身を落とす」といった比喩に転用され、には若年層の間で「今日は覚落ちが強い」という言い回しが確認された。
さらに、一部の企業研修では、プレゼンテーション中の言い淀みを「覚落ち」と呼んで評価する制度が導入された。ただし、にの研修会社が行った調査では、社員の73%が「覚落ちという言葉を使うと、失敗の記憶が少しだけ上品になる」と回答しており、概念が本来の意味を離れて自己防衛のラベルとして機能していることが示唆されている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『覚落ち現象の基礎観察』日本記憶工学協会出版部, 1950年.
- ^ Eleanor M. Vance, "Transient Retrieval Drop in Oral Broadcast", Journal of Applied Cognitive Mechanics, Vol. 3, No. 2, 1958, pp. 41-59.
- ^ 岸本宗一『失念と覚落ちの境界』岩波認知叢書, 1964年.
- ^ 東京放送実験所『深夜放送における覚落ち率の測定』実験報告第14号, 1959年.
- ^ 文化庁国語調査室『日常語における落下表現の変遷』国語資料年報, 第12巻第4号, 1977年, pp. 112-135.
- ^ Harold P. Winch, "The Kakuchi Effect in Postwar Japanese Broadcasting", Studies in Media Recovery, Vol. 8, No. 1, 1969, pp. 5-28.
- ^ 日本記憶工学協会 編『JME-14 覚落ち観測手順解説書』同会資料集, 1976年.
- ^ 国立教育研究所『暗記教育における覚落ちの予防的処置』教育評価研究, 第21巻第3号, 1986年, pp. 201-219.
- ^ 小林みどり『会議で落ちる言葉たち』新潮社, 1994年.
- ^ Martha L. Sayer, "On the Curious Stability of Forgotten-but-Known States", Annals of Cognitive Folklore, Vol. 17, No. 4, 2002, pp. 88-104.
- ^ 青木志津『覚落ちの社会史』社会心理出版, 2011年.
外部リンク
- 日本記憶工学協会アーカイブ
- 東京放送実験所デジタル年報
- 神田民間心理学資料館
- 覚落ち研究フォーラム
- 国語落下表現データベース