豆腐（お笑いコンビ）
| 結成年 | 2004年 |
|---|---|
| 解散年 | 2016年 |
| 活動拠点 | 東京都新宿区 |
| 所属事務所 | 株式会社サクラ芸能企画 |
| 芸風 | 圧縮型コント、沈黙芸、生活観察漫才 |
| 代表番組 | 『深夜0時の白い箱』 |
| 受賞歴 | 第7回 関東若手演芸賞 準優勝 |
| 旧表記 | TO-FU / とうふ |
豆腐（とうふ）は、を拠点に活動した日本のお笑いコンビである。無音の間を異常に長く取る「圧縮型コント」で知られ、頃からライブハウスや深夜番組で注目を集めた[1]。
概要[編集]
豆腐は、初期の小劇場ブームの流れを受けて成立したとされるお笑いコンビである。コンビ名は、結成当初の稽古場がの豆腐工場跡だったこと、また「崩れやすいのに形がある」という芸風の比喩から命名されたと伝えられている[2]。
一般にはコンビとして扱われるが、実際には客席の反応を一拍ずつ拾いながら構成を変えるため、ライブ関係者の間では「準即興演芸」に分類されることがあった。特に2000年代後半には、の小劇場で行われた無音ネタが口コミで広まり、観客が笑う前に姿勢を正す現象が報告されたとされる。
結成の経緯[編集]
結成メンバーは、ボケの白井崇彦とツッコミの藤森則夫である。両者はにの養成所「東京演芸研究院」夜間コースで出会い、当初は別々のトリオに所属していたが、稽古中に二人とも同じタイミングでセリフを忘れたことから、逆に相性の良さが確認されたという。
翌年、の喫茶店「喫茶パレット」で行われた非公式の面接で、白井が持参した絹ごし豆腐を一丁まるごと机上に置き、「これが今夜の台本です」と発言した逸話は有名である。藤森は当初反発したが、豆腐がわずかに傾いた瞬間に即興で「それ、今ちょっと人生が見えた」と返し、これが初期代表作『角の話』の原型になったとされる。
芸風[編集]
圧縮型コント[編集]
豆腐の芸風の中心は、15分のネタを3分に圧縮して見せる「圧縮型コント」である。これは、に出演したのライブで、前組の押しにより持ち時間がからに短縮された際、逆にその制約を利用して成立したといわれる。以後、彼らはネタ中の説明を極端に減らし、代わりに机・箸・水槽などの小道具で意味を伝える手法を磨いた。
観客調査によれば、笑いが起きるまでの平均沈黙時間はとされ、同時期の若手コンビの約であった[3]。なお、藤森の「今のは笑うところでした」の一言だけで場内がどよめく形式は、後に一部の芸人から露骨に模倣された。
沈黙芸と視線誘導[編集]
また、豆腐は沈黙の間に客席の一人を見つめ続ける「視線誘導」を得意とした。白井が無表情のまま首を少し傾け、藤森がその動きを見て台本を一枚ずつ裏返していく演出は、の若手芸人特番で「放送事故ではないか」と誤解されたこともある。
この芸風には賛否があり、の『関東お笑い年鑑』では「笑いの速度を落とすことで、観客に自分の可笑しさを再確認させる」と評価された一方、「ほぼ豆腐を見ている時間が長い」との指摘もあった。
生活観察漫才[編集]
後期の豆腐は、コンビで日用品の動作を観察する生活観察漫才へと比重を移した。たとえばスーパーのレジ袋が風で膨らむ様子をかけて分析するネタ『レジ袋の尊厳』は、の寄席関係者に高く評価されたが、一般客の半数は開始で靴紐を結び始めたという。
白井はこの形式について「生活は小さいが、そこに宇宙が入っている」と説明していたが、藤森は「いや、宇宙が入るには豆腐は少し柔らかすぎる」と述べている。この掛け合いが、彼らの実質的な代表的漫才構造になった。
メディア露出[編集]
豆腐が広く知られる契機となったのは、深夜帯の情報バラエティ『深夜0時の白い箱』への準レギュラー出演である。番組ではからまでに計出演し、そのうちでネタの途中に無言のままCMへ入るという珍しい編集が行われた。
なお、系列の特番では、彼らのネタに合わせて照明を極端に落とす演出が採用され、視聴者アンケートでは「内容はよくわからないが、机の下が妙に信用できる」といった感想が寄せられたとされる。
社会的影響[編集]
豆腐の影響はお笑い界にとどまらず、小劇場演出や企業研修にも波及した。特に以降、内のいくつかのイベントスペースでは、発表前に沈黙する「豆腐タイム」が導入され、参加者の緊張緩和に役立つとされた。
また、彼らの「崩れそうで崩れない」構造は、建築批評にも引用され、の卒業論文『非対称安定体としての豆腐芸』では、コンビの立ち位置が毎回ずれることが作品の空気圧を調整していると分析された。もっとも、この論文は審査会で「測定の前提が多い」とも評された。
批判と論争[編集]
一方で、豆腐の芸風は「説明しないことを芸にしている」との批判を受けた。特にの地方営業では、前説担当が彼らを「静かな漫才」と紹介したところ、会場の高齢者の約が休憩時間と誤認したため、主催側が以後「着席してご覧ください」と毎回案内するようになった。
また、白井がラジオで「豆腐は本来、割る音まで計算している」と発言した際には、食品業界から「風評被害ではないか」との問い合わせが寄せられたという。ただし、当人は後に「割るのはネタの構造である」と補足しており、騒動は半日で収束した。
解散後の活動[編集]
、豆腐は最終公演『湯通し前夜』をもって活動を停止した。解散理由については、藤森の舞台演出志向が強まりすぎたこと、白井が地方の豆腐店巡りに熱中したことなど複数の説があるが、関係者の多くは「ネタの完成度が限界まで上がり、逆に次の一手が見えなくなった」と述べている。
解散後、白井は演劇ユニット「白い棚」を主宰し、藤森はでイベント構成作家として活動した。なお、両者は年に一度だけと称して再会し、無言で厚揚げを半分に分ける習慣が続いているとされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
の演芸文化
脚注
- ^ 佐藤俊介『沈黙の笑い: 2000年代小劇場の変容』演芸出版社, 2014, pp. 88-113.
- ^ Margaret H. Collins, "Compressed Timing and Audience Delay in Urban Japanese Comedy," Journal of Performance Studies, Vol. 21, No. 3, 2012, pp. 44-67.
- ^ 白石直人『新宿深夜ライブ史』東都書房, 2011, pp. 201-219.
- ^ 藤原美咲『視線誘導の実践: 無言芸の分析』文化科学社, 2016, pp. 9-38.
- ^ Kenjiro Watanabe, "The White Box Phenomenon: Late-Night Variety and Minimalist Gags," Tokyo Media Review, Vol. 8, No. 2, 2010, pp. 131-149.
- ^ 高橋理恵『圧縮型コントの理論と実作』芸能学会出版, 2018, pp. 55-104.
- ^ Eleanor J. Pike, "Performative Silence and the Utility of the Pause," Comparative Comedy Quarterly, Vol. 14, No. 1, 2015, pp. 1-29.
- ^ 中村悠介『豆腐芸人の成立と受容』南風堂, 2019, pp. 77-126.
- ^ 山内清隆『非対称安定体としての豆腐芸』国際芸術工科大学紀要, 第12巻第4号, 2013, pp. 3-18.
- ^ 加藤恵『湯通し前夜: 解散公演とその周辺』北辰出版, 2020, pp. 141-168.
外部リンク
- サクラ芸能企画アーカイブ
- 東京演芸研究院OB会記録室
- 深夜0時の白い箱 公式資料庫
- 新宿小劇場連盟 デジタル年鑑
- 関東若手演芸賞 記録ページ