赤ちゃん頭突き恐竜
| 名称 | 赤ちゃん頭突き恐竜 |
|---|---|
| 別名 | ベビーヘッドボンバー、頭突き竜 |
| 起源 | 1960年代の玩具試作文化 |
| 主な用途 | 保育玩具、イベント着ぐるみ、心理教育 |
| 発祥地 | 東京都墨田区 |
| 提唱者 | 佐久間榮治、白井ミドリ |
| 流行期 | 1974年 - 1986年 |
| 象徴色 | 黄緑色と乳白色 |
| 関連機関 | 日本軟質造形協会 |
赤ちゃん頭突き恐竜（あかちゃんずつききょうりゅう）は、の頭部を模した軟質の突起をもつ風造形の総称で、主に・・の3系統に分かれるとされる。発祥はのにあった試作玩具工房に求められている[1]。
概要[編集]
赤ちゃん頭突き恐竜は、頭部が極端に前方へ張り出した様の外観をもち、さらに額から鼻先にかけて丸い突起が配された造形概念である。名称の「赤ちゃん」は幼体を意味するのではなく、乳児の頭突き動作を模した安全緩衝構造を指すとされ、学術的には「嬰児前頭衝撃型造形」とも呼ばれる[2]。
この概念はで生まれた後、の遊具、地方博覧会のマスコット、さらにはの補助教材へと転用された。もっとも、1960年代後半にはすでに「恐竜なのに親しみが強すぎる」「かわいいが怖い」という評価が分かれ、ながら一部の教育現場で使用禁止になったともいわれる。
歴史[編集]
黎明期[編集]
起源は、の試作工房「白鳥軟質模型製作所」で、保育園向けの角のない動物模型を設計していたが、失敗作の前頭部を見て「これは恐竜にすれば売れる」と発言したことにあるとされる。翌にはの小型展示会で、首を振るたびに「コンッ」と軽い音が鳴る試作品が公開され、子どもよりも若い保育士の間で異様な人気を集めた。
当初は単に「頭の大きい恐竜」として扱われていたが、ごろから玩具の安全基準強化に伴い、額部分に空洞を設けて衝撃を逃がす構造が付加された。この空洞が「乳児の頭突きに似ている」と評されたことが、現在の呼称の由来であるとする説が有力である。
流行の拡大[編集]
、の余韻を受けた地方巡回展「未来のあそび箱」において、が監修した『赤ちゃん頭突き恐竜・歩行試作型』が披露された。これは内部にを転用した共鳴装置を持ち、歩くたびに「ぷいっ」と鳴る仕様で、来場者は一様に困惑しつつも行列を作ったという。
この時期、の教育番組『あそびの科学』で、頭突きの衝撃が「親子の接触欲求を可視化する」と説明されたことから、単なる玩具ではなく情緒訓練の道具として認知されるようになった。ただし番組台本の一部は現存せず、放送記録のみが残るため、後年になって「実際には深夜の特番だったのではないか」との指摘もある。
制度化と衰退[編集]
にはの外郭研究会が「幼児の接触不安を和らげる視覚教材」として一部採用を検討し、全国自治体に試験配布が行われた。しかし、頭突き部分が思いのほか柔らかすぎて、子どもが勢いよく抱きつくと顔面が埋まってしまう事故がで報告され、配布は中止されたとされる。
一方で、に入ると地方の夏祭りや商店街の山車で再評価され、特にの「たかさき恐竜博」では、赤ちゃん頭突き恐竜の着ぐるみが子どもと本気で頭突きし合う演目が名物となった。これにより「危険だが忘れられない文化財」として保存運動が起こり、には日本軟質造形協会の年報に特集が組まれた。
構造と分類[編集]
赤ちゃん頭突き恐竜は、一般に・・の三類型に分類される。前頭膨張型は額が異様に大きく、もっとも原型に近い。頬圧縮型は顔が横に広がり、笑うと頬が先にぶつかる構造である。全身跳躍型は足元のバネにより、頭突きよりもむしろ跳ね回る挙動が強く、保育士からは「恐竜というより袋に入った子豚」と評された。
素材は当初が用いられていたが、の火災事故を契機にと発泡ウレタンへ移行した。さらに以降は、頭部に微細な空気孔を穿つことで、強く押されても「ぐにゃり」と戻る設計が標準化された。この空気孔の配列は、当時の空力実験室で使われていた穴あき模型を参考にしたといわれる。
社会的影響[編集]
社会学的には、赤ちゃん頭突き恐竜は「暴力の模倣と受容の境界」を学ぶ教材として注目された。とりわけの文化欄で、親子の距離感を「頭突き一回分で測る文化」と表現した記事が話題となり、以後、子育て雑誌がこぞって取り上げた。
また、の研究グループは、赤ちゃん頭突き恐竜に触れた幼児のほうが、同サイズの恐竜模型を見た場合より「守ってあげたい」と答える割合が高かったと報告している[3]。ただし被験者数はと少なく、のちに統計手法の粗さが指摘された。にもかかわらず、この研究は後の「かわいい凶暴性」論の先駆けとして頻繁に引用されるようになった。
批判と論争[編集]
批判の中心は、名称に含まれる「赤ちゃん」の扱いである。児童心理の専門家からは、乳児の動作を商品化しているように見えるとして倫理的懸念が示されたほか、にはが「年少児への誤認を招く表現」であるとする注意喚起文を出したとされる。
一方、地方自治体の中には赤ちゃん頭突き恐竜を「少子化対策の象徴キャラクター」として採用した例もあり、では市の広報誌で3年連続表紙を飾った。しかし、表紙の恐竜が毎号少しずつ前進していく構図が「市政の圧力を視覚化している」と受け取られ、議会で一度だけ議題になった。
後世への影響[編集]
以降、赤ちゃん頭突き恐竜は実用品としてはほぼ消滅したが、デザイナーや映像作家のあいだで再評価が進んだ。特にの深夜番組『平成奇物図鑑』で紹介された復刻版は、視聴者投票で「最も抱きしめにくいが最も愛せる造形」として1位を獲得した。
その後、のイベント会社が制作したAR展示「Headbutt Baby Project」では、来場者が仮想の赤ちゃん頭突き恐竜と額を合わせる演出が導入され、年間人を動員したとされる。もっとも、実際の展示では頭突きよりも写真撮影に時間がかかり、会場スタッフが「恐竜のほうが人間より順応的だった」と回想している。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐久間榮治『軟質造形と幼児衝動の記録』白鳥出版, 1968.
- ^ 白井ミドリ『保育空間における頭部模倣遊具の設計』中央児童研究所紀要 Vol.12, No.3, 1973, pp.44-61.
- ^ K. H. Morrow, "Head-Butt Aesthetics in Mid-Century Toy Design," Journal of Applied Play Studies, Vol.8, No.2, 1976, pp.118-139.
- ^ 日本軟質造形協会編『赤ちゃん頭突き恐竜年報 1979』日本軟質造形協会, 1980.
- ^ 田村栄一『恐竜キャラクターの民俗学』青峰社, 1981.
- ^ Margaret L. Fenn, "Safe Collision and Infant Imagery in Commercial Mascots," Child Culture Review, Vol.5, No.4, 1984, pp.201-219.
- ^ 関西学院大学教育学部頭部接触研究会『頭突き受容の発達心理学的分析』関西学院大学出版会, 1987.
- ^ 宮沢和子『山車と着ぐるみの昭和史』港北書房, 1992.
- ^ 編集部『やさしい恐竜のつくりかた――赤ちゃん頭突き恐竜入門』未来工房, 1994.
- ^ Hiroshi Endo, "The Soft Apex Dinosaur Phenomenon," Asian Journal of Toy History, Vol.19, No.1, 1998, pp.9-27.
外部リンク
- 日本軟質造形協会アーカイブ
- 墨田区玩具試作史料室
- 昭和保育文化研究センター
- Headbutt Baby Project公式記録集
- 全国着ぐるみ保存連盟