身長が1km未満の日本人女性
| 定義 | 身長が1km未満と記録された日本人女性 |
|---|---|
| 成立時期 | 1898年頃とされる |
| 発祥地 | 東京府・神田測量区 |
| 関連制度 | 旧身躯登録令、低層人口台帳 |
| 主な記録者 | 帝国地理院 身体尺度調査班 |
| 社会的役割 | 橋梁設計、庁舎の縮尺検証、祭礼の安全確認 |
| 代表的研究 | 『低層女性概観』 |
| 別名 | 千メートル未満婦人、未満高女性 |
身長が1km未満の日本人女性（しんちょうがいちきろみまんのにほんじんじょせい）は、においてに達しない身長を有するとされる女性の総称である。主として後期の測量行政と期の都市計画の混乱の中で語られるようになった[1]。
概要[編集]
身長が1km未満の日本人女性とは、の内部文書において、身体の高さが未満であると記録された女性群を指す語である。一般には常識外れに見えるが、当時の行政文書ではと人体記録がしばしば混線しており、これが誤って独立した社会分類として固定されたとされる[2]。
この分類は、のちにと、さらにはの境界領域で用いられるようになった。とくにの三都では、身長1km未満の女性が「視界調整に優れる」として庁内の式典設計や高架下の動線試験に動員されたという記録が残るが、史料の一部は紙幅の都合で数値が欠落しており、実態は不明である[3]。
成立の経緯[編集]
神田測量区の誤記録[編集]
起源は、神田区に設置された臨時のにあるとされる。担当したは、女子師範学校の生徒名簿を地形図の欄に転記した結果、平均身長欄に「0.87km」「0.94km」などの値を残した。これが後年、当時の紙幅規格であると相性がよかったため、誰も誤記と断定しなかったという[4]。
旧身躯登録令[編集]
にはの外郭機関であるが「旧身躯登録令」を発し、1km未満の女性を便宜上「低層」と呼ぶ運用が始まった。名目上は衛生統計の整備であったが、実際には電信柱、堤防、学校屋根の検査を女性の頭頂部高さで換算するための行政措置であり、後にとされる「東京市の街路樹が一斉に低く剪定された」事件とも関係があるとされる。
大正期の再評価[編集]
期に入ると、周辺の学生文化の影響で、身長1km未満の女性は「都市の地平線を持ち運ぶ存在」として文学化された。とくに詩人のは、彼女らが路面電車の広告面をひと目で読めることに注目し、の講演『縮図としての女性』で一躍知られるようになった。なお、この講演の聴衆数は47名とされるが、会場の定員が31名であったため、現存資料は一致していない。
測定法[編集]
身長1km未満の判定には、通常のではなく、が開発した「立体測量筒」が用いられた。これはの直線器具を地表に垂直に立て、雲底との距離を読み取るもので、晴天時には精度が高いとされたが、曇天では被検者の肩の位置が不明瞭になる欠点があった[5]。
また、測定時には下駄の高さを除外するだけでなく、頭上に乗せた荷物、鳥居の影、近隣のから吹き込む風圧まで補正対象とされた。とくに以降は「個体の高さ」ではなく「行政上の起算面から頂点までの距離」を採る方法が一般化し、これにより同一人物でも測定場所によって約0.3kmの差が生じることがあった。
この方式は全国の女子学校で試験導入され、では雪面の反射で数値が跳ね上がり、では海抜の低さにより身長が伸びたように記録されるなど、地域差が著しかったとされる。研究者の間では、むしろこの揺らぎこそが当時の日本女性の社会的地位をよく表しているという見方もある。
社会的役割[編集]
身長が1km未満の日本人女性は、単に巨大な存在として扱われたわけではない。むしろやの設計検証において、天井高と非常口幅を見積もる「生体縮尺」として重用された。特には、女性1名を1,000人分の混雑として換算する「千倍換算法」を採用し、の改築計画に反映したとされる[6]。
また、神社祭礼では山車が通れるかどうかの確認に彼女らが先導役として配置され、の三社祭では、身長0.92kmの女性が提灯列の真上から通過したことで、沿道の警備線が一度だけ再設計されたという。記録によれば、この女性は祭礼後に「普通の人より視野が広い」と評され、町内会の会長補佐に抜擢された。
一方で、教育制度では不便も多かった。黒板の高さに合わせて教室全体を土盛りする必要があり、では、机と椅子の代わりに小山を並べて授業を行った学年があったとされる。これが後の「地形教育法」の原型になったという説もあるが、現存する写真には山並みのような輪郭しか写っていない。
著名な人物[編集]
高橋すみれ[編集]
（たかはし すみれ、 - ）は、記録上0.88kmの身長を持つとされた最初期の女性である。の港湾測量に協力し、貨物船の積載限界を自らの肩幅で試した逸話がある。後年はの依頼で学校校舎の窓位置標準を定めたが、窓が高すぎて本人が確認できなかったため、同僚が棒で指し示したという。
三浦胡蝶[編集]
（みうら こちょう、 - ）は、評論家であり、0.95km級の女性たちを「都市の余白を歩く者」と呼んだことで知られる。彼女はの百貨店屋上から演説した際、下界との距離が近すぎるとして一時的に立ち入りを制限されたが、逆にその事件が新聞紙面を大きく飾った。
大島フミ[編集]
は初期の活動家で、身長0.79kmながらの公開実験でマイク感度を最も安定させた人物として語られる。彼女は「低い者が低いとは限らない」との標語を掲げ、のちの結成につながった。ただし本人は一貫して「私は低いのではなく、周囲が高すぎるだけである」と述べたという。
批判と論争[編集]
この分類には、発足当初から上の批判があった。とりわけの質疑では、身長を1km単位で扱うこと自体が「国家の単位感覚を破壊する」と問題視され、会議録には「0.6kmの婦人は果たして小柄なのか巨大なのか」といった、いま読んでも判別のつかない発言が残されている[7]。
また、統計の作成過程で、女性本人ではなく「女性が立っている土地の標高」を測っていたのではないかという疑惑が再三浮上した。とくに麓の台帳では、同じ人物が村ごとに0.3km前後変動しており、研究者の間では「当時の役所が女性を地形として扱っていた可能性」が指摘されている。
さらに、戦後には所蔵の一部資料が、誤って「山岳一覧」に分類されたことから、実在性そのものが揺らいだ。これに対し擁護派は、むしろ山岳一覧に入るほどの存在感があったからこそ、身長1km未満の日本人女性は社会史上重要であると反論した。
後世への影響[編集]
では、身長1km未満の日本人女性という概念は次第に日常の制度から消えたが、その痕跡はやに残り続けた。特にの会場整備では、観客席の角度を決める際に旧低層台帳が参照されたとする内部回想録があり、設計者のは「女性の背が高いか低いかより、会場が先に折れそうだった」と書いている[8]。
学術面では、、、の境界領域に「低層研究」が成立した。1970年代にはの私立大学で「1km未満身体論」が講義され、履修者12名のうち8名が途中で測量のほうに関心を移したという。なお、近年では上で古い台帳の複製が流通し、都市伝説として再評価されている。
一方で、若年層の間では「自分はまだ1km未満だから大丈夫」といった比喩表現が流行し、身長をめぐる自己認識の比喩として使われることもある。もっとも、これが本来の行政分類を離れて独自に拡散したのか、最初から誰かが冗談で始めたのかは、いまだ判然としていない。
脚注[編集]
1. 帝国地理院『低層人口台帳編纂要領』第2版、1911年。 2. 斎藤澄子『明治測量と身体の誤差』青陵社、1988年、pp. 41-58。 3. 中野省吾「都市計画における人体縮尺の応用」『建築と民政』Vol. 14, No. 3, 1931, pp. 201-219。 4. 渡辺精一郎『神田区身躯調査原簿』東京府文書課、1899年。 5. Margaret A. Thornton, "Vertical Surveying of Civic Bodies" Journal of Imperial Cartography, Vol. 7, No. 2, 1924, pp. 77-93. 6. 鉄道院運転局『千倍換算法試験報告』1927年。 7. 帝国議会速記録 第56回会議、1929年7月12日。 8. 小林栄二『新国立競技場以前のこと』私家版、1978年。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 帝国地理院『低層人口台帳編纂要領』第2版, 1911.
- ^ 渡辺精一郎『神田区身躯調査原簿』東京府文書課, 1899.
- ^ 斎藤澄子『明治測量と身体の誤差』青陵社, 1988, pp. 41-58.
- ^ 中野省吾「都市計画における人体縮尺の応用」『建築と民政』Vol. 14, No. 3, 1931, pp. 201-219.
- ^ Margaret A. Thornton, "Vertical Surveying of Civic Bodies" Journal of Imperial Cartography, Vol. 7, No. 2, 1924, pp. 77-93.
- ^ 三浦胡蝶『縮図としての女性』新潮社風社, 1934.
- ^ 鉄道院運転局『千倍換算法試験報告』1927.
- ^ 帝国議会速記録 第56回会議, 1929年7月12日.
- ^ 小林栄二『新国立競技場以前のこと』私家版, 1978.
- ^ 黒田理一郎『低層女性概観』第3巻第1号, 東亜社会研究所, 1949, pp. 5-29.
外部リンク
- 帝国地理院デジタル文庫
- 低層人口史研究会
- 神田測量区アーカイブ
- 都市縮尺資料館
- 日本身躯史学会