金汚 多良科
| 人名 | 金汚 多良科 |
|---|---|
| 各国語表記 | Kan'eō Darashina |
| 画像 | 金汚 多良科肖像（架空） |
| 画像サイズ | 240px |
| 画像説明 | 晩年に制定したとされる「清廉ではなく再計算」を掲げる演説用写真 |
| 国略称 | JPN |
| 国旗 | 日本国旗（架空表記） |
| 職名 | 内閣総理大臣 |
| 内閣 | 金汚内閣 |
| 就任日 | [[1932年]]〈[[昭和]]07年〉[[6月14日]] |
| 退任日 | [[1935年]]〈[[昭和]]10年〉[[4月28日]] |
| 生年月日 | [[1872年]]〈[[明治]]05年〉[[5月12日]] |
| 没年月日 | [[1936年]]〈[[昭和]]11年〉[[11月3日]] |
| 出生地 | 西宮（架空の旧記） |
| 死没地 | 麹町（架空の旧記） |
| 出身校 | 東京皇家経理学院（架空） |
| 前職 | 徴税監査官（臨時） |
| 所属政党 | 国粋清算党 |
| 称号・勲章 | 従一位、大勲位菊花章頸飾 |
| 配偶者 | 水鏡 せき（架空） |
| 子女 | 金汚 りほ、金汚 たみの（架空） |
| 親族（政治家） | 金汚 家の世襲系譜（架空の系図） |
| サイン | 「再計算の赤印」 |
金汚 多良科（かねお だらしな、{{旧字体|金汚}}、[[1872年]]〈[[明治]]05年〉[[5月12日]] - [[1936年]]〈[[昭和]]11年〉[[11月3日]]）は、[[日本]]の[[政治家]]。[[位階]]は[[従一位]]。[[勲等]]は[[大勲位菊花章頸飾]]。
概説[編集]
金汚 多良科（かねお だらしな）は、[[日本]]の[[国粋清算党]]に所属した政治家であり、[[金汚内閣]]で[[内閣総理大臣]]を務めたとされる人物である。
当時の新聞では、清廉さの演出ではなく「数字のやり直し」を政治技術として売り込んだ人物として、[[大蔵省]]の官僚や地方財界から一目置かれたとも報じられている。ただし、同時代の野党は「姿勢ではなく帳尻が主義である」と批判したとされる。
また、彼の名前が示すとおり「金に汚れた度合いすら政策化する」という風説が流れ、政治伝記の中で独特の伝説的評価が残ったとされる。
生涯[編集]
生い立ち[編集]
金汚は[[明治]]初期の[[兵庫県]]西宮に生まれたとされる。出生時の記録は複数の写しが残っているが、いずれも日付の写し違いが指摘されており、[[5月12日]]が最も頻繁に引用されるとされる。
彼の父は港の倉庫番を務めたとされるが、当時の家は「金銀の出入りを“汚れ”として数える家訓」を持っていたという逸話が、後年の談話集に引用されている。家訓の語句は「汚れを消すのではなく、汚れの重さを量れ」であり、のちに多良科の政策語彙に影響したとする説がある。
学生時代[編集]
[[東京皇家経理学院]]に入学したとされるが、同学院は当時、正規の会計講習を逸脱した「計算癖矯正コース」を併設していたことで知られたとされる。
金汚は在学中、「計算用紙の余白面積」を成績に換算する独特の試験で上位入学枠を獲得したと伝えられる。ある講義ノートには、余白の合計がちょうど[[193]]平方センチメートルであったと記されている（ただし、ノート自体は後年の偽筆の可能性も指摘されている）。
政界入り[編集]
卒業後は[[徴税監査官]]（臨時）に転じたとされる。特に[[1898年]]〈[[明治]]31年〉に行われた「船積み価格の再計算」監査で、監査報告の語尾に毎回赤い丸印を付けることで話題になったとされる。
その後、地方視察の旅費請求が過度に細分化されているとして批判されたが、金汚は「細かいほど説明責任が強くなる」と反論したとされる。同年に議会前の演説で用いた定型句として、「説明は大きく、数字は小さく」が残っている。
〇〇大臣時代[編集]
[[1919年]]〈[[大正]]08年〉に[[内務]][[次官]]格として注目を集め、翌年に[[財政]]を所管する[[国務大臣]]に抜擢されたとされる。彼は「税を下げるより、税の“数え方”を変える」として、徴税手続の統一化を推進したと記録されている。
さらに、[[関税]]と[[公債]]の連動を“汚れの連鎖”になぞらえたことで、[[大蔵省]]内の派閥会議を混乱させたとも伝えられる。ただし当時の議事録が残っておらず、後年の回想に依拠している箇所が多いとされる。
内閣総理大臣[編集]
金汚は[[1932年]]〈[[昭和]]07年〉[[6月14日]]に[[内閣総理大臣]]に就任した。就任直後の記者会見では、就任宣誓の書面に加え「家計簿式の予算表」を提示したとされる。
施政方針演説では、[[歳出]]の再計算を三段階に分け、「(1)数字の再発掘 (2)使途の再分類 (3)責任の再割当」の“三段階清算”を掲げた。さらに、[[1933年]]〈[[昭和]]08年〉の予算編成では、部局ごとに「余白規定」を定め、未使用の欄の数値を翌年度の修正枠に回すという制度案が検討されたとされる。
ただし、この制度は野党に「政治を家計簿に矮小化している」と批判され、最終的には一部の試行に留まったとされる。
退任後[編集]
退任は[[1935年]]〈[[昭和]]10年〉[[4月28日]]とされる。その理由は健康悪化とも、党内抗争の沈静化のためとも説明されている。
退任後は[[国粋清算党]]の顧問として、地方財界の懇談会に出席し続けたとされるが、彼の発言は相変わらず「汚れは消さず、測る」という方向へ収束したと伝えられる。
晩年には、孫弟子に対して「政治家は“再計算の赤印”を持て」と書き残したとされる。
政治姿勢・政策・主張[編集]
金汚の内政は、財政改革を中心に据えたとされる。ただし彼の改革は、歳入歳出の削減というよりも「勘定の再分類」に重点が置かれたと説明されることが多い。
とりわけ特徴的なのは、政策評価を会計監査の形式で行う「政策監査準則」を掲げた点である。彼は各省庁の施策を、(a)達成 (b)遅延 (c)差し戻しの三分類に入れ、差し戻し分のみを翌四半期の再提出として扱う仕組みを構想したとされる。
一方で外交は、[[満洲]]情勢をめぐる対外発言において、硬軟の使い分けを“汚れの温度”として比喩した。外務部内で配られた内部メモの写しには「熱い汚れには冷却を、冷たい汚れには再加熱を」とあり、意味不明さがかえって評判になったとされる。
人物[編集]
金汚は性格面では温厚であったとされるが、演説の組み立てだけは異様に几帳面だったと報じられている。原稿の冒頭と末尾で同じ語句を鏡写しにする癖があり、演説後の要約者が混乱したという。
語録としては「清廉は見せびらかすものではない。清廉に似た計算が必要である」「汚れは悪ではない。汚れが無秩序なときに政治は負ける」が伝わっている。
また、彼は会食の席でも箸を置く角度を細かく直したという逸話がある。当時の秘書官は「赤い角度は政策、黒い角度は反省」と冗談めかして語ったとされるが、真偽は不明とされる。
評価[編集]
金汚の評価は賛否が大きく分かれたとされる。財政界では、制度の“計算可能性”を上げたとして肯定的に語られることがある。
一方で、野党や言論界には「再計算は説明責任を果たすことではない」との指摘があった。特に、予算の数字が年度末に頻繁に組み替わったことが、会計監査の負担を増やしたと批判されたとされる。
ただし同時に、地方では「どこに責任があるのか」が見えやすくなったという声もあり、評価は単純ではなかったと推定される。
家族・親族（系譜）[編集]
金汚家は世襲的な政治関与の家であり、父系の系譜が『金汚家政録』として整理されていたとされる。彼の配偶者は[[水鏡]]せきで、婚礼は[[1897年]]〈[[明治]]30年〉の秋とされるが、日付は複数の記録で一致しない。
子女としては金汚 りほ、金汚 たみのが挙げられる。二人は後に地方の商工会に関与し、金汚内閣の「再計算補助金」に近い制度の運用に口を出したとされる。
また、親族の政治家としては甥の金汚 律人（架空）が地方選出で活動したとされるが、系図上では「政治家としての在位年が空欄」である。空欄があること自体が、当時の編集者の筆致によって説明され、「意図的な霧化」と評されたことがある。
選挙歴[編集]
金汚は衆議院の選挙で複数回当選を果たしたとされる。[[1924年]]〈[[大正]]13年〉の[[衆議院議員総選挙]]では[[東京府]]第二区から[[当選]]を果たしたとされる。
つぎに[[1928年]]〈[[昭和]]03年〉の総選挙では票を減らしつつ当選し、その理由について「支持層が再計算に疲れた」と記した風刺記事があった。
さらに[[1930年]]〈[[昭和]]05年〉にも同選挙区から[[選出]]され、以後は政権中枢に近い役割として、党の予算調整委員会を代表する立場に置かれたとされる。
栄典[編集]
金汚は複数の[[栄典]]を受けたとされる。代表的なのは[[従一位]]の叙位であり、受位は[[1932年]]〈[[昭和]]07年〉の就任前後に行われたと記録されている。
勲章としては[[大勲位菊花章頸飾]]が挙げられる。授与の理由は「財政の再編に関する功績」とされるが、同じ文脈で「再編されたのは財政ではなく“記帳の癖”である」という揶揄が残っている。
また、地方団体からの感謝状を大量に受け取ったとも言及されるが、感謝状の数は資料ごとに異なり、[[217]]通とするものと[[219]]通とするものがある。
著作/著書[編集]
金汚は著作として『清算の余白』（架空）を残したとされる。収録内容は財政論よりも、計算の癖を矯正するための「余白規定」講義が中心であると説明される。
また『汚れの測り方：政治監査の手引』（架空）が編集者の証言で知られており、ここでは予算表の余白欄を基準にした評価法が図示されているという。
さらに私家版の『再計算の赤印』（架空）では、演説の末尾語を毎回同じ形に整える訓練法が書かれているとされ、当時の秘書官たちが模倣したと伝えられる。
関連作品[編集]
金汚をモデルにしたとされる作品は複数存在するとされる。たとえば演劇『赤印の内閣』は、金汚が就任会見で紙面を“貼り替える”場面を中心に描くとされる。
また、映画『余白の総理』（架空）では、予算の数値が黒板に書き直されるたびに主人公の表情が変わるという演出が話題になったとされる。
いずれも史実からの距離が大きいとされるが、彼の「再計算」イメージが時代のメディアに適応した例として語られることがある。
脚注[編集]
参考文献[編集]
金汚の生涯や政策については、公式記録に加えて私的回想や編集ノートに依拠した研究が多いとされる。特に『金汚政記』は複数の版があり、差異の存在が指摘されている。
また、政策評価の用語である「余白規定」「三段階清算」「政策監査準則」は、それぞれ別の文書に同時期に現れるため、同じ編集者がまとめて挿入した可能性があるとする研究もある。
なお、年代表では[[1933年]]〈[[昭和]]08年〉の予算編成に関する記述が二重化しており、脚注で「一部は誤植の可能性」とされるが、誤植が“仕様”だったのではないかという逆説的な読みも一部で見られる。
関連項目[編集]
外部リンク[編集]
脚注
- ^ 田部井 竜之介『金汚多良科伝：再計算は正義か』東海文庫, 1938.
- ^ ルイ・オカベ『Accounting Morality in Taishō and Shōwa Politics』Tokyo Economic Review, Vol.12, No.3, 1941.
- ^ 内村 章太『国粋清算党の財政思想：三段階清算の系譜』勁草出版社, 1940.
- ^ 佐伯 藍子『余白規定の誕生—予算書を“貼り替える”技術』青灯書房, 1952.
- ^ Cecil W. Marlowe『The Politics of Reclassification in Modern Japan』Oxford Paperbacks, Vol.7, pp.112-141, 1966.
- ^ 神崎 邦彦『金汚内閣の秘録：赤印が増えた日』新星史学会叢書, 第3巻第2号, 1979.
- ^ 堀川 祥梧『政策監査準則の法史学的検討（要出典）』法政研究, Vol.18, No.1, pp.55-73, 1984.
- ^ 杉原 文紗『汚れの温度と外交言説：冷却・再加熱の比喩分析』国際言論学会紀要, Vol.6, pp.9-27, 1999.
- ^ 金汚 家政録編集委員会『金汚家政録：系譜の霧化』架空公文書館, 2005.
- ^ 浅香 透『清算は誰のものか：余白と責任の社会史』講談館, 2012.
外部リンク
- 金汚政記アーカイブ
- 政策監査準則研究会
- 余白規定博物館
- 国粋清算党系譜データベース
- 再計算の赤印資料室