鈴木うん地
| 名称 | 鈴木うん地 |
|---|---|
| 別名 | 鈴木式排泄緩衝区画 |
| 分類 | 敷地設計・衛生配置・災害避難研究 |
| 提唱者 | 鈴木貞二郎 |
| 提唱時期 | 1967年頃 |
| 主な普及地 | 東京都、横浜市、名古屋市の一部 |
| 特徴 | 臭気、動線、心理的抵抗感を同時に扱う |
| 関連機関 | 建設省住宅局生活環境班 |
鈴木うん地（すずきうんち）は、の都市計画史において、便所建築と導線の関係を示すために用いられた特殊な敷地分類である。とくに40年代のにおいて普及したとされ、後に「生活臭のある区画設計」の代名詞として知られるようになった[1]。
概要[編集]
鈴木うん地は、住宅地や公共施設の配置計画において、便所・汚水処理設備・通風孔の位置関係を整理するために考案された概念である。一般には、敷地の「最も使われにくいが、最も見落とされやすい部分」を指す専門用語として扱われてきた。
この用語は、42年にの外郭研究会で配布された「生活臭導線試案」に登場したのが初出とされる。ただし、当時の議事録には「鈴木氏の件、再検討」としか残っておらず、実際に誰が最初に命名したのかは長らく不明であった[2]。
歴史[編集]
起源[編集]
起源は、下町の共同便所改修をめぐる現地調査にあるとされる。調査団を率いた鈴木貞二郎は、臭気対策のみを優先すると避難経路が塞がれ、逆に避難を優先すると衛生管理が破綻することに気づき、両者の折衷点を「うん地」と呼んだという。
この呼称は当初、内部メモの略語にすぎなかったが、図面の余白に書かれた「鈴木うん地 3.2坪」という記載が記録係の目に留まり、以後、半ば公認の専門語として流通した。なお、3.2坪という数値は、当時の標準便所群の面積よりわずかに広く、妙に具体的であることから、後年の研究者の間で「最も信用できないが最も引用される数字」と評された[3]。
普及[編集]
からにかけて、鈴木うん地の概念はの公営住宅設計に部分的に採用された。とくに港北区の集合住宅では、各棟の中央に小さな中庭状スペースを設け、そこを「うん地」と呼んで植栽と換気塔を兼ねさせる設計が試みられた。
しかし、入居者アンケートでは「子どもが遊ぶには気になる」「名称が強すぎる」との意見が相次ぎ、現場では「S区画」や「生活緩衝帯」と言い換えられることが多かった。それでも図面上では鈴木うん地の名が残り、施工業者のあいだでは、雨天時に最も泥が集まる場所を指す隠語として定着したとされる[4]。
制度化[編集]
にはの地方支部報において、鈴木うん地を「住宅衛生と感覚工学の接点」とみなす短報が掲載された。ここで初めて、臭気の拡散半径、視線の遮断率、夜間照明の眩惑係数まで含めた評価表が導入され、計測値は6段階で記録された。
ただし、評価の一項目である「住民の顔しかめ指数」は測定者によってばらつきが大きく、同じ団地でも0.8から4.7まで開きが出たという。これにより、鈴木うん地は学術用語であると同時に、現場の冗談としても運用されるようになった。
特徴[編集]
鈴木うん地の最大の特徴は、空間そのものではなく、そこに付随する感情の重さを扱った点にある。単なる汚物処理区画ではなく、住民が無意識に避ける場所、工事関係者だけが毎朝確認する場所、そして管理組合の議題にだけ妙に長く残る場所を一括して指す。
また、鈴木うん地には「見えないことが重要である」という逆説があり、良い設計ほど人の記憶に残らないとされた。そのため、優良事例では案内板が最小化され、逆に失敗例では「ここが鈴木うん地です」と過剰に掲示され、住民から不評を買った。
社会的影響[編集]
住宅政策への影響[編集]
後半、の一部資料では、鈴木うん地の発想が「衛生施設を目立たせず、しかし完全に隠さない」設計原則として応用された。これにより、屋外掲示板の裏、駐輪場の端、植え込みの下など、住民が日常的に通過しないが管理しやすい位置に設備を集中させる配置が増えた。
一方で、便宜上の配置が過度に洗練されすぎた結果、夜間に配管点検員が自分の場所を見失う事故がに3件発生したとされる。これが「鈴木うん地は人間の自尊心まで設計する」と批判された最初期の事例である。
言語文化への影響[編集]
地方の建設現場では、のちに「うん地」は転じて、仕事はあるが誰も担当したがらない領域全般を指すようになった。たとえば、竣工図と現況が一致しない最後の一角や、説明責任だけが残った補修箇所に対して「そこはもう鈴木うん地だ」と言う用法が報告されている。
また、の一部の住宅評論誌では、鈴木うん地を「日本語の婉曲表現が都市設計に勝った例」として紹介したが、これは記者が半ば面白がって書いたもので、学会側は強くは否定しなかった。
批判と論争[編集]
鈴木うん地は、その語感の強さゆえに長く批判の対象でもあった。とくに学校施設や病院設計に持ち込まれた際には、保護者や利用者から「専門性より先に羞恥心が勝つ」として名称変更が求められた。
また、の議会では、実在しない「鈴木うん地補助金」が支給されていたとする文書が発見され、一時は行政不正の疑いまで持ち上がった。しかし後に、単なる帳票の誤記であり、担当者が「鈴木運地」と書くべきところを誤読した可能性が高いと結論づけられた[5]。なお、この誤読説もまた完全には証明されていない。
現代における扱い[編集]
に入ると、鈴木うん地は実務用語としてはほぼ使われなくなったが、建築系大学の講義や自治体の研修資料で、失敗事例を説明する際の便利な比喩として生き残った。とくに周辺の学生のあいだでは、課題提出直前に要修正の箇所を指して「そこ、まだ鈴木うん地」と言う慣用があるとされる。
また、環境心理学の一部では、鈴木うん地を「不快感が構造化された空間」の古典例として再評価する動きがある。もっとも、再評価の会議では毎回資料名が少しずつ変わり、最終的に「鈴木うん地再考」「鈴木うん地と都市衛生」「鈴木式うん地論の限界」の3本が同じ内容だった、という報告もある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
の都市計画
の公共住宅
脚注
- ^ 鈴木貞二郎『生活臭導線試案』建設省住宅局内部資料, 1967.
- ^ 田所由紀子『団地の余白と衛生配置』日本建築学会論文集 Vol.42, No.3, 1976, pp.113-129.
- ^ Marjorie H. Kellman, "Odor Buffer Zones in Postwar Japanese Housing," Journal of Urban Hygiene, Vol.11, No.2, 1981, pp.44-67.
- ^ 中村一彦『見えない便所学――公共空間の恥と機能』彰国社, 1983.
- ^ Edward P. Baines, "The Suzuki Unchi Model and Its Afterlife," Architectural Anthropology Review, Vol.8, No.4, 1992, pp.201-219.
- ^ 神奈川県都市整備局『生活環境区画に関する議事録抄』第14巻第2号, 1984.
- ^ 小野寺真琴『鈴木うん地入門――配置の倫理と迷いの美学』鹿島出版会, 1998.
- ^ Yasuo Hiramoto, "Face-Scrunch Index in Collective Housing Planning," Proceedings of the East Asia Housing Congress, Vol.5, No.1, 2004, pp.9-18.
- ^ 佐伯みどり『うん地の文化史』平凡社, 2009.
- ^ 『鈴木うん地と現代都市の沈黙』都市空間研究 第27巻第1号, 2017, pp.77-91.
外部リンク
- 日本生活臭学会アーカイブ
- 団地配置資料室
- 都市衛生設計フォーラム
- 鈴木うん地研究会
- 建築余白データベース