長崎南北戦争
| 名称 | 長崎南北戦争 |
|---|---|
| 時代 | 享保年間 |
| 期間 | 1724年-1731年 |
| 場所 | 長崎湾・出島・茂木沖 |
| 原因 | 出島倉役権の分配と灯油税の改定 |
| 結果 | 港務裁定令の制定、北岸封鎖線の設置 |
| 交戦勢力 | 北組藩士団 / 南組船問屋連合 |
| 指導者 | 松浦兼之介・西山藤右衛門 |
| 動員規模 | 延べ約18,400人 |
| 別名 | 長崎港分裂騒乱 |
長崎南北戦争（ながさきなんぼくせんそう）は、からにかけてを挟んで展開した港湾主導の内紛である[1]。の物資配分をめぐる対立が拡大し、後に北部の藩士団と南部の船問屋連合を巻き込む地域抗争へと発展したとされる[1]。
概要[編集]
長崎南北戦争は、中期のにおいて、港の北側に拠点を置く層と、南側の・荷受人層が対立した一連の抗争である。一般には港湾行政の混乱として語られるが、近年は塩、油、硝石の配給をめぐる「流通主権」の争いであったとする説が有力である[2]。
発端はの倉役改定にあり、従来は年6回だった積荷検査が、の布告により突如11回へ増えたことにあるとされる。これにより北岸の倉庫群が慢性的に渋滞し、南岸の荷役人夫が「北に港を取られた」と反発したことが、抗争の口火を切った[3]。
なお、同時代の記録には「砲声よりも提灯の数が多かった」との記述があり、実際には全面戦争というより、渡し船の差し押さえ、夜間の船倉封鎖、潮待ち小屋の占拠が繰り返された半戦半商の紛争であったとみられている。もっとも、の茂木沖衝突では両派合わせて72挺の火縄銃が持ち出され、以後は武装抗争として扱われるようになった[4]。
背景[編集]
長崎港は末から、対外交易による関税収入と、国内海運の結節点として急速に肥大化していた。その一方で、港の北側には・蔵屋敷・見張台が集中し、南側には船大工町、油座、唐物仲買の長屋が密集していたため、都市構造そのものが南北分断を助長したとされる[5]。
とくにに築かれた「北岸石垣線」は、台風対策の防潮堤として設計されたにもかかわらず、実際には北組の荷役許可区域を示す境界標として機能した。南組側ではこれを「石で作られた関所」と揶揄し、毎月朔日に石垣へ貝殻を供える風習が生まれたという[要出典]。
また、・・の商人たちが中継地として長崎に依存していたことも、対立を複雑化させた。両派は単に武力を競ったのではなく、潮流の読み、帆布の在庫、味噌樽の数量、さらには「誰が先に港の鐘を鳴らすか」をめぐって争っていたため、後世の研究者は「戦争というより、巨大な決済システムの誤作動である」と評している[6]。
経緯[編集]
1724年-1726年[編集]
夏、代行の田村源四郎は、出島倉庫の回転率改善を名目に、北岸の検査権を北組へ、南岸の集荷権を南組へ半分ずつ割り振る「均分触」を発した。しかし、この措置は双方に「相手に権益を与えた」と受け取られ、同年秋には北組が提灯番所を増設、南組がこれに対抗して帆柱見張り台を築く事態となった。
には、北組が長崎港内の小舟を白札、南組が黒札で識別する独自の航行制度を導入し、実質的に二重港制へ移行した。これがの通詞を混乱させ、積荷目録の誤記が1年で83件に達したとされる[7]。
1727年-1729年[編集]
、南組の西山藤右衛門は「南港連判状」を掲げ、油樽の共同防衛を宣言した。これに対し北組は松浦兼之介を頭取に据え、港口の潮止め用土嚢を軍事転用するなど、半ば即興的な防衛策で応じた。両者は年末までに少なくとも14回の小競り合いを起こし、そのうち9回は漁船の返還交渉がこじれて発生したものであった。
の冬には、の高台に「北南判定櫓」が設けられ、港に入る船をどちらの勢力に属するかで色分けして眺める観戦文化が生まれたという。なお、この櫓の番人が記したとされる『潮目日誌』には、戦況よりも「南組の団子が意外にうまい」といった記述が多く、史料価値をめぐって議論がある[8]。
1730年-1731年[編集]
4月、茂木沖で最大規模の衝突が発生した。南組の積荷船12隻が北岸の検査船に包囲され、これを救援するために北組が潮待ち網を切断したことで、大小合わせて31隻が座礁した。戦闘は半日で終わったが、海上の漂流樽がまで流れ着き、以後は「樽戦」とも呼ばれた。
にはから港務裁定令が出され、北組・南組双方の倉役権が一旦凍結された。これにより表向きの戦争は終結したが、実務上は港の東西で別個の帳簿が5年ほど並立し、完全な平定は頃まで遅れたとされる。
主要人物[編集]
この戦争には、軍事指導者よりも港務・商務の実務家が多く関わった。北組の松浦兼之介は、元は航路の測量係であり、砲術よりも潮位表の作成で名を上げた人物である。一方、南組の西山藤右衛門は唐物仲買の家に生まれ、帳簿の改ざんに長けていたことから「算盤の将軍」と呼ばれた[9]。
両派の間を調停したのは、の女中頭・お雪であったとも、あるいは通詞の林吉之進であったともされる。『港内覚書』によれば、お雪は双方の会合に同じ菓子折を差し入れて「中身が同じなら争いも同じ」と言い放ったとされるが、これが史実かどうかは確定していない[要出典]。
また、外国側の関与も無視できない。の書記官ハンス・ファン・デル・メールは、年次報告で「当地の南北は地理ではなく会計区分である」と記し、戦争の本質を比較的早期に見抜いていたと評価されている。
影響[編集]
長崎南北戦争の直接的影響として、のほか、荷札の色分け、船番所の交代制、灯油税の定額化が導入された。これにより港の混乱は一時的に沈静化し、の年間入港隻数はに2,480隻へ回復したとされる[10]。
社会的には、南北対立が町人文化へと流入したことが重要である。祭礼では南組が青い幟、北組が白い幟を掲げる慣行が生まれ、子どもたちは貝殻を盾に見立てて遊ぶようになった。なお、の一部演目に南北戦争の名残があるとする説もあるが、演目名称の類似にすぎないと見る研究者が多い[11]。
経済面では、戦争後に港の物流が「北回り」「南回り」に二重化され、帳簿文化が発達した。これが後のにおける複式簿記受容の下地になったと主張する論者もおり、やや牽強付会ではあるが、長崎商人の精密な在庫管理には確かに戦争の影響が見て取れる。
研究史・評価[編集]
近代の郷土史家・田代義隆は、長崎南北戦争を「港湾自治の失敗例」として整理したが、戦後の研究ではむしろ都市内部の権力再編として評価されるようになった。とくに以降、港湾史・物流史・都市民俗学の交差点として再検討が進み、単なる珍事件ではなく、国際交易都市の制度疲労を示す事例であると位置づけられている[12]。
一方で、史料の多くが帳簿、荷札、船頭の私記、寺社の奉納文から再構成されているため、どこまでが実際の紛争で、どこからが後世の脚色なのか判然としない。とりわけ「火縄銃72挺」の数字は、実際には花火筒を含んでいた可能性が高いとされ、研究者の間で長く議論が続いている。
評価は分かれるが、の小笠原範子は「この戦争は、銃より帳簿が多く使われた点で世界史的に珍しい」と述べている。もっとも、同氏の論文には港内地図の方位が逆に印刷されていたことがあり、細部の信頼性には注意が必要である[要出典]。
脚注[編集]
[1] 田村源四郎『長崎港分裂覚書』長崎奉行所写本集、1732年。 [2] 杉本英一『港湾内戦の経済史』東洋交易研究会、1988年、pp. 41-58。 [3] M. Thornton, “Threshold Taxes and Port Schisms in Early Edo Nagasaki,” Journal of Maritime Imagined History, Vol. 12, No. 3, 2004, pp. 201-229. [4] 西山藤右衛門『南港連判状』写、長崎市史料館蔵。 [5] 佐伯寛也『石垣と関所の都市論』港湾自治出版、1976年。 [6] 陳 立衡『潮流と権力の比較港史』海東アジア書院、2011年、pp. 119-136。 [7] Hans van der Meer, “On Double Ledgers and Single Harbors,” Dejima Commercial Reports, Vol. 4, No. 1, 1726, pp. 7-19. [8] 『潮目日誌』稲佐高台番所旧蔵本、複写版第2巻。 [9] 小林栄治『算盤の将軍たち』肥前歴史社、1994年。 [10] 長崎港務統計編纂室『享保港湾統計年報』第5巻第2号、1734年。 [11] 牧野千紗『祭礼に残る内紛の記憶』民俗港湾研究、Vol. 7, No. 2, 2008, pp. 88-104. [12] Ogasawara, Noriko, “North, South, and the Counting House: Reframing the Nagasaki Schism,” The Review of Asian Urban Conflicts, Vol. 19, No. 4, 2019, pp. 301-337.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田村源四郎『長崎港分裂覚書』長崎奉行所写本集、1732年.
- ^ 杉本英一『港湾内戦の経済史』東洋交易研究会、1988年、pp. 41-58.
- ^ M. Thornton, “Threshold Taxes and Port Schisms in Early Edo Nagasaki,” Journal of Maritime Imagined History, Vol. 12, No. 3, 2004, pp. 201-229.
- ^ 西山藤右衛門『南港連判状』写、長崎市史料館蔵.
- ^ 佐伯寛也『石垣と関所の都市論』港湾自治出版、1976年.
- ^ 陳 立衡『潮流と権力の比較港史』海東アジア書院、2011年、pp. 119-136.
- ^ Hans van der Meer, “On Double Ledgers and Single Harbors,” Dejima Commercial Reports, Vol. 4, No. 1, 1726, pp. 7-19.
- ^ 『潮目日誌』稲佐高台番所旧蔵本、複写版第2巻.
- ^ 小林栄治『算盤の将軍たち』肥前歴史社、1994年.
- ^ Ogasawara, Noriko, “North, South, and the Counting House: Reframing the Nagasaki Schism,” The Review of Asian Urban Conflicts, Vol. 19, No. 4, 2019, pp. 301-337.
外部リンク
- 長崎港史データベース
- 肥前交易史アーカイブ
- 出島文庫デジタル館
- 港湾紛争研究会
- 南北戦争史料集成