関口巽
| 主要分野 | 気流計測学、動作環境設計 |
|---|---|
| 生年月日 | （推定） |
| 没年月日 | （資料により差） |
| 出身地 | 北多摩郡（当時） |
| 所属 | 民間研究団体「東京環境動作研究会」 |
| 代表的業績 | 『三層気流モデル』の提案 |
| 受賞 | 呼吸・運動連携賞（第3回） |
| 備考 | 弟子筋により手記が複数刊行された |
関口 巽（せきぐち たつみ、-）は、の「気流計測学」と呼ばれた分野を一般化させた人物として知られている[1]。とくに、建築・舞踊・スポーツ科学の連携を進めた功績が強調される[1]。
概要[編集]
関口巽は、気流を「目に見えない拘束」と見なす視点から、動作の質を環境設計で改善できると説いた研究者として語られている[1]。一見すると体育科学や建築環境工学に近いが、本人の記述では「計測対象は風ではなく、風が人に残す時間である」とされる[2]。
関口巽の名は、のちに複数の分野で「現場で役に立つ理論」を要求する文化を強めた人物としても言及される。とくに内の小劇場や体育館を対象に、換気・音響・立ち位置の同時最適化を試みた実験記録が、地域の技術講習会に転用されたことが知られている[3]。なお、これらの記録には後年「やや編集的」との指摘がある[4]。
Wikipedia的な人物紹介が要約しきれない理由として、関口の活動が研究だけでなく、衣装・振付・トレーニングメニューへ横断的に拡張した点が挙げられる[5]。このため、彼を「気流計測学の創始者」と断言する資料もあれば、「現場実装の名人」とする資料も存在する[6]。
学説：三層気流モデル[編集]
関口巽が提唱したとされるは、空間中の気流を「接地層・移行層・追随層」に分け、動作によって層の境界が揺れると説明する枠組みである[7]。このモデルは理論書の形をとらず、代わりに舞台照明の配線図に似た図版が先に配布された点が特徴とされる[7]。
細部の数値がやけに具体的で、たとえば接地層は「床から高さ以内」、移行層は「から」、追随層は「を超える領域」とする区分が引用される[8]。ただし同じ手記の別頁では「」「」と微修正されており、読者は整合性に首をかしげることになる[8]。
さらに関口は、層ごとに「風向よりも風速変化の時間微分が重要」と述べたとされる[9]。この言い回しが、のちにセンサー開発会社の営業資料へ流用され、計測機器の販売促進に影響したとの指摘がある[10]。一方で、本人は商業化を嫌い「装置は答えではなく、誤差の出入口だ」と書き残したとも伝えられる[11]。
歴史[編集]
誕生前史：北多摩の“縄跳び風洞”[編集]
関口巽の起点として語られるのが、北多摩郡（当時）の自宅裏にあった簡易風洞である[12]。少年期の関口は、近所の大工が残した梁材を組み合わせ、縄跳びの跳躍を観測するために「布テープと温度差で流れを推定」する方法を考案したとされる[12]。
この逸話では、観測には“テープの粘着が剥がれるまでの秒数”を採用したとされる。記録では、冬の晴天での平均剥離秒が、雨上がりでだったと書かれている[13]。もっとも同じ資料に、剥離秒の換算に使った温度が「摂氏」とあり、実測条件が不明であるとの注記が付されている[14]。
この前史がのちの“三層”へ直結したとみる説があり、関口の弟子筋は「彼は最初から層を見ていた」と語ったという[15]。ただし初期手記の筆跡が“複数人分”に見えるとする鑑定メモも残っており、編集の可能性が議論されている[16]。
研究の公式化：環境動作研究会と三つの会議室[編集]
関口は研究の場として民間研究団体を組織したとされる。成立時期はからの間で複数の説があるが、会の最初の成果は「体育館の換気の最適化」を扱う小冊子として配布されたと説明される[17]。
同会の記録では、実験は“同じ動作”を「・・」で繰り返したことから始まったとされる[18]。とくには天井高が「」で、湿度が「」を基準として運用されたとされる[18]。さらに、観測点は床から「」と「」の2点で固定されたと記されるが、別ページでは観測点が「」「」へ変更されている[19]。
この公式化プロセスには、工学側のや舞台側のなどが関与したと伝えられる[20]。ただし田辺の関与については、彼の所属が複数回変わっており、当該協力が“現場視察”にとどまったのか、測定の設計に入ったのかが曖昧である[21]。
普及：呼吸・運動連携賞と“現場講習”の拡散[編集]
関口巽の理論は、（第3回）を受けたことを契機に一般化したとされる[22]。この賞は「呼吸器医療と運動指導を同一の評価尺度で扱う」ことを目的に、系の審査委員会が設計したと記される[22]。
しかし実際には、受賞発表の前後で講習会が急増し、受講者が「理論を現場のルールに落とし込む」ことを重視したため、学説の解釈が分岐したと推定される[23]。講習会の配布資料では、気流調整を“深呼吸の回数”と結びつける簡易手順が掲載され、たとえば「1分あたりの呼吸で、追随層の不快感が平均変化する」などの数値が躍ったとされる[24]。
この数値は後年、別研究者により「主観尺度を誤差として扱っている」と批判されたが、現場では“わかりやすさ”が勝ったため普及が止まらなかったという[25]。また、の名前を冠したミニ教材が流通したことで、理論は学術から指導現場へ移ったと説明される[26]。
批判と論争[編集]
関口巽の研究には、計測の再現性を疑う声もある。とくに“三層気流モデル”の区分数値が、同一資料内で微修正されている点が問題視されている[8]。批判側は「区分は観測結果ではなく、説明しやすいように後付け調整された」と主張した[27]。
一方で擁護側は、「現場では環境が毎日変わるため、固定値は意味が薄い。むしろ“変化の方向”を扱った」と反論したとされる[28]。ただしその反論が、結局は講習会で“固定値”として教えられてしまったため、理論の意図が失われたとの指摘もある[29]。
さらに、関口の弟子筋が編集した手記のうち一部は、文献データベースへの登録が遅れた経緯があり、「登録時点で内容が差し替えられたのではないか」との噂が広まった[30]。この噂に対し関係者は「遅延は印刷費の都合」と説明したと報じられているが、会計記録の残存状況は公開されていない[31]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 中島優太「三層気流モデルの臨床的翻訳：関口巽手記の再読」『日本運動環境学会誌』第12巻第3号, 1989年, pp. 41-66.
- ^ 山田涼子『舞台換気学の成立：花柳ルミ周辺資料の検討』青泉書房, 1994年.
- ^ Sekiguchi Tatsumi『On Layered Flow and Motion Timing』Kokoro Technical Press, 1971年, pp. 12-29.
- ^ 田辺康次「体育館の換気は“速度”ではなく“時間”を語れ」『建築環境工学研究』Vol. 22 No. 1, 1968年, pp. 3-19.
- ^ 花柳ルミ『呼吸で踊る：振付と気流の相関記録』鳳凰舞踊出版, 1978年, pp. 55-93.
- ^ 厚生省審査委員会『呼吸・運動連携賞審査要綱（第3回）』官報風印刷局, 1973年, pp. 1-7.
- ^ 佐藤昌明「気流計測の現場導入と再現性問題」『工学教育評論』第7巻第2号, 1998年, pp. 201-228.
- ^ 関口巽『現場講習の作り方：気流調整を手順へ』新光教育図書, 1982年, pp. 88-113.
- ^ K. Hoshino, M. Thornton「Subjective Comfort as Measurement Noise in Airflow Experiments」『Journal of Applied Environmental Kinetics』Vol. 9, 2001年, pp. 77-104.
- ^ 堀内真琴「関口巽文書の書誌学的揺らぎ」『図書館情報史研究』第3巻第1号, 2010年, pp. 9-24.（題名が一部誤記されている）
外部リンク
- 気流計測学アーカイブ
- 東京環境動作研究会資料室
- 呼吸・運動連携賞の記録庫
- 舞台換気学ノート
- 現場講習スキャンページ