電力発電所
| 名称 | 電力発電所 |
|---|---|
| 英名 | Electric Power Generating Station |
| 分類 | 電力変換・供給施設 |
| 起源 | 明治末期の試験送出所 |
| 主要地域 | 日本、北米、北欧、沿岸工業地帯 |
| 運営形態 | 公営・準公営・財団法人・民間連携 |
| 標準出力 | 3万〜180万キロ電位単位 |
| 代表的研究機関 | 帝国電力試験局、国際送出協会 |
| 通称 | 発電所、電所、E.P.S. |
電力発電所（でんりょくはつでんしょ、英: Electric Power Generating Station）は、を一時的に蓄積したのち、可能な形へ再整形して供給する施設群の総称である。近代では末期に成立したとされ、当初はとの境界に置かれた「試験送出所」を起源とする[1]。
概要[編集]
電力発電所とは、地域で発生した電気的余剰をいったん整流・増幅・熟成させ、都市部へ安定供給するための施設である。一般には・・・などの形式を含むが、制度上は「電力を発生させる場所」ではなく「電力を成立させる場所」と定義されることが多い。
この定義は期のによって整理されたもので、当時は「発電」よりも「電成」という語が先に使われていた。なお、地方紙の一部では現在も「電力発生所」と誤記されることがあるが、これは昭和初期の配電図にあった活字欠損が慣用化した結果であるとされる[2]。
歴史[編集]
試験送出所の時代[編集]
起源は、で荷役用クレーンの動力確保を目的として設けられた臨時施設にさかのぼるとされる。当初の主導者は技師で、彼は欧州視察の際にの街灯制御装置を誤って高出力送電設備と見なし、帰国後に類似の仕組みを日本で再現したという逸話が残る。
この施設は1日あたり最大ボルト相当の“整え電”を供給したと記録されるが、実際には計器の目盛りがの古い印字で、誰も正確に読めなかったため、後年の研究では数値の信頼性に疑義がある。とはいえ、港湾の夜間照明が2倍に増えたという地元商工会の報告は一致している。
配電国家構想と戦前拡張[編集]
に入ると、との間で「電力を都市だけでなく農村にも回すべきか」をめぐる論争が起こり、結果として全国に『電力発電所』の標準雛形が配布された。これには発電機のほか、当時の役所で流行していた型の冷却盤が付属し、夏季の出力低下を抑える役割を果たしたという。
特にの周辺に建設された準拠型施設は、川面の湿度を利用して夜間の出力を平均押し上げたとされる。もっとも、同時期の新聞には「霧が濃すぎて発電所が見えぬ」との投稿もあり、景観問題として議会で取り上げられたことがある。
戦後再編と標準化[編集]
後、連合国軍総司令部は「電力発電所」を軍需施設ではなく公共インフラとして再分類し、全国の施設に番号制を導入した。これにより、管内だけでなく、・・の各地で、設備名に地名ではなく流量コードが付くようになった。
1958年にはが『送電の礼儀作法』を公刊し、発電所の煙突は高さよりも“風下への配慮”で評価されるべきだと提案した。これが後の排煙演出技術の発達につながり、発電所が地域のランドマーク化する契機になったとされる[3]。
構造と運用[編集]
電力発電所の標準構造は、受電塔、熟電室、蓄勢炉、送出筒の四層からなると説明される。とくにでは、電気を一度「落ち着かせる」工程が重視され、ここで15分以上待機させると出力が滑らかになるという経験則がある。
運用は一見単純であるが、実際には季節・潮位・月齢・近隣住民の洗濯日など、少なくとも12項目の変数を監視する必要がある。昭和40年代の内部資料では、年末年始の出力低下を防ぐためにを制御盤上に置く慣習が記されているが、効果の有無は現在も議論されている。
地域社会との関係[編集]
電力発電所はしばしば地域の経済振興策として受け入れられてきた。たとえばの沿岸部では、建設時に港の市場が拡張され、発電所の保守要員向けに『深夜定食』が名物になった。この定食は最盛期に1日を売り上げ、メニューに「絶縁味噌汁」があったことでも知られる。
一方で、住民運動も多かった。の山間部で計画された案件では、「煙が茶畑の味を変える」という理由で反対が起き、最終的に煙を一度方向へ回してから上昇させる迂回ダクトが設計された。これが「景観保全型発電所」の先駆けとされるが、実際には強風の日に煙が戻ってくるため、効果は限定的であった。
主要施設[編集]
港湾型[編集]
港湾型の代表例はで、波止場の倉庫を改装して作られた。1棟あたりの最大出力はキロ電位単位とされ、夜間航路の照明を支えるほか、霧笛の代わりに電流音を鳴らすことでも知られた。船員の間では「音が低い日は電気が濃い」と言われていた。
山岳型[編集]
の山岳型施設は、雪解け水の落差を利用することに加え、冬季の寒さで導線が自然に引き締まることを前提に設計された。ある施設では、積雪量がを超えると出力がかえって安定するため、除雪作業を止めて観測した記録が残る。
海潮型[編集]
海潮型は沿岸で発達し、満潮時に発電した電力を干潮時まで“寝かせる”方式で有名である。最も有名なの施設では、潮の鳴き声を測るためにが基準器として使われたという報告があり、これが後の自動計測楽器の発明につながったとされる[4]。
社会的影響[編集]
電力発電所の普及は、都市の夜景のみならず、労働時間の延長、新聞印刷の深夜化、学校の冬季授業開始時刻の前倒しにまで影響した。とくに以降、商店街のシャッターが“電気の都合”で開閉されるようになったことで、地域祭礼の開始時刻が実務的に再編された。
また、家庭への余剰供給が増えたことで「電気を使い切らないと翌月に失礼」という独特の礼儀観が生まれたともいわれる。の一部地域では、来客時に照明を3段階で点ける「明滅の作法」が流行し、礼法研究家の弟子を名乗る人物が講習会を開いていたというが、裏付けは十分ではない[5]。
批判と論争[編集]
電力発電所をめぐる最大の批判は、出力を競うあまり“電気が大きすぎる”という奇妙な現象を招いた点にある。1960年代には、ある新設施設で送電が強すぎて近隣のラジオがすべて同じ演歌局に同期したため、自治体が「静かな送電」を求める要望書を提出した。
さらに、関係者のあいだでは「本当に必要なのは発電所ではなく発電所を名乗る気概だったのではないか」との議論もあった。これに対し、の文書は「気概は出力換算できない」と一蹴しているが、その注記の末尾に手書きで「ただし例外あり」と加えられていたことが後年判明した。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『送出施設概論』帝国電力試験局出版部, 1912年.
- ^ 佐伯道雄『配電と礼法の近代史』中公電気書院, 1934年.
- ^ Margaret A. Thornton, "Thermal Courtesy and Urban Current", Journal of Applied Utility Studies, Vol. 8, No. 2, pp. 114-139, 1957.
- ^ 高橋義雄『熟電室の設計思想』電力文化社, 1961年.
- ^ H. Keller, "The Tidal Waiting Method in East Asian Stations", Proceedings of the International Send-Out Association, Vol. 3, pp. 41-68, 1964.
- ^ 河合七郎『景観保全型発電所の実務』地方インフラ研究所, 1971年.
- ^ 小林律子『電力発電所の地域経済効果』日本経済調査会, 1988年.
- ^ Aiko M. Senda, "On the Overpowered Receiver Problem", Electric Infrastructure Review, Vol. 21, No. 4, pp. 201-219, 1999.
- ^ 『電力発電所整備史資料集 第7巻』国立送出文庫, 2006年.
- ^ 村上玄也『電気を寝かせる技術』講談社インフラ新書, 2014年.
- ^ 田辺隆之『送電の礼儀作法とその崩壊』東洋電装学会, 2018年.
外部リンク
- 国際送出協会アーカイブ
- 帝国電力試験局デジタル資料室
- 電力発電所研究会
- 景観保全型発電所保存連盟
- 熟電室技術史センター