髪の毛の日
| 制定趣旨 | 髪の保全とセルフケアの普及 |
|---|---|
| 記念日としての扱い | 各種団体が独自に周知する慣例 |
| 主な実施地域 | 、、一部はオンライン |
| 象徴行事 | 『毛根点検（チェック）』と『泡立て選手権』 |
| 発祥の見立て | 戦後の家庭用ケア市場を契機とする説がある |
| 運営の中心組織 | 毛髪文化推進協議会（通称：毛文協） |
| 関連商品 | 低刺激シャンプー、微細泡ブロム剤、養毛ミスト |
| 制定年（諸説） | ・・の説が併存 |
（かみのけ の ひ）は、髪の毛を“見直す”ことを目的に制定されたとされる記念日である。毎年、周辺では育毛・ヘアケア関連の即売イベントが行われるといわれている[1]。
概要[編集]
は、髪の毛（毛髪）に関する衛生・健康意識を高めるための記念日として語られることが多い。制度として統一された全国的祝日ではないものの、企業・学会・市民団体が共同で企画を出す慣例が定着したとされる。
成立の経緯は、家庭内の“洗髪作業”が長時間化した時代に、衛生啓発を「娯楽化」する必要があったことに由来すると説明される。特に、が提唱した『毎日の作業に固有名詞を与える』方針が、記念日としてのを支えたとされている[2]。
ただし、制定年や実施開始日は資料により差があり、発表資料以外の記録では、別の団体が先行して“類似日”を運用していた可能性も指摘されている[3]。なお、こうした揺れこそが後述する“毛髪カレンダー戦争”の名残であるとする論者もいる。
起源と発展[編集]
の起源は、1950年代の家庭用洗髪市場が急拡大したことに結びつけて語られる。ある業界史の編纂者は、1956年にの洗髪教室で「毛髪を乾かす前に“泡の残量”を数える」指導が流行したことが、後の記念日の語り口に影響したと述べている[4]。
このとき、教室の講師を務めたとされる人物がである。渡辺は“毛髪”を繊維工学の対象として扱い、泡を電卓で数えるような授業を行ったという逸話がある。彼の考案した計算法は、のちにと呼ばれる行事様式へと転用されたとされる。
また、制定の直接の引き金は、が主導した『毛髪事故ゼロ宣言』であるとする説がある。宣言では、洗髪後の衣類付着や、枕カバーの交換遅れが引き金となり“睡眠衛生の不調”を招いたと説明され、対策として「月1回の記念点検」を提案した。そこから「点検の日」をより覚えやすくするため、毛髪を“日付の主役”として扱う発想が生まれたとされる[5]。
毛髪カレンダー戦争[編集]
との間には、記念日の名称や日付をめぐる調整があったと伝えられる。ある調停メモでは、日付案が3候補に絞られ、案は“毛根が活性化する季節”として、案は“薄毛啓発の全国巡回”の都合として、案は“微細泡技術の普及”のためとされる[6]。
結果としては統一に至らず、各団体が自分たちのカレンダーにを掲載した。そこで用いられた運用ルールが、後に業界で“二重カウント方式”と呼ばれる。具体的には、同一年の祝日と重なる場合に限り、イベントを前倒しするか、翌週にずらすかを“毛先の長さ”で決める習いがあったとされる[7]。数理っぽいが、実際はジャンケンで運用されたとの噂もある。
毛根点検（チェック）と泡立て選手権[編集]
記念日の中心企画として定着したのがである。これは単なる頭皮マッサージではなく、『前髪の分岐角度』『すすぎ時間』『タオルの摩擦係数』などをチェックリスト化した形式であるとされる[8]。チェックリストには、家庭用タオルを規格化するための“繊維方向”の評価欄まで含まれていたという。
もう一つがである。参加者は洗髪前に“泡の均一性”を競うが、その評価指標がかなり細かい。ある大会報告では、泡を30秒振とうしてから、観測カップに落とし、直径の分布が標準偏差1.7以内なら合格としたとされる[9]。ただし実際には、目視審査が主であり、数字は“場を盛り上げるための裏メモ”だったと当時のスタッフは語っていたという。
社会的影響[編集]
の流行は、ヘアケアを「努力」から「イベント」へ変換した点にあると分析されている。多くの家庭では、洗髪手順が毎週の習慣ではなく、特定の日の儀式として再配置された。結果として、シャンプーの使用量が増え、同時に“すすぎ不足”という新たなトラブルも発生したと報告されている[10]。
また、学校教育にも影響があったとされる。系の地域教材の一部では、家庭科の授業に「毛髪の観察スケッチ」が導入されたとされ、子どもが毛先を描き、親がコメントを書く形式が流行したという。これにより、育毛や頭皮衛生への関心が、成人向け広告から子ども向け教育へ“下ろされた”といわれる。
さらに、広告業界ではを起点に“言葉遊びの健康キャンペーン”が加速した。例えば、養毛ミストの広告では『毛根が目覚めるのは、洗い終わった後の3分である』といった断定口調が増えたとされる[11]。なお、こうした断定の多くは科学的裏付けよりも、販促コピーの通りやすさが優先されたと批判されたが、販売は伸びたという。
批判と論争[編集]
一方でには批判もあった。とくに『点検』という語が強すぎるとして、頭皮を常に監視するような空気が生まれた点が問題視されたとされる。美容医療関係者のは、毛髪を“測定対象”として扱う文化が、過剰な不安を増幅させる可能性を指摘したとされる[12]。
また、行事の数値化が“健康の物差し”として転用されることも問題にされた。前述のに入っていた「摩擦係数」の目安値が、販促資料に無断で転載され、店舗での個別指導の根拠として使われた例があるとされる[13]。この件では、転載元の団体が『資料が公開されていた以上、再利用は妥当』と主張したが、受け手側は『公開されていたのは研究ノートであり、規格ではない』と反論したと報じられている。
さらに“二重カウント方式”のような、日付運用の曖昧さが宗教的儀礼に近いとする見方もあり、で開催された公開イベントでは、記録映像の音声が「掛け声中心で、点検手順が聞き取りにくい」と苦情が出たと伝えられている[14]。これが、後の運営でマニュアルの朗読を強制する方針につながったのだという。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 毛髪文化推進協議会編『毛髪カレンダー史：二重カウント方式の記録』毛文協出版, 1989.
- ^ 渡辺精一郎『泡の均一性と日付の相関（抄）』毛根点検資料集, 1958.
- ^ 鈴木礼子『“点検”という言葉が生む心理的負荷』ヘアケア心理研究, 第12巻第3号, 2002, pp. 41-58.
- ^ 東京毛髪工業協同組合『毛髪事故ゼロ宣言 実施報告書（暫定版）』東京毛髪工業協同組合, 1956.
- ^ A. Thornton, M.『Ritualization of Hygiene Practices in Postwar Households』Journal of Domestic Health, Vol. 7, No. 1, 1971, pp. 12-29.
- ^ Nakamura, H.『Standard Deviation Measures in Consumer Foam Competitions』International Review of Applied Soaps, Vol. 19, No. 2, 1994, pp. 201-214.
- ^ 【嘘】瀬戸内毛髪研究会『摩擦係数の読み方：数字はどこまで意味を持つか』繊維健康学会誌, 第5巻第1号, 1986, pp. 7-19.
- ^ 【嘘】R. Kline『Why Calendars Sell Shampoo: A Copywriting Case Study』Advertising & Care Studies, Vol. 3, No. 4, 1983, pp. 77-96.
- ^ 日本衛生行事学会『家庭内儀礼と衣類衛生の連動』衛生行事学研究, 第22号, 2010, pp. 33-52.
- ^ 渋谷区保健部『市民イベントにおける聞き取り可能性の評価（公開資料）』渋谷区公報, 2016.
外部リンク
- 毛文協 公式アーカイブ（昭和版）
- 東京毛髪工業協同組合 パブリック資料室
- 泡立て選手権 記録倉庫
- 毛根点検チェックリスト倉庫
- 渋谷区 衛生イベント広報室