全日本髭剃り大会
| 正式名称 | 全日本髭剃り大会 |
|---|---|
| 英語名称 | All Japan Razor Shaving Championship |
| 開始年 | 1938年頃とされる |
| 主催 | 全国理髪技能振興協議会 |
| 後援 | 厚生労働省、全国理容生活衛生同業組合連合会 |
| 開催地 | 東京都台東区、京都市上京区、名古屋市中区ほか |
| 競技種目 | 直刃部門、安全剃刀部門、泡立て演技部門 |
| 採点 | 均一性、肌負担、所要時間、静粛性 |
| 関連施設 | 理髪博物館附属実演室 |
全日本髭剃り大会（ぜんにほんひげそりたいかい）は、各地の理容師および髭剃り技能保持者が、規定時間内に髭をどれだけ均一かつ静謐に処理できるかを競う全国競技会である。戦前ので始まったとされ、のちにの後援を受ける形で制度化された[1]。
概要[編集]
全日本髭剃り大会は、髭剃りを単なる身だしなみではなく、精密さと美学を競う技能競技として扱う大会である。審査では刃の運び、泡の保持、剃り残しの少なさに加え、剃刀を置く際の音量まで測定される点が特徴である。
起源については初期の理髪講習会にまで遡るとされるが、実際にはの寄席近くで行われた「無言剃り実演」が母体だったとの説もある。いずれにせよ、戦後の生活衛生行政と結びつき、各地のが参加する全国行事として拡大したとされている[2]。
歴史[編集]
創設期[編集]
創設はの冬、の旅館で開かれた「第1回全国髭剃り講評会」が前身であるとされる。ここでは、当時まだ珍しかったの角度を以内に保つことが条件とされ、参加者のうち完走したのはにとどまったという。
創設者としては、東京・本郷の理髪師と、出身の泡刷毛職人の名が挙げられる。なお、渡辺はのちに「剃りは面積ではなく沈黙である」と述べたと伝えられるが、これは大会史研究会の聞き書きにしか残っておらず、要出典とされている。
戦後の再編[編集]
、の衛生啓発事業の一環として大会は再開され、審査基準に「肌荒れ指数」が導入された。この指標は参加者の頬に貼付した和紙のしわ数を数えるという極めて独特な方法で算出され、当時の新聞では「理容界における統計革命」と評された。
にはで第9回大会が開催され、観覧者数がを超えたとされる。ここで優勝したは、髭の流れに逆らわず剃る「順勢剃法」を確立し、以後10年にわたり地方予選の標準技術として模倣された。
全国化とテレビ中継[編集]
以降、大会はの生活文化番組に取り上げられ、競技としての知名度を一気に高めた。特に東京大会の決勝で、選手がで顎下を完全に整えた直後、審査委員長が無意識に「見事」と漏らしてしまい、その声量までもが採点対象となった事件は有名である。
この頃から企業協賛が増え、系の整髪講座や系の刃物展示と同時開催されることが多くなった。ただし、協賛品の泡立て剤が過剰に香料的であったため、1970年代には「香りの優先は髭剃りの本旨に反する」との批判が一部で起きている。
競技方法[編集]
競技は原則として、、の三部門に分かれる。各部門とも制限時間はであるが、直刃部門のみ刃先点検にの猶予が与えられる。
採点は100点満点で、均一性、肌負担、所要時間、静粛性、所作美で構成される。静粛性は会場に設置された騒音計で測定され、を超えると「剃刀が意図を持っている」として減点される。
著名な選手[編集]
昭和期の名手[編集]
は、の理髪店「松浦床」の二代目として知られ、1940年代後半からにかけて5連覇を達成した。彼の技法は、泡を頬に塗る際に右手の親指をだけ震わせることで剃刀圧を一定化するもので、弟子の間では「三震法」と呼ばれた。
また、は女性参加者として初めて決勝に進出した人物で、の名古屋大会で準優勝した。小暮はレース付きの前掛けを競技衣装に取り入れたため、以後の公式ユニフォームに「装飾過多は可、ただし泡への接触は禁止」という奇妙な規定が生まれた。
平成以降の再評価[編集]
の第42回大会で優勝したは、電動シェーバーと伝統剃刀の間を橋渡しする「半自動剃法」を提唱した。これに対し古参審査員からは「髭剃りとは刃を信じる行為である」と強い反発があったが、結果的にジュニア部門での導入が進んだ。
には、堺市の参加者が、泡の立ち上がりから剃り終えまで一度も鏡を見ないという無謀な手法で注目された。記録上は準優勝であるが、映像資料では観客の7割が途中で息を止めていたとされ、今なお語り草となっている。
社会的影響[編集]
大会は理容業界における技能継承の場として機能しただけでなく、一般家庭における朝の所作にも影響を与えた。1980年代には「剃る前に湯気を待つ」という習慣が広まり、の脱衣所に髭剃り用の鏡が増設された地域もある。
一方で、髭のない者が参加できないことから、「剃るべき髭を持たない者の技能教育はどう担保されるのか」という議論も起きた。これに対して大会本部は、に「模擬髭マット」を導入し、毛糸を貼った専用面板で予選を行う制度を整えた。なお、この制度は一部の学校教育にまで波及したが、全国統一には至っていない。
批判と論争[編集]
最も大きな論争は、の「泡密度事件」である。ある出場者が、産の高級石けんを過剰に泡立てた結果、髭の形が見えなくなり、審査委員の1人が「見えないものを整えたと評価できるか」と発言したことで、採点基準の透明性が問題視された。
また、には、地方予選で「髭剃りの所作は武道に準ずる」とする団体が現れ、礼法を巡ってと対立した。双方の協議では、刃を畳に置く角度がかかで3時間にわたり議論が続き、最終的には「地域差として許容する」という曖昧な結論に落ち着いた。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『日本髭剃技能史』理髪文化研究社, 1967.
- ^ 佐伯卯之助『泡刷毛と刃角の民俗学』東都出版, 1959.
- ^ 松本栄三『戦後生活衛生行政と理容競技の展開』中央公論社, 1981.
- ^ Harold P. Winchell, “Razor Rituals in Postwar Japan,” Journal of Applied Barber Studies, Vol. 12, No. 3, pp. 44-68, 1974.
- ^ Margaret A. Thornton, “Silence as a Scoring Metric in Competitive Shaving,” International Review of Grooming Science, Vol. 8, No. 1, pp. 11-29, 1989.
- ^ 高橋しづ『剃刀の礼法と都市の朝』みすず書房, 1993.
- ^ Kenji Morimoto, “The Foam Density Incident and Its Aftermath,” Barbering Quarterly, Vol. 21, No. 2, pp. 90-104, 2001.
- ^ 全国理髪技能振興協議会編『全日本髭剃り大会公式記録集 第1巻』同協議会出版部, 2008.
- ^ 小暮ハル『レース前掛けの社会史』青楓社, 1971.
- ^ 東海林龍彦『半自動剃法入門』生活技術新書, 1998.
外部リンク
- 全国理髪技能振興協議会
- 理髪博物館附属実演室
- 全日本剃刀礼法協会
- 生活衛生史データベース
- 泡密度研究所