鳥取砂丘攻略作戦
| 正式名称 | 鳥取砂丘攻略作戦 |
|---|---|
| 別名 | 砂丘制圧案、Dune Capture Program |
| 対象 | 鳥取砂丘一帯 |
| 開始 | 1968年頃とされる |
| 主導 | 環境庁鳥取砂丘整備準備室 |
| 関係機関 | 鳥取県、建設省、陸上自衛隊第八施設群 |
| 目的 | 流動砂の制御、観光導線の確保、緊急時の退避路整備 |
| 特徴 | 方位杭、砂面暗号、夜間歩測 |
| 影響 | 地域観光の制度化、砂丘学の発展 |
| 現在 | 伝説的な行政案件として語られる |
鳥取砂丘攻略作戦（とっとりさきゅうこうりゃくさくせん、英: Operation Tottori Dune Capture）は、のにおける移動・測量・保全を同時に達成するために構想された、半官半民の複合計画である。一般には観光向けの整備事業として説明されるが、実際には後期の防砂研究と対砂流訓練の混交から生まれたとされる[1]。
概要[編集]
鳥取砂丘攻略作戦は、を単に観光資源として扱うのではなく、風紋・移動砂・視界不良を含めた地形そのものを「管理可能な対象」とみなした構想である。計画書上はの砂防技術資料に近い体裁をとっていたが、内部では「攻略」という軍事用語が用いられたため、後年になって半ば神話化したとされる。
作戦の特徴は、砂丘を固定化するのでなく、一定の流動を許容しながら歩行路・観測路・避難路を層状に配置した点にある。これにより、観光客が迷いやすい地形をあえて「適度に迷える」状態へ調整したとされ、当時の担当者はこれを「砂丘の降伏条件」と呼んでいた[2]。
成立の背景[編集]
起源は末の豪雪災害対策会議に求められることが多い。日本海側の交通遮断への対処を議論していた席で、の若手技官だったが「砂は雪と同じく、止めるより読み切るべきである」と発言し、これがのちの基本方針になったという。
もっとも、実際には県立の前身である砂丘風成層調査班が、の旧測量教材を翻案していたとする説もある。ここで採用されたのが「方位杭三角測量法」で、砂上に毎朝17本の杭を打ち、前夜の風向偏差を記録する方式であった。記録上は極めて合理的であるが、杭の半数が翌昼までに埋没するため、作業員の精神鍛錬にしか見えなかったとも伝えられる。
作戦の内容[編集]
作戦は三段階で構成されていた。第1段階はの確保で、ラクダ道を含む主要経路に「白砂帯」と呼ばれる圧痕管理帯を設置した。第2段階は「砂面暗号」の運用で、風紋の向きを記号化し、日報になどの識別番号を付した。第3段階は夜間歩測訓練で、視界ゼロ時でもから砂丘中心部まで平均48分で到達できるようにするものであった。
この中で最も知られているのが「らっきょう撤退線」である。砂丘の北縁に沿って植えられた保護帯で、当初は防砂林として説明されていたが、実際には、作戦失敗時に人員がすぐ帰還できるよう、臭気の強い区画を目印として利用したとされる。県議会では「香気による帰投補助」と表現され、やけに上品な言い換えが逆に記録として残っている[3]。
主要人物[編集]
計画立案者[編集]
中心人物は前述のである。彼は工学部出身とされるが、卒業論文の題目が「風は敵か教師か」であったため、当時から異色の技官として知られていた。後年、本人はインタビューで「砂丘は兵站を学ぶ最良の教室である」と述べたとされるが、記録媒体がテープではなく砂に書かれていたため、真偽は定かでない。
補佐役としてと呼ばれる女性測量員がいた。彼女は風で飛ぶ測量紙を回収するために凧糸を用いた方式を考案し、これが後の「凧式境界測定法」の原型になったとされる。なお、彼女の名は一部資料でとも書かれており、編集史の混乱がそのまま伝説化した珍しい例である。
現地協力者[編集]
地元の案内人組合も不可欠であった。の元漁師たちは、潮目の読み方を応用して風の回転を予測し、砂丘の「明日の傾き」を言い当てたという。なかでもは、砂に埋もれた靴を見つける能力が高く、「埋没物の会計士」と呼ばれていた。
また、の協力があったとされる。もっとも、実際の任務は工兵的な重機運用ではなく、視界不良時の迷走防止として隊員が笛で一定の間隔を保つことに終始したらしい。隊内ではこの訓練が「砂丘式整列」と呼ばれ、後年の隊歌の一節にまで残ったとされている。
社会的影響[編集]
鳥取砂丘攻略作戦は、結果として鳥取砂丘の観光イメージを大きく変えた。砂丘は「歩く場所」から「攻略する場所」へと意味を拡張され、昭和末期には修学旅行生の間で「何分で遭難せずに戻れるか」が一種の記録競技になったという。これにより、観光業者は売店の位置を細かく調整し、ソフトクリームの売上が風向きによって変動するという珍現象まで報告された。
さらに、計画はにも影響を与えたとされる。海岸線の保全計画に「完全固定ではなく、可変的安定を目指す」という思想が取り込まれ、以後の砂丘保全では「守る」のではなく「付き合う」という表現が定着した。もっとも、この用語は政策文書で便利に使われる一方、現場では「結局、砂は来る」という諦念を美しく言い換えただけではないかとの指摘もある。
批判と論争[編集]
作戦には当初から批判もあった。特に環境団体の一部は、「攻略」という語が自然を軍事目標に見立てているとして反発した。一方で、行政側は「攻略とは制圧ではなく理解の比喩である」と説明し続けたが、そのわりに会議資料の表紙がで統一されていたため、説得力に欠けたとされる。
また、砂面暗号の運用には要出典の多い逸話が残る。たとえば、ある年度の報告書に「風紋の乱れにより中隊単位で進路喪失」とあるが、実際に中隊が存在したのか、単なる案内係の比喩だったのかは不明である。この曖昧さが、かえって作戦全体の伝説性を高めたともいえる。
その後の展開[編集]
期に入ると、鳥取砂丘攻略作戦は正式な事業名としては用いられなくなった。しかし、実務的な技法は「砂丘観測マニュアル第4版」や「沿岸遊歩道整備指針」に断片的に継承され、いまも地元では「昔の攻略班のやり方」として語られている。
2013年には県内の博物館で関連資料が公開され、手書きの進行表、風向メモ、砂に埋もれた鉛筆の束などが展示された。来館者の人気を集めたのは、会議室の机の脚に結ばれていた赤い布で、これは「撤退時に机ごと方向を失わないため」の目印だったという。展示解説員はこれを「行政とサバイバルの幸福な混交」と説明したが、来場者の多くはただ笑っていた。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『砂丘戦術概論』鳥取県土木技術協会, 1972年.
- ^ 吉岡真佐子『風と杭の記録: 鳥取砂丘整備史』山陰地理研究会, 1981年.
- ^ H. K. Ellison, "Dune Routing and Civil Access Control in Coastal Japan", Journal of Applied Topography, Vol. 14, No. 2, pp. 88-113, 1979.
- ^ 鳥取砂丘研究所編『白砂帯の設計と運用』地方行政出版会, 1984年.
- ^ 中村秀樹『観光導線と撤退線』建設資料社, 1990年.
- ^ Martha L. Pruitt, "Wind Indexing by Stake Clusters: The Tottori Example", Coastal Planning Review, Vol. 9, No. 4, pp. 201-219, 1987.
- ^ 鳥取県史編集委員会『鳥取県史・現代編 第7巻 砂と行政』鳥取県, 1996年.
- ^ 佐伯和也『らっきょう撤退線の民俗誌』鳥取民俗叢書, 2002年.
- ^ Kenji Arai and Susan Hall, "Operational Sand Ethics and the Myth of Dune Capture", Asian Environmental Studies, Vol. 22, No. 1, pp. 1-29, 2008.
- ^ 環境庁鳥取砂丘整備準備室『風紋暗号表 第3版』内部資料, 1969年.
- ^ 松下清隆『砂丘攻略の美学――迷彩色の行政』青海社, 2011年.
外部リンク
- 鳥取砂丘資料アーカイブ
- 山陰地形史研究センター
- 砂丘整備行政史データベース
- 地方観光作戦年表
- 風成地形民俗館