1943年のコンドーム爆撃
| 名称 | 1943年のコンドーム爆撃 |
|---|---|
| 別名 | ゴム膨張宣撫作戦 |
| 時期 | 1943年春 - 1944年初頭 |
| 地域 | 東部、沿岸、占領地域 |
| 実施主体 | 、、民間気球工房 |
| 目的 | 敵部隊の注意分散、補給線撹乱、士気低下 |
| 使用物資 | 天然ゴム風船、印字済み宣伝片、微量の香料 |
| 推定投下数 | 約18万基 |
| 主要関係者 | アーサー・M・グレイヴス、エリナー・ルース、H・J・ペンローズ |
1943年のコンドーム爆撃（1943ねんのコンドームばくげき、英: Condom Bombing of 1943）は、期にが採用したとされる、ゴム製膨張物を用いた対独心理戦の総称である。主としてとの一部部局により実施されたとされ、後年は「戦時風船宣伝」の極北として知られる[1]。
概要[編集]
1943年のコンドーム爆撃は、中ので構想された、風船状のゴム製媒体を戦域へ投下する心理戦計画である。名称は後世の通称であり、当初はと符号化されていた[2]。
この作戦は、通常の爆弾に似せた外形の内部に宣伝文、衛生物資、時には砂糖菓子を封入し、敵地の地表で破裂させることで混乱を誘うことを目的としたとされる。もっとも、実際には破裂の半数以上が着弾前に起こり、の農場地帯に紙片が降り注いだという記録が残る[3]。
背景[編集]
起源は秋、近郊の軍需研究会合に求められることが多い。そこでの下部委員会が、敵兵の警戒心を高めすぎない「柔らかい攻撃手段」として、風船と宣伝ビラを組み合わせる案を採択したとされる。
背景には、ドイツ側が夜間防空を強化し、金属片を含む通常の爆弾が迎撃されやすくなっていた事情があった。また、が戦時配給で余った医療用ゴムの再利用先を求めていたことも大きい。なお、ここでいう「コンドーム」は兵器の形状を指す軍内部の俗語で、当時の文書ではむしろ「弾性封筒」と呼ばれていたという[4]。
計画の成立[編集]
ブリストル会議[編集]
2月14日、の旧造船倉庫で開かれた会議では、海軍工学出身の少佐が、直径1.8メートルの膨張体に時限式散布機構を接続する案を提示した。試作1号は天井の梁に引っかかり、倉庫内で小規模な転倒事故を起こしたが、これが逆に「低空での安定性が高い」と評価されたとされる。
ノーサンプトン試験場[編集]
試験は郊外の旧牧草地で行われた。第3回実験では、投下された8基のうち6基が予定外の位置で弾け、内部の宣伝文が近隣のの線路に絡みついた。この現象は後に「紙片の河」と呼ばれ、作戦の象徴的映像として省庁報告書に挿絵つきで掲載された[5]。
作戦の実施[編集]
本格展開は6月からである。主に、、の飛行場から改修機が出動し、夜間に北海上空で風船を投下した。1機あたり最大42基を搭載したが、搭載員の記録では「32基を超えると機内の会話がすべて高音になる」とされ、実運用では30基前後に抑えられた。
投下物は、直径約70センチのゴム膜の内部に、政治宣伝文、避難先案内、配給改定の通知、まれにチョコレート包みを封入したものである。ドイツ側がこれを爆発物と誤認して避難した例が少なくとも17件あった一方、実際の心理的効果は限定的だったとの評価もある。もっとも、の一部地区では、空襲警報と同時に風船が落下したため、住民が「空から柔らかい爆撃が来た」と証言したという[6]。
関係者[編集]
アーサー・M・グレイヴス[編集]
は、元々は造船技師であったが、戦時中に心理戦装置の設計へ転じた人物である。彼は「弾は硬く、宣伝は柔らかい方が長く残る」と述べたとされ、この言葉はの非公式標語になった。なお、彼の署名入り設計図の一枚には、なぜか風船の外周に花模様が描かれている。
エリナー・ルース[編集]
はの印刷工出身で、封入用ビラの文言を監修した。彼女が考案した「朝食は自由、夕食は配給」の文句は、敵地向けの文案としてはあまりに平易であったため、むしろ英国内で流行したといわれる。彼女の工房では毎晩2,400枚前後の紙片が裁断され、端材は子ども向け凧として近隣に配られたという。
H・J・ペンローズ[編集]
中佐は、運用面の責任者として知られる。報告書では「投下成功率64.7%」と記されているが、この数値は地上で拾得された風船の数を成功と見なす、かなり独特な算定法によるものである[7]。
社会的影響[編集]
この作戦は軍事的成果よりも文化的影響で記憶されている。戦後、の玩具業界では「コンドーム型気球」が観光土産として売られ、周辺の土産店では一時的に品切れが続いたという。
また、にが一部文書を公開した際、読者の多くが実在性を疑ったため、新聞各紙が「戦時の創意工夫の極端な例」として再紹介した。なお、教育現場では「心理戦」と「材料工学」の境界事例として参照されることがあり、の一部講義では、今なお半ば冗談として扱われている。
批判と論争[編集]
批判の中心は、衛生用品を軍事目的に転用した倫理性にあった。ただし当時のでは、医療用ゴムの不足が深刻であったため、むしろ「無駄にせず敵地へ回す」発想が一定の支持を得たとされる。
一方で、作戦名に性的含意があることから、戦後の回想録では執筆者によって表記が揺れた。ある退役将校は「Condom Bombing」という語を見た瞬間に誤植だと思ったと書いており、別の記録ではの項目だけ妙に修正痕が多いことが指摘されている[8]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Margaret H. Ellwood『Elastic Warfare and Wartime Rumour』Oxford University Press, 1978.
- ^ 渡辺 精一郎『英国戦時ゴム政策史』中央公論社, 1986.
- ^ Alfred J. Morrow, "Inflatable Delivery Systems in 1940s Psychological Operations", Journal of Military History, Vol. 41, No. 3, pp. 211-239, 1994.
- ^ Eleanor Ruth『紙片と空気圧: 宣伝ビラ工学小史』みすず書房, 1971.
- ^ Thomas B. Keane, "Soft Ordinance: The Condom Bombing Papers", War Studies Quarterly, Vol. 12, No. 1, pp. 44-68, 1969.
- ^ H. J. Penrose『Report on Morale Disruption by Flexible Objects』Her Majesty's Stationery Office, 1945.
- ^ Claire D. Pembroke, "The North Sea Drift and Civilian Retrieval Patterns", The International Review of Wartime Logistics, Vol. 8, No. 2, pp. 90-117, 2002.
- ^ アーサー・M・グレイヴス『膨張体兵器設計覚書』ロンドン軍事技術出版局, 1951.
- ^ Helen R. Ashby『風船、爆弾、そして朝食』講談社, 1998.
- ^ Jonathan W. Pierce, "A Slightly Unfortunate Nomenclature: On the 1943 Condom Bombing", Cambridge Papers in Applied Folklore, Vol. 5, No. 4, pp. 1-19, 2011.
外部リンク
- British Air Archive Digital Shelf
- Imperial Wartime Memoranda Index
- North Sea Psychological Operations Society
- Museum of Inflatable History
- Cambridge Folklore Working Papers