2038年FIFAワールドカップ (オーストラリア&ニュージーランド&フィジー)
| 大会名 | 2038年FIFAワールドカップ |
|---|---|
| 開催国 | オーストラリア・ニュージーランド・フィジー |
| 開催期間 | 2038年6月10日 - 7月18日 |
| 参加国数 | 48か国 |
| 開催都市数 | 15 |
| 優勝 | アルゼンチン |
| 準優勝 | モロッコ |
| 総観客数 | 3,410,800人 |
| 総得点 | 198点 |
| 公式球 | AquaKoru 38 |
2038年FIFAワールドカップ (オーストラリア&ニュージーランド&フィジー) は、にがの3か国共催で実施したとされる、の世界選手権である。通称「南太平洋三角大会」とも呼ばれ、史上初めてが正式会場として認可された大会として知られている[1]。
概要[編集]
2038年大会は、がに進めていた「分散開催と気候適応」の実証事業の一環として企画されたとされる大会である。開催地はの東岸、の北島・南島、そしての港湾施設にまたがって配置され、移動手段としてとが組み合わされた。
この大会の最大の特徴は、試合日程を「潮位」「風速」「珊瑚礁保護区の産卵期」に合わせて再編した点にある。特にでの開幕戦は、前夜に強い貿易風が観測されたため、審判団が試合開始を27分遅らせたことが話題になった。また、会場の一部ではを兼ねており、スポーツ大会でありながら港湾工学の学会でも参照されることになった[2]。
開催までの経緯[編集]
大会構想はの理事会で初めて公表されたとされる。当初は単独開催案が有力であったが、南半球全体の電力負荷分散が問題となり、が「冬季観戦の快適性」を理由に参画し、最後にが港湾再編と引き換えに加わったとされている。これにより、3か国がそれぞれ異なる時差と気候帯を担当する、きわめて珍しい方式が採用された。
なお、招致文書にはの都市計画コンサルタント会社が作成した「海風人口分散モデル」が流用されていたとの指摘があり、後年の調査では、会計書類の一部にの経費が混入していたことも判明した。もっとも、側は「国際大会ではよくある事務上の誤差である」と説明しており、当時の報道も概ねこれを追認した[3]。
大会運営[編集]
気候適応型スケジューリング[編集]
運営委員会は、のと共同で「湿球温度が28度を超えた場合は前半を12分短縮できる」という独自規約を導入したとされる。これにより、の準々決勝では後半途中に霧が発生し、試合が一時中断されたが、公式記録上は「第3セット」として扱われたため、サッカー史上最も説明の難しい試合の1つとなった。
また、は各会場にを配置し、芝生の修復にはを使用した。芝の交換は平均14時間で完了したとされ、地元農業団体はこれを「過剰に高性能な牧草地の輸出」と皮肉った。
輸送と宿泊[編集]
選手団の移動は、・・を結ぶ「南太平洋リング便」に依存した。大会期間中、選手の平均移動距離は1試合あたり2,780kmに達し、これは当時の大会史上最長であったとされる。特に代表は、グループステージ中に3度も国際日付変更線を横断し、食事時間が固定できないことから、専属栄養士が時計を持たずに勤務した。
宿泊施設は、の改修高層ホテル群、の港湾コンテナ型選手村、そして沖の仮設浮体村で構成された。浮体村では、波浪の影響で部屋番号が毎日入れ替わるため、宿泊案内に「現在の客室は甲板担当に確認すること」と印字されていた。
試合[編集]
大会は総じて攻撃的な傾向が強く、1試合平均3.12得点を記録したとされる。これはの精度向上と、各国協会が「高湿度下では慎重な守備よりも早い失点回避が有利」と判断したためである。
一方で、対のラウンド16では、延長後半に霧が濃くなり、主審がゴール判定をで行った。映像確認の結果、ボールがラインを越えたのは確認できたが、同時にカモメがボールの上を通過していたため、判定が12分保留された。最終的には得点として認められたが、この場面は後に「鳥類が介入したワールドカップ史上初の得点」として語られている[4]。
記録と出来事[編集]
アルゼンチンの優勝[編集]
は決勝でを2対1で下し、通算6度目の優勝を果たしたとされる。決勝戦はので行われ、前半31分に相手のセットプレーを起点とした得点が生まれたが、直後に会場内の自動換気装置が誤作動を起こし、観客席の一部に霧が滞留した。
優勝セレモニーでは、主催者が南太平洋の伝統に倣って「勝者は海風を3回吸い込むべし」とする独自の儀礼を導入したため、選手たちはトロフィーより先に塩分補給を受けた。なお、トロフィーは式典中に2度ほど反射光で観客の顔認証を誤作動させた。
フィジー代表の躍進[編集]
開催国の一つである代表はベスト8に進出し、国内では「海上交通局の勝利」とまで報じられた。特に出身のFW、レワニ・トゥイレラは、身長172cmながら空中戦で12回競り勝ったとして注目を集めた。彼のジャンプ力は地元紙で「サンゴ礁を飛び越えた男」と形容された。
この躍進の背景には、国内リーグで導入されたがあるとされ、選手は1日45分間、扇風機と海岸線の風を組み合わせた環境でシュート練習を行った。もっとも、協会関係者の一人は後年のインタビューで「実際には扇風機の電源が不安定だっただけである」と述べている。
社会的影響[編集]
2038年大会は、南太平洋地域のインフラ整備に大きな影響を与えたとされる。とりわけとを結ぶ海上通信網の増強、ならびに沿岸部の避難導線の再設計は、後のの雛形になったと評価されている。
また、大会期間中に導入された「観客の再利用カップ返却率」制度は、最大で97.4%に達したとされ、の報告書でも引用された。ただし、返却率の算出に係員用試飲カップが含まれていた可能性があるとして、後に一部で議論を呼んだ。なお、会場周辺で販売されたは、南太平洋の大会土産として一時的な流行を生んだ[5]。
批判と論争[編集]
大会には、遠距離移動の多さと環境負荷をめぐる批判もあった。特にからへの移動を含む日程は、選手の睡眠周期を著しく乱すとして、から注意喚起が出されたとされる。また、会場の一部で導入されたは、満潮時にしか開かないため、開門待ちの観客が2時間以上並ぶ事態が頻発した。
さらに、開会式で披露された「3か国同時国歌メドレー」は、長すぎて放送局がサビ部分だけを抜粋したことから、各国の文化団体が抗議した。とはいえ、視聴率は当時のスポーツ中継としては非常に高く、批判と話題性が表裏一体であったことがうかがえる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Margaret J. Holloway『Tidal Football and the Future of Tournament Design』Cambridge Sport Press, 2040.
- ^ 渡辺精一郎『南太平洋大会運営史』スポーツ行政研究所, 2041.
- ^ Lucia N. Vale, “Floating Pitches and Climate-Aware Scheduling,” Journal of Maritime Sport Studies, Vol. 18, No. 2, pp. 44-79, 2040.
- ^ P. K. Ramesh, “The Fiji Corridor and the Logistics of Triple Hosting,” International Review of Football Geography, Vol. 11, No. 4, pp. 201-233, 2039.
- ^ 佐伯志津『ワールドカップと海風経済』東洋文化新書, 2042.
- ^ Thomas E. Granger, “Bird Interference in Elite Football Broadcasts,” Applied Match Control Quarterly, Vol. 7, No. 1, pp. 5-18, 2041.
- ^ ナオミ・タカハシ『浮体村の社会史』南洋出版会, 2040.
- ^ Eleanor F. Briggs, “AquaKoru 38 and the Hydrophobic Grass Debate,” Stadium Technology Review, Vol. 22, No. 3, pp. 88-112, 2041.
- ^ 小林直樹『潮汐連動ゲートのすべて』港湾スポーツ工学社, 2039.
- ^ Samantha R. Cole, “When Fog Becomes a Referee: Video Review Under Pacific Conditions,” The Referee Science Journal, Vol. 5, No. 2, pp. 61-90, 2042.
外部リンク
- 南太平洋ワールドカップ資料館
- オセアニア大会運営アーカイブ
- FIFA仮想年鑑
- テ・フイア・スタジアム協議会
- 海上会場技術コンソーシアム