2042年FIFAワールドカップ (メキシコ&コスタリカ&ジャマイカ&キュラソー)
| 開催国 | メキシコ、コスタリカ、ジャマイカ、キュラソー |
|---|---|
| 主催 | FIFA大会運営局 第7調整班 |
| 開催年 | 2042年 |
| 参加チーム数 | 48 |
| 試合数 | 104 |
| 開幕地 | メキシコシティ |
| 決勝地 | ウィレムスタット・アンフィシアター |
| 大会標語 | One Ball, Four Climates |
| 公式球 | Arenal-42 |
| 通称 | 四熱帯共同開催大会 |
2042年FIFAワールドカップ（メキシコ&コスタリカ&ジャマイカ&キュラソー）は、がに、、、の4か国共催で実施するとされたの国際大会である。大会方式としては、熱帯気候への適応を目的に各会場の芝生を夜間のみ成長させる「反転育成方式」が採用されたとされる[1]。
概要[編集]
2042年FIFAワールドカップは、がの理事会で正式承認したとされる国際サッカー大会である。4か国はそれぞれ異なる気候帯に属することから、同一大会内で高地、乾燥、亜熱帯、海洋性気候を横断する設計が特徴であった。
とくに注目されたのは、運営統括をとが二重に担った点であり、会場輸送には発の夜行高速バスと、経由の定期フェリーが組み合わせられた。大会ロゴは4つの国旗色をつなぐ渦巻き状の「トルティーヤ・コーム」と呼ばれ、発表当初は料理番組の見出しと誤認されたという[2]。
開催経緯[編集]
招致の成立[編集]
招致運動はの会議で非公式に始まったとされる。当初は単独開催案が有力であったが、北米地域の夏季酷暑とスタジアム改修費の高騰から、の森林保全型会場、の海風冷却会場、の可搬式観客席を組み合わせた分散開催案へ転換された。
この案を提出したのは、元審判員で都市工学者のとされている。彼は「単一の巨大スタジアムより、4つの国の風を集めたほうがボールはよく転がる」と主張し、当初は比喩と受け止められたが、技術部会がこれを芝面摩擦係数の仮説として採用したことが、後の正式化につながった。
大会理念の変化[編集]
大会理念は、従来の「地球規模の一体化」から「気候差を競技条件に変換する」方向へと移行したとされる。これに伴い、各開催地の標高差と湿度差を点数化する「クライメート・レーティング」が導入され、開幕前にはが18.4点、が12.1点、が14.7点、が9.9点と評価された[3]。
ただし、この指標は試合展開との相関が薄いとして大会後に批判も受けた。一方で、放送映像に映る観客が地域ごとの雨具や日傘を自在に持ち替える様子が好評で、結果的に「移動そのものが観戦体験である」と再定義された点は、スポーツマーケティング史上の小さな転機とされる。
大会運営[編集]
大会組織委員会は、の本部を中枢に、、、にそれぞれ副本部を置く四極体制を採用した。文書決裁は紙のほか、海上輸送用の耐湿タブレット端末で行われ、承認印には各国の貝殻粉が混ぜられていたという。
また、選手の移動疲労を軽減するため、各国の国内線・フェリー・列車を連結した「ひとつの航空券、三つの気候」という統合チケット制度が導入された。だが、これによりで乗り継ぎ時刻を誤認した記者が27名発生し、うち3名は決勝前日にようやくへ到達したと記録されている[4]。
競技規則面では、給水間隔に加えて「湿球温度再確認時間」が設けられたほか、試合球の空気圧を地域別に微調整する「ローカル・バウンド補正」が試験導入された。これが一部の監督から「ピッチが天気予報をする時代になった」と揶揄されたことは有名である。
大会形式[編集]
会場と移動[編集]
会場は全16会場で、メキシコが8、コスタリカが3、ジャマイカが3、キュラソーが2を担当した。最長移動距離はからまでの約3,940キロメートルで、航空機移動と海上待機を含めると11時間を超えたとされる。
このため、予選リーグの一部では同日2試合観戦を可能にするための「観戦順最適化アプリ」が配布されたが、アプリは初日にの競技場を「市場」と誤認して近隣の食堂を案内したという。
競技面の特徴[編集]
競技面では、暑熱対策のため前後半の間に「氷片スポンサータイム」が5分挿入された。これはアイスボックスの広告露出を兼ねていたが、後に過度の商業化として話題となった。
また、会場では潮風によりコーナーキックの軌道が一定しないことが判明し、以後「海風読解士」と呼ばれる統計担当者がベンチ入りした。彼らは風速計との拍子を照合してクロスの成功率を予測したとされる[5]。
主要な出来事[編集]
大会開幕戦では、代表が前半7分に先制した直後、スタンド上部の霧冷却装置が作動し、映像が一時的に完全な白一色となった。この現象は「白霧の7分間」と呼ばれ、後に大会の象徴的場面として記憶された。
準々決勝では対戦が延長戦までもつれ、芝の水分量が高まりすぎた結果、主審がボールの跳ね返りを確認するために2回も膝をついた。なお、このとき副審が誤って競技用スパイクを濡れた観葉植物と交換したという逸話が残る。
さらに、で行われたグループステージでは、試合開始時刻が現地の潮位表に合わせて15分ずつ前後したため、観客が「開始前にすでに試合が終わる」と混乱した。これを受けて運営は、以後の大会で「潮汐カレンダー」を正式な競技日程資料に含めるようになった。
論争[編集]
大会をめぐっては、移動負担の大きさと会場格差が批判された。特に倫理委員会は、側の大型会場に比べ、の2会場が「海に近すぎる」として安全基準の再調整を求めた。
また、四か国共催の象徴として導入された「共通国歌前アナウンス」が、各国のアクセントを混ぜた不自然な英語で読まれたため、放送事故に近い扱いを受けた。だが一方で、地元の若者たちが多言語で応援歌を即興的に編み直したことから、結果的には地域文化交流の成功例として再評価されている。
大会後の影響[編集]
大会後、4か国のスタジアム整備は観光導線の改善に転用され、やでは夜間経済が拡大したとされる。とくに、海風を利用した天然冷却システムは、翌年以降の国際陸上大会や大型音楽祭にも採用された。
また、スポーツ界では「単独開催が最良」という従来観に対し、地理的・文化的に分散した大会のほうが地域経済を平準化するという見方が強まった。ただし、これを受けて他競技まで過度に分散開催へ傾いたため、が「決勝だけ別の島で行う案」を却下したという後日談もある。