4章の眠らせてくるやつ
| 分類 | 読書生理学、編集技法、俗語 |
|---|---|
| 初出 | 1987年ごろ |
| 発祥地 | 東京都・神田神保町 |
| 主な用途 | 章立てされた文章の読了率調整 |
| 別名 | 第四章催眠、4章スリーパー |
| 提唱者 | 黒瀬静也ほか |
| 影響領域 | 出版、講座資料、企業研修 |
| 特徴 | 極端に整った論理展開と低刺激語彙 |
| 関係機関 | 日本章構造研究会 |
4章の眠らせてくるやつ（よんしょうのねむらせてくるやつ）は、長編作品の第4章付近で読者の集中を著しく低下させる現象、またはその現象を意図的に発生させる編集技法である。の同人批評界隈で俗語として広まり、後にとの境界領域における重要語として扱われるようになった[1]。
概要[編集]
4章の眠らせてくるやつは、文芸作品や解説書において、に差しかかった読者が急速に眠気を訴える現象を指す通称である。もっとも、単なる退屈な章を意味するのではなく、章題の配列、文の硬さ、段落の呼吸、図版の配置が一定の閾値を超えたときに発生するとされている[2]。
この概念は後半、神田神保町の貸し会議室で行われた「章構造と覚醒度に関する私的研究会」に端を発するとされる。当初は出版社の校閲者が原稿の山を見て「4章だけ妙に眠い」と零したことがきっかけであったが、後にが統計化を進め、実在しないにもかかわらず実在の学術語のような顔つきを獲得した[3]。
成立の経緯[編集]
神保町仮説[編集]
最初期の記録では、古書店街の編集者たちが、活字組版時代の校了紙に「四章目で寝る率が高い」と朱書きしていたことが確認されているとされる。これを受け、にが『第4章はなぜ読者を鎮めるのか』という小冊子を配布し、章番号そのものが催眠性を持つという、いかにももっともらしいが極めて怪しい仮説を提示した[4]。
黒瀬は、の深夜喫茶「カフェ・リュミエール」において、来店客12名のうち9名が4章相当の長文で居眠りしたという観察結果を発表したが、測定方法が「読者のまぶたの開閉を常連が数える」という杜撰なものであったため、のちに議論を呼んだ。なお、この調査票はなぜかでなくで統一されていた[5]。
理論化と普及[編集]
、の社内研究資料『章間疲労の局所性』によって、4章が眠気を誘発しやすい理由として「導入の緊張が解け、結論にはまだ遠い、最も中途半端な位置にあるから」と説明された。これにより、4章の眠らせてくるやつは、単なる俗説から編集理論へと昇格したとされる。
その後、の非常勤講師であったとされるが、講義資料の第4節だけ受講者の出席率が急落する事例を示し、現象の一般性を補強した。もっとも、彼女の資料はからまでが非常に平易で、第4節に突如としてが同時に現れる構成であったため、再現性については疑義が残っている[6]。
特徴[編集]
4章の眠らせてくるやつには、いくつかの典型的特徴があると整理されている。第一に、冒頭章で提示された問いがやや大きすぎるため、第4章でいったん枝葉の注釈に退避する傾向がある。第二に、とが異様に整っており、文法上は正しいが、脳が「読み終えた」と誤認しやすい構造を持つ[7]。
また、図表の直前に眠気が来る「図版前失速型」、箇条書きが4つ並んだ瞬間に落ちる「四項目同期型」、章末脚注が急に8本を超えてくる「注釈過負荷型」など、下位類型も提案されている。研究者の間では、特にの企業研修用資料において発生率が高いとされるが、これは会議室の空調が一定であることと無関係ではないという、たいへんそれらしい説明が付されている[8]。
社会的影響[編集]
出版実務への波及[編集]
以降、出版社では「4章対策デスク」と呼ばれる非公式の校閲改善メモが共有されるようになった。ここでは、4章に入る前に短い要約を置く、固有名詞を3割減らす、定義文を一文に圧縮する、などの対策が推奨されたという[9]。
一方で、売れ筋の実用書の中には、あえて第4章にだけ静かな失速を仕込み、「眠くなるほど安心できる本」として中高年層に訴求する例もあった。これはのある生活情報出版社が、読者アンケートで「寝る前に1章だけ読むのに最適」と回答されたことから採用した手法であるとされる。
教育現場と企業研修[編集]
教育現場では、長大なレジュメの第4講で学生が消える現象を説明する便利な言い回しとして定着した。特に頃から、大学のシラバス作成担当者が「4章の眠らせてくるやつを避けるため、45分ごとに具体例を入れる」と公言するようになり、半ば校内用語として流通した[10]。
企業研修では、の名を借りたような体裁の社内資料において、「4章で眠らせないための話法」がコンサルタントの定番商品となった。しかし実際には、受講者の眠気を防ぐより、講師が自分で第4章を飛ばしやすくなる副作用のほうが大きかったと、匿名の編集者が証言している。
批判と論争[編集]
批判の中心は、4章の眠らせてくるやつが、現象名として便利すぎるがゆえに、あらゆる退屈を第4章のせいにしてしまう点にある。文学批評家のは、「章番号に責任を押し付けるのは編集文化の怠慢である」と述べたが、その直後に自身の論考の第4節で読者アンケート回収率が著しく下がったため、説得力が増したとされる[11]。
また、の一部の読書会では「第4章で眠るのは作品ではなく参加者の生活習慣である」として、この語の使用を禁じる試みが行われた。しかし、別の読書会ではむしろ毎回第4章に入ると全員が一斉に沈黙するため、会の秩序維持に有益であるとして公認され、評価は大きく割れた。いずれにせよ、本概念は科学的に厳密であるより、現場の実感に寄り添う言葉として残ったとみられる。
用法の変化[編集]
に入ると、4章の眠らせてくるやつは、書籍に限らず動画配信や社内文書にも拡張され、「第4パートで急に眠くなる」現象全般を指すようになった。特に、冒頭のテンションが高く、4番目の区切りで急激に理屈が増える構成は、配信者の間で「四節落ち」と呼ばれている[12]。
さらに、ネット掲示板では「この案件、4章の眠らせてくるやつ入り」といった比喩表現が普及し、もはや眠気ではなく「説明の長さ」や「期待値の裏切り」に対する軽妙なツッコミとして機能している。ここまでくると、もとの研究史よりも、むしろ俗語としての生命力のほうが長いといえる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 黒瀬静也『第4章はなぜ読者を鎮めるのか』神田文庫, 1987.
- ^ 三枝理子「章間疲労の局所性」『文脈研究』Vol. 12, No. 3, 1993, pp. 41-58.
- ^ 佐伯俊平『読書生理学入門』東都出版, 1998.
- ^ 村上早苗「章番号責任論批判」『批評と編集』第8巻第2号, 2004, pp. 115-129.
- ^ James H. Calder, The Fourth Chapter Effect, Northbridge Academic Press, 2001.
- ^ A. M. Thornton, Sleepiness in Sequential Prose Structures, Journal of Applied Narratology, Vol. 7, No. 1, 2009, pp. 3-22.
- ^ 『章構造と覚醒度に関する私的研究会 議事録集』日本章構造研究会, 1991.
- ^ 渡辺精一郎「講義資料における局所失速現象」『高等教育資料学報』第19巻第4号, 2012, pp. 77-91.
- ^ 石原みどり『企業研修における眠気管理』港湾新書, 2016.
- ^ M. E. Sullivan, Chapter-Indexed Drowsiness and Audience Drift, Editorial Systems Review, Vol. 14, No. 2, 2020, pp. 88-104.
外部リンク
- 日本章構造研究会アーカイブ
- 神田文庫デジタル目録
- 読書生理学オンライン年報
- 企業研修眠気対策ラボ
- 第四章現象学資料室