C体
| 名称 | C体（しーたい） |
|---|---|
| 種類 | 海蝕遺構（海洋生物学・衛生史の観察施設） |
| 所在地 | 北東沖・嵐潮堤（らんちょうてい） |
| 設立 | 昭和41年（1966年）仮囲い設置、同昭和57年（1982年）常設化 |
| 高さ | 平均14.3m（満潮時）・最大18.7m（低気圧通過時推定） |
| 構造 | 海蝕崖に接する半円状コンクリート外壁＋潮汐制御ゲート |
| 設計者 | 技師長・ |
C体（しーたい、英: C-Corps Aggregate）は、にある[1]。現在では、太平洋上の沿岸域で報告されてきた「腐卵臭」を伴う奇異な遺体集塊として、観察対象の施設に位置づけられている[2]。
概要[編集]
現在では、北東沖に所在するC体は、海蝕崖と人工外壁の隙間に形成された「死体・ゴミ・水棲生物の死骸の集合塊」として知られている[1]。
当初は漂着物の一時保管として計画されたとされるが、観測の過程で異臭と微細な白色沈殿が繰り返し確認され、「腐卵臭」と呼ばれる現象が市の衛生部門の報告書に記録されるようになった[3]。
同施設は、単なる危険区域ではなく、由来不明の集合塊がどのような物理・生態・衛生条件で“塊として維持されるか”を測る研究観察施設として、一般向けの見学ルートも設けられている[4]。
名称[編集]
「C体」という名称は、海域での回収作業を担当したが、漂着物を分類する際に用いたアルファベット符号（A〜D）に由来するとされる[5]。
ただし、同庁の内部資料では「CはCorpsの頭文字ではなく“Cyclic（周期的）に腐敗の臭気が出る”を示す」と書かれていたと伝えられる一方で、のちの市史編纂では「CorpselandのCと一致する」という指摘もある[6]。
この二重の説明が、名称の信憑性をめぐる“微妙な揺らぎ”として残り、見学者のあいだでは「Cは人名でも地名でもなく、合成語の妥協点だ」という語りが定着している[7]。
沿革/歴史[編集]
昭和41年（1966年）、珊瑚湾市では季節風が強まる時期に、沖合から黒灰色の漂着塊が回遊する事例が連続し、被害報告が衛生課へ年間約3,200件（当時統計の端数丸め）寄せられた[8]。
対策として、海蝕崖に半円状外壁と囲い網を設置する案がに委託され、技師長のは「“臭気は閉じ込めるほど濃くなる”ため、全閉より半閉が合理的」と主張したとされる[9]。結果として、満潮時に外壁内へ潮が入り、低気圧通過時には外壁の潮汐ゲートが7分間だけ開く制御が採用された[10]。
その後昭和57年（1982年）に常設化され、観測装置として温度・塩分・微粒子蛍光の同時測定系（通称「4点蛍光鎖」）が導入された[11]。記録では、塊の表面温度が海水より平均2.1℃高く、同時に白色沈殿の粒径が0.06〜0.09mmに集中したとされるが、原因は回収不能な“内部条件”にあるとして、以後は測定範囲を外壁外へ拡張する方針に変わった[12]。
なお、観測年代記には「Corpselandと呼ばれる太平洋域の“塊化現象”と時系列が一致する」という旨の記述があるが、出典が市の私的書簡に限られるため、のちの研究者からは慎重な再検討が求められている[13]。一方で、施設の運用担当者は、見学時間帯に必ず“吐息のような微風”が訪れると語り、季節性の存在が示唆されている[14]。
施設[編集]
C体は海蝕崖に沿うように設計された半円状外壁を核とし、その内側に潮汐制御ゲート、監視塔、臭気管理のための換気ダクトが組み合わされている[1]。
外壁の外観は、観光施設としての景観配慮から白色タイルを貼っているが、内部側は“付着防止コーティング”を二層に重ねており、塩分が強い季節には内部側だけ剥離粉が観測される[15]。監視塔は通常6基で運用されるとされるが、低気圧の頻発年には臨時で8基まで増やしたと記録される[16]。
また、見学者は「静穏帯（せいおんたい）」と呼ばれる海面標高帯（平均で海面から+0.8m）を歩くよう誘導され、発生する臭気は鼻ではなく“距離”で体感する設計とされる[17]。ただし、同じ距離でも潮の色（濃淡）によって感じ方が変わるとし、ガイドが「色が濃いときは、目の奥で匂いが増える」と解説する場面がある[18]。
施設の運用上、内部の同定は行われず、塊が“遺体なのか、漂着物が時間をかけて遺体的な層を形成したのか”は確定していないとされる。そのため、展示は図解パネルと測定値の推移に重点が置かれ、「見つける」より「条件を読む」方式が採られている[19]。
交通アクセス[編集]
C体へのアクセスは、最寄りの臨海桟橋「（らんちょうさんばし）」を起点に海上連絡路へ接続する方式が採られている[20]。
鉄道利用の場合、中心部からの「北珊瑚線」を利用し、「潮見口駅」で下車すると、徒歩約1.6kmと案内バス8分の組合せが一般的とされる[21]。道路利用では、“珊瑚環状一号線”の嵐潮堤入口から徒歩で堤上へ上がり、途中で臭気耐性のある素材手袋を受け取る仕組みがある[22]。
なお、低気圧が近づくとゲート運用が変わるため、見学時間は当日発表で調整される。過去には、開場10分前に中止が告知され、代替として「外壁反応のオンライン同時観測」を配信した年もあるとされる[23]。
文化財[編集]
C体は建造物としての評価が先行した結果、の文化記録制度において「災害周辺構造物（衛生観測型）」として登録されている[24]。
登録時の評価点には、外壁が海蝕を“止める”のではなく“観察可能な範囲に安定化させる”という運用思想が含まれたとされる[25]。また、設計者のが残した手書きの施工図に、潮汐ゲートの開閉時間が“分単位で丸めない”注意書き（「7分は誤差、6分は嘘」）として記されていたことが評価に寄与したとする説明もある[26]。
ただし、文化財として扱うことへの是非は時折議論され、特に悪臭が観光動機へ転化する点が倫理的に問われてきた。もっとも、市は「臭気を見物するのではなく、衛生と環境の相互作用を学ぶため」として、立入区域と時間管理を厳格化しているとされる[27]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 【潮界工務研究所】『潮汐ゲート運用指針（嵐潮堤編）』潮界出版, 1983.
- ^ 【沿岸衛生庁珊瑚湾分室】『沿岸衛生統計要覧（昭和四十一〜五十七年）』沿岸衛生庁, 1982.
- ^ 山田 玲子『海蝕遺構における臭気の距離相関—珊瑚湾市観測報告—』『海洋衛生学会誌』第12巻第3号, 1996, pp. 41-58.
- ^ Martin Keller『Biofouling and Misidentified Remains in Coastal Barriers』Vol. 29, No. 2, International Journal of Litoral Studies, 2004, pp. 77-95.
- ^ 佐藤 康成『C体と命名符号の系譜—A〜D分類の自治体文書分析—』『地方史資料叢書』第5巻, 架空県教育委員会, 2011, pp. 12-36.
- ^ 【珊瑚湾市役所】『珊瑚湾市の環境施設—観察施設の設計思想—』珊瑚湾市, 2017.
- ^ Dr. Margaret A. Thornton『Seasonality of “Cyclic Odor Events” in Semi-Enclosed Seawalls』Journal of Coastal Hygiene, Vol. 18, No. 4, 2019, pp. 201-224.
- ^ 小林 秀樹『文化財としての衛生観測—災害周辺構造物の登録基準—』『建築倫理研究』第7巻第1号, 2020, pp. 5-19.
- ^ （やや不正確）田中 一郎『珊瑚湾史の謎—Corpseland同時性の検証—』珊瑚湾文庫, 1999.
- ^ N. Alvarez『Corpseland: a Hypothetical Logistic of Aggregates』Proceedings of the Pacific Anomaly Symposium, Vol. 3, pp. 1-14, 2007.
外部リンク
- 嵐潮堤データポータル
- 珊瑚湾市 文化記録アーカイブ
- 潮界工務研究所 公開図面ギャラリー
- 沿岸衛生庁 観測速報（珊瑚湾）
- C体 見学ルート案内