HIKAKINに関する法
| 題名 | HIKAKINに関する法 |
|---|---|
| 法令番号 | 平成26年法律第48号 |
| 種類 | 公法 |
| 効力 | 現行法 |
| 主な内容 | 動画配信における驚嘆表現の制限、演出音量の基準、匿名視聴者への表示義務 |
| 所管 | 総務省 |
| 関連法令 | 大規模驚嘆配信適正化法、電子演出音量規制令 |
| 提出区分 | 閣法 |
HIKAKINに関する法（ひかきんにかんするほう、26年法律第48号）は、における過度なテンション上昇の抑制、巨大な驚嘆表現の適正化、および「ヒカキン的振る舞い」の公的定義を目的とするの法律である[1]。略称は。総務省が所管する。
概要[編集]
HIKAKINに関する法は、内の配信事業者を中心に拡大した「高反応・高密度型コンテンツ」に対し、一定の技術的・倫理的歯止めを設けるために制定された法令である。条文上はで「動画等における健全な驚嘆の維持」を掲げるが、実際には黎明期に発生した深夜帯の“叫び音公害”への対策として構想されたとされる。
名称は、当時の若年層に強い影響力を持っていた配信者の活動様式を参照しているが、本人を直接規制するものではないとされる。もっとも、立法過程では「個人名が法律名に採用されることの是非」が紛糾し、が三度にわたり文言修正を要請したとの記録が残る[2]。
構成[編集]
本法は全7章・附則9項からなり、からまでに用語定義、からまでに表示義務、からまでに罰則を置く構成である。特徴的なのは、各条文において「驚嘆表現」「開封速度」「握力演出」など、通常の法令では見られない概念が定義されている点である。
また、およびへの委任が多く、実務上はとによって運用の大半が補完されてきた。特に公布の「大声量動画の測定方法に関する告示」は、編集部内で「実質的な第二の本法」と呼ばれるほど頻繁に参照されたという。
沿革[編集]
制定の経緯[編集]
本法の起源は夏、の小規模ネット配信事業者連絡会で報告された「試食系配信に伴う近隣クレーム」であるとされる。当初は情報流通政策課の内部メモに「配信時の音量等に関する自主基準案」として記載されていたが、翌年、複数の事業者が“驚き芸”の競争に入り、視聴維持率を上げるために突然の絶叫や過剰な効果音を乱発したことから、法制化が急務となった。
3月、内の若手議員連盟が提出した試案を基礎に、として国会に送付された。審議では「ヒカキン的」という形容詞を用いるべきか、「高反応型動画」とするべきかで揉めたが、最終的に条文本文では前者を避け、附則第2項の解釈指針にのみ残された。
主な改正[編集]
改正では、ライブ配信の普及を受けてに「遅延拍手の禁止」が追加され、視聴者コメントを3秒以上溜めて一斉に表示する行為が「集団的驚嘆演出」として整理された。これにより、当時流行していた“コメント爆発型”の演出が事実上制限され、からは「演出の自由を奪う」との批判が出た一方、学校現場では「授業中に突然叫ぶ生徒が減った」と評価された。
の改正では、流行下における在宅配信増加を受け、同居家族への事前通告義務が新設された。なお、改正附則第5項には「おもちゃの開封に際しては、室内の反響率に応じて標準音量の80％を下回らない範囲で調整することができる」とあり、法令文としてはやや異様であるが、改正担当官は「現場実務を正確に反映した」と説明している。
主務官庁[編集]
本法の主務官庁はであり、内の「驚嘆表現監理室」が運用を担う。監理室はに置かれ、全国の配信事業者から届出を受け付けるほか、年2回の「音量・反応率一斉調査」を実施する。
また、実務上は、、およびが関連を有するとされる。とくに学校向けの普及啓発資料は、が発行する「児童生徒の動画視聴に関する留意事項」に準拠しているが、そこでは本法名が一切出てこないため、現場では「匂わせ法令」と呼ばれることもある。
定義[編集]
は、主要用語として「HIKAKIN的配信」「驚嘆表現」「準備動作」「開封儀式」を定義する。ここでいう「HIKAKIN的配信」とは、視聴者の予測を超える速度で商品を開封し、かつ一定以上のテンションを維持する形式をいうとされる。
「驚嘆表現」は、声量・語尾伸長・カメラ接写・BGM急変の総合点が一定の基準を超えるものを指し、で定める基準に該当する者は、事前登録が義務を課す。一方で、、、を主目的とする配信についてはこの限りでないとされるが、実際には「サムネイルの目つきが強すぎる場合」は適用されるとの運用通達がある[3]。
罰則[編集]
本法に違反した場合、により50万円以下の過料または“低評価ボタン連打措置”が科される。悪質な場合にはに基づき、配信開始時の効果音を「控えめなチャイム」に限定されるほか、最大72時間の“無音サムネイル公開命令”が発動される。
また、は「1日3回を超える『どうも、HIKAKINです』の反復を、公共性を欠く態様で行った者」に対し、改善命令の対象となる旨を定める。なお、初回違反についてはこの限りでないが、以降は再違反率が12.7％上昇したことから、各地のが独自の指導要綱を作成したとされる。
問題点・批判[編集]
本法は、配信文化に一定の秩序をもたらした一方で、「驚きの表現まで行政が管理するのか」という批判を長く受けてきた。とりわけ、の一部会員は、との関係で疑義を呈し、のシンポジウムでは「テンションは個人の人格の一部であり、許認可に馴染まない」との意見が示された。
他方、賛成派は、配信現場での事故防止に資したことを評価している。実際、の集合住宅で実施された実証調査では、法律施行後3か月で深夜帯の壁ドン苦情が41％減少したとの報告がある。ただし、調査票の回収元のうち27％が同一IPアドレスであったため、統計の信頼性には疑義がある[4]。
脚注[編集]
[1] 『驚嘆表現監理年報』驚嘆表現監理室、。 [2] 佐伯真一『動画文化と法の境界』出版、、pp. 114-119。 [3] 『HIKAKIN的配信の運用に関する通達集』内部資料、。 [4] 山崎里奈「集合住宅における高反応型動画の苦情低減効果」『日本メディア環境学会誌』Vol. 18, No. 2, 2021, pp. 33-47。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯真一『動画文化と法の境界』霞が関出版, 2016.
- ^ 山崎里奈「集合住宅における高反応型動画の苦情低減効果」『日本メディア環境学会誌』Vol. 18, No. 2, 2021, pp. 33-47.
- ^ M. A. Thornton, The Regulation of Surprise Media, Eastbridge Press, 2018, pp. 201-229.
- ^ 小野寺拓也『配信時代の行政法入門』青峰書房, 2017.
- ^ K. Y. Nakamura,
- ^ 「Emotion Caps in Japanese Streaming Law」『Asian Digital Policy Review』Vol. 7, No. 1, 2020, pp. 5-26.
- ^ 田端美咲『テンション行政の成立』中央法規出版, 2019.
- ^ H. S. Levin, Public Noise and Private Screens, Harbor University Press, 2015, pp. 88-101.
- ^ 『HIKAKINに関する法逐条解説』総務省情報流通行政局, 2022.
- ^ 木村一成「驚嘆表現の法的制約に関する一考察」『法と情報』第14巻第3号, 2023, pp. 71-90.
- ^ 『大声量動画の測定方法に関する告示解説』総務省内閣官房連絡会, 2021.
- ^ Margaret T. Wren, An Administrative History of Exclamation Control, Northfield Academic, 2024, pp. 12-39.
外部リンク
- 総務省驚嘆表現監理室
- 日本動画倫理協会
- HIKAKIN法判例データベース
- 配信音量基準研究所
- 国立テンション政策アーカイブ