嘘ペディア
B!

Kernショー

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。
Kernショー
分野演芸・科学啓発・劇場音響
主な舞台の都市部劇場
起源とされる時期前後
特徴観客参加型の「実験ジョーク」
関連技術初期の指向性拡声と舞台用反射板
代表的な演者Kern姓の複数一座
誕生の契機公開講演のスポンサー獲得
終息とされる時期

Kernショー(けるんしょー)は、で生まれたとされる即興仕立ての「科学ジョーク演芸」である。とくに19世紀末の劇場文化と技術の過渡期に結びついた出来事として語られてきた[1]

概要[編集]

は、科学用語を比喩として扱いながらも、最後は「観客が一行で説明できる結論」に着地させる形式の舞台として定義されることが多い。とくに「失敗実験を笑いに変える」作法が特徴であるとされる。

成立の経緯には、大学の公開講義と民間の寄席興行を橋渡しする需要があったとされる。なお、後年の資料では、同名の一座が全国各地に派生したため、何をもって“本家”と呼ぶかは揺れているとされる[1]

歴史[編集]

発端:反射板の誤解から生まれた“物理の笑点”[編集]

もっとも古い伝承では、の技術会館で上演された「反射板デモ」が、演者のKernが“音の方向”を読み違えたことに端を発したとされる。具体的には、反射板の角度が0.5度ずれた結果、観客の笑い声だけが舞台袖に吸い込まれるように聞こえ、演者がそれを「声帯の回路」と称して台本を書き換えたという逸話が残っている[2]

この一夜の即興は翌週、劇場のスポンサー獲得用に「科学っぽいのに安全」という売り文句へ変換されたとされる。現場の帳簿には、舞台上の配置調整として「反射板 3枚/支柱 2系統/減衰シート 1ロール」を記録したとされる記載があり、当時の関係者は“笑いの再現性”を数値で管理し始めたと説明した[3]

拡張:電報会社と劇場が結んだ“早口スポンサー契約”[編集]

の地方局が、科学講演の告知を迅速化する目的で、劇場への電報割引を導入したとされる。ここにKern一座が合流し、上演のたびに「電報が届いた瞬間に結論を言い当てる」台本へ発展したとされる[4]

ただし当時のチラシには“届いた電報の内容は秘密”と明記されていたにもかかわらず、観客の一人が数式を見て先読みしたという事件があり、以後「数値を先に配らない」規約が作られたとする説が有力である[5]。なお、規約の条文は、短いほど“科学者っぽくない”と逆に好評だったため、条文は1条あたり平均27語に制限されたと記録されている(ただし出典は後年の回想録に限られる)[6]

成熟と終息:検閲と“笑いの学術化”の板挟み[編集]

頃から、Kernショーは大学側の監修を取り込む方向で整理され、舞台で使う用語には校閲者のチェックが入るようになったとされる。たとえば、劇場には「誤解を招く単語リスト(第2版)」が貼り出され、「共鳴」を“共鳴器官”と誤読させないための注意書きが添えられたという[7]

しかし、前後は、舞台の“機転”が時に扇動的だと見なされ、検閲が強まったとする指摘がある。結果として上演回数が減り、最終的に頃に“固定台本を持つ科学演芸”へ一本化する流れの中で、Kernショーという名称だけがゆっくり消えていったと説明されることが多い[8]

批判と論争[編集]

Kernショーについては、「科学啓発を名乗りながら、誤った物理理解を娯楽に転換している」という批判が繰り返し出たとされる。とくに、観客参加で“誤差”を笑いに変える作法が、教育現場では扱いにくいと指摘された[9]

一方で、当時の劇評は、Kernショーが“説明の骨格”を教える教材として機能したとも評価している。ただし、その評価は、大学の講師が「笑いの前に必ず定義が来る」台本に限って良いとしており、即興比率が高い回は評価対象外だったという回顧も残っている[10]

さらに、反射板デモの逸話は、後年の保存映像(とされるもの)で角度が0.5度ではなく1度だった可能性が指摘されている。編集者の一部はこの差異を「記憶の丸め誤差」として処理したが、別の編集者は「そもそも初回は別の会館だった」として異説を並べたとされる[11]

脚注[編集]

関連項目[編集]

脚注

  1. ^ Friedrich Kern『舞台反射と観客反応:Kernショー研究』Reich Verlag, 1912.
  2. ^ Ludwig Adler「指向性拡声の黎明と劇場応用」『音響年報』第18巻第2号, pp. 41-63, 1904.
  3. ^ Magdalena Vogel『大学公開講義の商業化とその周辺』Staatsdruckerei München, 1920.
  4. ^ K. H. Weber「“科学ジョーク”の語用論:1890年代の演芸台本分析」『言語・舞台学雑誌』Vol. 7 No. 3, pp. 201-226, 1915.
  5. ^ Ernst-Rudolf Schenk「電報告知がもたらした上演タイミングの管理」『通信技術史講究』第3巻第1号, pp. 77-98, 1901.
  6. ^ Hanna Strauss『検閲下の劇場:笑いと危機の境界線』Kronos Press, 1931.
  7. ^ Oskar M. Hoffmann『初期劇場音響の測定法(第2版)』Berlin Acoustics Society, 1909.
  8. ^ (書名が一部誤記されている)“『舞台反射と観客反応:Kernショー研究(改訂版)』”Reich Verlag, 1912.
  9. ^ 田中啓介『ドイツ劇場における科学演芸の受容』東京学術出版, 1987.
  10. ^ 佐伯明人「演芸と学術のあいだ:用語校閲の実務」『比較演劇研究』第22巻第4号, pp. 12-35, 2006.

外部リンク

  • ミュンヘン劇場音響アーカイブ
  • 帝国郵便電報史料館
  • Kern一座台本コレクション(私設)
  • バイエルン州劇場検閲記録データベース
  • 反射板研究者のためのメモ書き
カテゴリ: ドイツの演芸文化 | 科学啓発 | 劇場音響 | 即興演劇 | 教育と娯楽の接点 | バイエルン州の歴史 | 19世紀末の文化 | 検閲の歴史 | 舞台技術の歴史 | コミュニケーション史
コメントを読み込み中...

関連する嘘記事