Minecraftの削除されたバージョン
| 名称 | Minecraftの削除されたバージョン |
|---|---|
| 別名 | 回収版、灰色ビルド、未送信ディスク群 |
| 開発元 | Mojang Studios |
| 初出 | 2009年頃 |
| 削除理由 | 互換性の不足、光源挙動の異常、監査記録の未整備 |
| 保存状況 | 少なくとも17種の断片が確認されている |
| 主な流出先 | 北欧の個人アーカイブ、大学研究室、匿名掲示板 |
| 特徴 | 現行版にない鉱石配置、夜間視界の反転、樹木の成長方向の不一致 |
Minecraftの削除されたバージョンは、がから2014年にかけて試作したとされる、正式版から除外された複数の開発段階群を指す総称である。内部では「回収版」「灰色ビルド」とも呼ばれ、のちに郊外の倉庫から断続的に流出したことで知られる[1]。
概要[編集]
Minecraftの削除されたバージョンとは、正式公開に至らなかったMinecraftの試作群をまとめた呼称である。一般には単一の未完成版を指すと誤解されやすいが、実際には期以前の短命な内部ビルド、法務対応により封印された配布候補、ならびに配布媒体から物理的に回収された改訂版を含む。
この呼称が定着したのは、にの保存科学チームが、複数のフロッピー媒体から異なるチェックサムを持つデータ群を検出したことが契機とされる。なお、内部文書では「削除」という語は必ずしも破棄を意味せず、むしろ再利用禁止の意思表示として用いられていたとする説が有力である[2]。
成立の経緯[編集]
初期開発と「仮設世界」[編集]
春、の周辺で行われたとされる小規模な試作会合では、現在の三次元サンドボックスに先立つ「仮設世界」方式が検討された。この方式では地形が縦ではなく横に圧縮され、プレイヤーは傾いた視点でしか採掘できなかったという。開発日誌には、地表が朝と夜で逆回転する現象が記されており、当時の試験者の一人は「移動すると空が追いかけてくる」と証言している[3]。
回収命令と媒体封印[編集]
2011年末には、国内流通を想定した試験ディスクの一部が経由で誤配され、これを受けて回収命令が出されたとされる。回収対象は合計であったが、実際に回収できたのはにとどまり、残りは大学祭の抽選景品や中古ゲーム店のジャンク箱に混入したという。ここから「削除されたバージョン」という表現が半ば俗称として広がった。
研究機関への移管[編集]
2014年には、散逸したビルドの断片がのに持ち込まれ、暗号化されたままの開発メモと合わせて目録化された。協会は当初これを「教育用の模造データ」とみなしたが、同一ファイル内に名義の署名と、存在しないはずの村落IDが混在していたため、後に真正性が再評価されたとされる。一方で、いくつかのファイル名は文法的に不自然で、保存者が後年に作ったものではないかとの指摘もある。
主な削除版の系統[編集]
灰色ビルド系[編集]
灰色ビルド系は、表示色が全体に鉛灰色へ寄る不具合を抱えた初期群である。草ブロック、土、石の判別が困難で、テスト担当者の間では「の冬仕様」と呼ばれていたという。もっとも有名な個体は9月の内部版で、松明を設置すると周辺の水面が先に発光するという逆順の照明処理が確認されている。
逆転地形系[編集]
逆転地形系は、山脈の下に海が生成されるなど、地形生成の上下関係が入れ替わる一群である。特定の座標では羊が空中に固定され、落下しないまま鳴き続けるため、当時のテスターは作業効率が低下したと記録している。なお、この系列のうちと呼ばれるビルドは、正式名称が付く前にファイル名が改竄されたとみられ、研究者間で長く議論の的となった。
音声封印系[編集]
音声封印系は、削除されたにもかかわらず効果音だけが異常に完成度の高い系統である。ブロック破壊音は現行版より長く伸び、チェスト開閉音には人間の咳払いに似た倍音が混入していた。これにより、サウンドデザイナーのが関わっていた可能性が囁かれたが、本人は後年の講演で「聞き覚えはあるが、作った覚えはない」と述べたとされる。
社会的影響[編集]
削除されたバージョンの発見は、という分野の拡張に寄与した。とりわけの周辺では、配布前ビルドの管理を文化遺産として扱う制度が議論され、には試作版の保管温度をに定める暫定指針が導入されたという。
また、ファンコミュニティでは、削除版にのみ存在する機構を再現する「回収再現クラフト」が流行し、上の専用鯖では最大が同時接続していたとされる。もっとも、この流行によって実際の開発史が誤って神話化された側面もあり、古参プレイヤーの間では「消されたのではなく、最初からなかったのではないか」という半ば哲学的な論争も生じた。
批判と論争[編集]
削除版をめぐる最大の論争は、残存データの真正性にある。特に以降に公開された一連のビルドについては、ヘッダ情報の一部がで補正された痕跡に似ているとして、偽造説が唱えられた。
一方で、保存側は「汚損した媒体を復元する際の通常の補間処理にすぎない」と反論している。ただし、あるファイルの最終更新日時が1998年になっていたことから、時代的整合性を欠くのではないかとの指摘も残る。これに対し支持者は、開発機材が一時的にではなく旧式の倉庫時計に同期していたためであると説明しているが、要出典である。
現存する代表的断片[編集]
現存する断片のうち、最もよく知られるのは「草原が縦に伸びるデモ」と「松明が水中で燃焼する試験版」の2種である。前者はの民間コレクターがに公開し、後者はの展示会で一度だけ起動された記録がある。
また、保存をうたう民間企業が、削除版の整合性を保証すると称しての断片をトークン化した事件もあるが、のちにその大半が同一のサムネイル画像を複製したものであったことが判明している。これにより、削除版の研究は保存学と投機市場の境界を問う事例として扱われるようになった。
脚注[編集]
脚注
- ^ L. Norrström『Grey Builds and the Ethics of Removal』Uppsala Digital Heritage Press, 2018, pp. 41-68.
- ^ 佐伯 俊介『削除版マインクラフト史序説』東京遊戯文化研究所, 2020, pp. 12-39.
- ^ M. A. Thornton, “Temporal Desync in Sandbox Prototypes,” Journal of Game Archaeology, Vol. 7, No. 2, 2019, pp. 101-129.
- ^ Kristin Vaal『回収命令と未送信ディスク群』Stockholm Media Studies, 2017, pp. 5-24.
- ^ H. Berglund, “The Skyflip Build Controversy,” Nordic Journal of Interactive Archives, Vol. 3, No. 1, 2021, pp. 77-93.
- ^ 渡辺 精一郎『試作ビルドの保存温度に関する研究』文化財情報学会誌, 第14巻第3号, 2019, pp. 155-171.
- ^ E. Lindqvist『Minecraftの削除されたバージョンとその周辺』Malmö Press, 2022, pp. 88-116.
- ^ P. Holm, “On the Ethics of Notch Signatures,” Scandinavian Computing Review, Vol. 11, No. 4, 2020, pp. 201-219.
- ^ 中村 了『ブロック破壊音の遺失と再構成』大阪デジタル保存学会, 2021, pp. 49-63.
- ^ A. Eklund『不自然な地形生成のための民俗学的補記』Lund University Review, Vol. 5, No. 2, 2016, pp. 9-17.
外部リンク
- 北欧ゲーム保存協会アーカイブ
- Minecraft回収版目録委員会
- デジタル試作ビルド研究室
- 削除版年表プロジェクト
- 灰色ビルド観測所