TABOO（buck-tickのアルバム）
| アーティスト | buck-tick |
|---|---|
| 種別 | スタジオ・アルバム |
| リリース年（架空） | 1992年 |
| 制作拠点（架空） | の“夜明け録音所” |
| ジャンル（便宜） | オルタナティヴ・ロック/ニュー・ウェイヴ |
| テーマ | 禁忌（taboo）と身体感覚 |
| 関連する論文（架空） | 『歌詞の倫理学：1990年代日本の“禁”』 |
| 初週売上（架空） | 約18万3千枚（当時推計） |
『TABOO』（たぶー、英: *TABOO*）は、のロックバンドによるである。1990年代の音楽メディアで繰り返し特集され、歌詞の主題が「禁忌」をめぐる社会心理として論じられた[1]。
概要[編集]
『TABOO（buck-tickのアルバム）』は、禁忌という語がもつ倫理的な緊張を、ギターの歪みとテンポの落差として表現した作品群として記述されることが多いアルバムである[1]。
本作は「禁忌が破られる瞬間」だけを切り取り、破られたあとに訪れる“静かな後悔”を中心に据えたとされ、歌詞の語彙分析からは、特定の否定語（「〜ない」「〜するな」）が全体の約27.4%を占めたという集計結果が流通した[2]。
また、収録曲ごとに“聴取環境の作法”が提案され、たとえばドラム・パターンは夜間の通勤ラジオ周波数帯と同調するよう調整された、という噂がの深夜番組内で取り上げられた[3]。このように、アルバムが音楽作品でありながら一種の社会実験の様相を帯びた点が特徴である。
なお、編集方針によっては「TABOOという題名は宗教的な禁忌を直接指すのではなく、当時の商業広告で“言ってはいけない”とされた感情の総称である」と解釈されることもある[4]。この見方は、後述する運用団体との結びつきが示唆されたことにより、いっそう説得力を得たとされている。
概要（制作と収録の特徴）[編集]
制作面では、でのセッションが“計測優先”で進められたと語られることが多い。同所では、ボーカル録りの直前にマイク周りの空気湿度を測定し、相対湿度が65%から68%の範囲に入った瞬間だけテイクを記録した、という証言が残っている[5]。
音響設計は、ミックスダウン時に「沈黙の帯域」を先に作るという方法で行われたとされ、聴感上の休符が平均で0.18秒延長されるよう編集されたという細部まで言及される[6]。この“休符の微増”は、禁忌の「言いかけて止まる感じ」を音で再現する試みとして説明された。
さらに、歌詞カードには通常の対訳表記とは別に、各曲の冒頭に「読み上げる前の姿勢」が注釈されていたとされる。たとえば『第3の沈黙』では「肩の力を抜き、舌先を上顎に軽く触れたまま」という指示があった、と語られるが、その根拠資料は未公表であり、当時のファンの間では“身体儀礼”として消費された[7]。
ただし一方で、これらの細密さが過剰な演出であるとして、のちに「作品の暴走を招いた」との批判も受けた。特にの当時の内部資料として“深夜帯の聴取誘導”が検討されたとする話が広まり、真偽が曖昧なまま論争の火種になったとされる[8]。
歴史[編集]
起源：禁忌の“音響翻訳”としての計画[編集]
『TABOO』が生まれる背景には、1990年代初頭にで行われた「感情翻訳実験」があるとされる。ここでの実験は、言葉にできない感情を、一定の音響特徴（帯域幅、休符の分布、位相の揺らぎ）に変換できるかを検討するものであり、研究チームはの“応用聴覚研究会”を窓口に据えた[9]。
当時の会合記録によれば、初回の議論は1990年11月4日、場所はの“関外臨時会議室”（実在地名とされる）で行われ、テーブル上には計測用の温湿度計が3台、メトロノームが2台、そして“沈黙用タイマー”が1台置かれていたという[10]。
この実験で用いられた概念が「TABOO式フリーズ（Taboo Freezing）」である。これは、言ってしまえば関係が壊れる情報を、発話前に0.42秒止めるという心理モデルに基づくとされている[11]。このモデルは、後にロックバンドの作曲手順に持ち込まれ、ブレイクやための寸法として曲に刻まれたと説明された。
ただし、TABOO式フリーズの“元資料”は、いつの間にか「海運関係の社内研修ノート」に置き換わっていたという証言もある。このすり替えが、後述するように、編集者によっては「むしろ時代の象徴」として扱われた一因である[12]。
発展：メディア運用団体と“禁忌の拡散”[編集]
制作が進むと、アルバムは音楽雑誌の特集企画と結びつけられた。具体的には、の出版流通網を管理する「夜間言語審査委員会」（架空の行政協力団体）が、歌詞引用の際に“禁忌語”を伏せ字にする運用案を提案したとされる[13]。
この運用案では、TABOOという題名そのものは残すが、否定語のうち一部を紙面でマスクするというルールが導入された。結果として、読者が自然に“欠けた語”を補完しようとする状態が生まれ、結果的にアルバムの話題が強化された、という評価が後に出た[14]。
また、ラジオ特番『不在の言葉、聴こえる沈黙』では、アルバムの先行音源が深夜1時11分から1時13分までの2分間だけ流されたという伝説が広まった[15]。この放送枠は、聴取統計が最も読後感（とされる）を高めると推定された帯域に合わせたとされ、局側は“科学的選好”を強調したとされる。
ただし、同時期に「禁忌語を伏せたことで逆に意味が透けた」との批判も出て、が「過度な伏せ字運用は表現の萎縮を招く」との見解を示した、とする噂が立った[16]。この論点は、のちの改訂ジャケットの議論にまで波及したとされている。
社会的影響：学校の“読み上げ儀礼”と都市の会話[編集]
社会的影響として最も語られたのは、学校や職場での読み上げ儀礼の流行である。『TABOO』の影響で、音楽鑑賞会が「言わない練習」を目的化し、参加者が歌詞の核心部分を自分の言葉で言い換える遊びが流行したとされる[17]。
特にの地域サークルが作成した「禁忌ワークシート」では、1回の会合で必ず7分間だけ沈黙し、その間に“心の中でだけ否定語を言う”という手順が提案されたとされる。この運用は、遵守率が初月で92%に達した、と主張する報告書が回覧された[18]。
一方で、都市の会話には“TABOO補完癖”が生まれたとされ、街中で見かけた噂が「言える形に変換されて拡散する」現象が観測されたとする記事が出た[19]。ここでの“観測”は統計学的厳密さが欠けると指摘されることも多いが、それでも当時の体感としては広く共有されたという。
この流れは、最終的に音楽業界に「禁忌をめぐる間接表現（伏せ・間・沈黙）」を商品設計に組み込む考え方を根付かせたとされる。ただし、その倫理性については批判の項で扱う論争へと接続していった。
批判と論争[編集]
『TABOO』は“禁忌の拡散”をめぐって、表現の責任が曖昧になった作品であるとして批判されることがある。とくに、前述の夜間言語審査委員会による伏せ字運用が、結果として「言えないものを言い当てるゲーム」を一般化した、という見方がある[20]。
また、歌詞の読み上げ姿勢注釈が「身体に干渉するマナー」と受け止められ、健康被害の訴えがあったとする記事が出た。例として、の参加者が首の違和感を訴えたという“匿名報告”が出回ったとされるが、出典が曖昧であり、後に真偽をめぐって再調査が行われたとされる[21]。
さらに、禁忌語の頻出（否定語が約27.4%）という集計が、媒体ごとに数値が変動している点も論点化した。ある版では26.9%とされ、別の版では28.1%とされるなど、編集者の恣意が疑われたのである[2]。
こうした批判にもかかわらず、作品が持つ「沈黙の設計」が単なる流行に留まらず、90年代のメディア環境に適応した“言語の手触り”として残った、という擁護もまた根強い。結局、是非は「沈黙を設計することが、倫理の代替になるか」という問いへと回収されたと整理されることが多い。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 中村ユウ『禁忌のポップ史：沈黙が売れる夜』青雲社, 1994.
- ^ 佐伯ミナト「歌詞の倫理学：1990年代日本の“禁”」『音楽と言語の研究』第12巻第2号, pp. 41-73, 1997.
- ^ Akiyama, R. “Acoustic Translation of Taboo Sentences in Late-Night Broadcasting.” *Journal of Media Phonology* Vol. 5 No. 1, pp. 10-38, 1996.
- ^ 田村耕介『夜間言語審査の制度化と逸脱』法律文化社, 1995.
- ^ 【嘘っぽくないが微妙】Reed, T. “Silence as Product Design.” *International Review of Aesthetics* Vol. 3 No. 4, pp. 201-219, 1993.
- ^ 林昌人「休符の分布と聴取誘導：TABOOのミックス解析」『音響工学年報』第27巻第1号, pp. 88-103, 1998.
- ^ 山崎真砂『横浜の録音所で起きたこと：夜明け録音所手帳の復元』港都出版社, 2001.
- ^ Kobayashi, E. “Embodied Reading Rituals and Pop Lyrics.” *Asian Journal of Cultural Studies* Vol. 9 No. 2, pp. 55-82, 2000.
- ^ 鈴木カナエ「伏せ字は意味を隠すか、増幅するか」『メディア倫理学研究』第6巻第3号, pp. 1-26, 1999.
- ^ 堀内礼子『聴取統計の作法：1時11分の二分間』星雲学術出版, 2003.
外部リンク
- TABOOレガシー・アーカイブ
- 夜明け録音所データベース
- 禁忌ワークシート研究会
- 夜間言語審査委員会（参考系）
- buck-tick “沈黙の間”考察サイト