dou・desyouの好きな物と苦手な物一覧
| 対象 | dou・desyou両名の個人的嗜好 |
|---|---|
| 形式 | 好き/苦手の二分類 + 補足エピソード |
| 主な更新媒体 | 匿名掲示板と小規模メディア（とされる） |
| 成立時期 | 2000年代後半に“まとめ”が流通したとされる |
| 影響領域 | 消費行動・贈答マナー・商品ネーミング |
| 論争点 | 恣意性と引用の無断利用 |
「dou・desyouの好きな物と苦手な物一覧」（どう・でしようのすきなものとかてなものいちらん）は、とが日常の好悪を体系化した体裁を持つとされる“非公式”の嗜好データベースである。全文はとの二分類で構成され、読者参加型の改訂が長く続いたとされる[1]。
概要[編集]
「dou・desyouの好きな物と苦手な物一覧」は、単なる好みの羅列ではなく、好悪を“判断基準”として共有しようとした言説の系譜に位置づけられるとされる。特には「幸福を増幅する刺激」、は「自己調整を妨げる刺激」として説明されることが多い。
成立の経緯については、もともとの片隅にあった小規模イベント「嗜好計測ナイト」で、参加者の好悪を紙片で回収して整理した試みが原型だとする説がある[2]。一方で、実際には“本人ではない第三者”が書式を整え、の語彙を借りて拡散したという指摘もある[3]。
用語と選定基準[編集]
好きな物（加点カテゴリ）[編集]
好きな物は、単に「おいしい」「かわいい」といった感想に留まらず、嗅覚・触覚・視覚などの“感覚別加点”を併記するのが特徴とされる。例えば「好きな物」の欄には、同じ食品でも「香りの立ち上がりが3.2秒以内」「噛み心地の再現率が82%」のように、やけに測定じみた条件が付くことがある[4]。
その起源として、の企業研修センターで採用された「返品しない試食設計」（後述の“研修由来”説）に近い発想が混ざったのではないか、と推定されている[5]。
苦手な物（減点カテゴリ）[編集]
苦手な物は、健康や安全の議論と混線する形で語られる場合があり、「アレルギー」「ストレス」といった語が“後付けの補強”として使われることがあるとされる。特に「匂いが先に来るもの」「音が先に来るもの」は苦手に分類されやすい、と整理されている[6]。
この分類法は、の現場で導入された“危険優先の警報設計”に似ているという指摘がある。もっとも、当該の設計は本来まったく別目的で導入されたはずであり、一覧側が勝手に類似性を主張しただけではないか、という皮肉も同時に流通した[7]。
改訂の作法（引用と匿名性）[編集]
改訂は、原文の雰囲気を保ったまま項目の“語尾”を調整することで行われたとされる。具体的には、好きな物は「〜である。」、苦手な物は「〜しがちである。」という文末統一が推奨されたと記録されている[8]。そのため、読み手は文章の呼吸だけで分類を推測できるようになった、とも言われる。
また、改訂者は匿名で、に似た“それらしい表記”を名乗ったとされる。ただし当該表記は実在しない団体名が混じっており、後に「引用されると逆に権威っぽくなる不都合」を誘発したとされる[9]。
一覧（好きな物）[編集]
以下では、として挙げられた項目のうち、特に“注目度が高い”とされるものを抜粋して整理する。各項目は、初出の文体を踏襲して説明されることが多いとされる。
- （推定：2008年頃）— 香ばしさの立ち上がりが3.1秒以内の個体のみが対象とされ、焦げの境界が濃淡で“地図”のように見える瞬間が好きだと語られる。なお、輪郭が均一すぎる個体は「編集が雑」として避けられたという[10]。 - （推定：2011年頃）— カップ底に沈むまでの挙動を“短距離ダンス”と表現する伝承があり、1回目のひと口で泡が消えるまでの時間を厳密に数えた記録が残るとされる（ただし数値の出典は不明とされる）[11]。 - （推定：2010年頃）— ただの保温ではなく、手に触れた瞬間の“体温の裏切り”が好みの核だと説明された。実際には夏場の車内保管が条件ではないか、という疑念も出た[12]。 - （推定：2009年頃）— 皮の香りが先に来てから果汁が来る順序が重要とされ、食べた後に残る“空気の粘り”が好ましいと述べられた。なお、この比喩が後に菓子メーカーの広告文に転用されたと噂される[13]。 - （推定：2012年頃）— 温度ではなく「余熱の消える音」に敏感だとされ、耳を澄ます癖が友人間で共有されたという。実測値として「消失までの平均7.46分」との記録が提示されたが、計測方法が誰も説明できなかった[14]。 - 周辺の例（推定：2013年頃）— 座面の角度が“人生の言い訳”に似ているから好きだという。なお、ベンチの所在は後に削除され、代わりに“座った日の天気”だけが残ったとされる[15]。 - （推定：2007年頃）— 万年筆のインクフローが安定する紙が好きで、香水のように“書き始めの匂い”があるものが好ましいと整理された。該当商品はメーカーが変わっても“毛羽”の感覚だけが指標として残ったという[16]。 - （推定：2006年頃）— 自分の調整ではなく、他人が触れた結果として生じた音量のみが好みだとされる。これにより「他人の生活音を観察する文化」が生まれ、録音アプリの需要が一時的に増えたと語られる[17]。 - （推定：2014年頃）— “説明書通り”という規範が好きだと明記され、泡が消えるまでの秒数を測る癖が言及される。もっとも、その説明書が改訂版だったかどうかは不明とされる[18]。 - （推定：2015年頃）— 食感よりも視覚と温度の境界が好みだとされ、写真に撮った際のコントラストが高い麺が選ばれたという。これが“湯気写真”ブームの火種になったとする主張もある[19]。 - （推定：2008年頃）— 読まれた時間の痕跡を重視する立場で、購入時点では角が立ちすぎた本が苦手側に回された。いわば“時間の編集”が好き、という自己言及があった[20]。 - （推定：2012年頃）— 完成形より過程が好きだとされ、立て直しの初動（葉の色が戻る前）を観察するのが楽しみと述べられた。園芸界ではこの観点が「再生の美学」として一部で引用されたという[21]。
一覧（苦手な物）[編集]
次にの項目を挙げる。こちらも、理由は“感覚の衝突”として説明される形式が多いとされる。
- （推定：2008年頃）— 化学的な匂いが先に来るものは苦手で、文字の前に“記憶の先行”が起きることが嫌だとされた。なお、匂いの強度を「筆圧×換気」で説明しようとした試みがあった[22]。 - （推定：2011年頃）— ドアの閉音が反射して返ってくる瞬間を“自己否定の残響”と呼んだ記録がある。実際に防音ゴムを貼った人が現れたが、効果は短期だったとされる[23]。 - （推定：2010年頃）— 熱い/冷たいが同居する構造が苦手とされ、均一性への執着として語られた。加熱ムラの原因を推測する議論が盛り上がり、のフードテスト会で“均し鍋”が流行したという噂もある[24]。 - （推定：2012年頃）— “一瞬の濡れ”が気持ち悪いとされるが、科学的根拠よりも「濡れた自分が嫌だ」という内省が強く出た、と説明される。以後、使い捨ての質感に敏感な人が増えたとする証言がある[25]。 - （推定：2013年頃）— 折り目の芯が痛い、という感覚で分類され、硬さは“義務感”の比喩に接続された。買い物担当者に「柔らかい折り目を探す係」ができたとされ、企業内研修のネタになったという[26]。 - （推定：2014年頃）— 物ではなく会話が苦手の欄に入った珍しい例とされる。会話の終点が重いと、次の予定を“予防的に諦める”癖がつくからだと説明された[27]。 - （推定：2015年頃）— 筋状の光は“決断の強制”のように感じるとして嫌われた。これにより、遮光カーテン市場の特定サイズが急に売れたという地域データ（ただし信頼性は低いとされる）[28]。 - （推定：2009年頃）— 手触りの違いより「顔に残るという事実」が苦手とされ、タオル交換頻度が極端に増えた。結果として洗濯機の回転数設定が“好みの儀式”になったという[29]。 - （推定：2011年頃）— 皮が馴染む前の痛みを“未来が近づく音”として嫌ったとされる。とはいえ、馴染みきって柔らかくなったら今度は逆に物足りない、という矛盾が指摘された[30]。 - （推定：2016年頃）— 均一調理できない道具が嫌われ、焦げを“意図しない仕事”と見なす発想があった。焦げの再現性を上げるためにの工房でコーティング相談が行われたとされる[31]。 - （推定：2017年頃）— 何回目の通知かで気分が変わるため、通知がランダムに見える瞬間が苦手とされた。なお、通知をオフにした人が「むしろ通知が恋しくなった」と告白した例があり、反論も多かった[32]。
歴史と社会的影響[編集]
“嗜好を言語化する”運動としての拡大[編集]
「dou・desyouの好きな物と苦手な物一覧」は、当初は小さな交流内の“自己紹介テンプレ”だったが、次第に“購入・贈答の指針”として参照されるようになったとされる。特に、相手にプレゼントを渡す際の判断材料として「好きの条件」を先に確認する作法が広まり、贈答の失敗を減らすと語られた[33]。
一方で、分類が精密であるほど盲信が生じ、情報の“正しさ”ではなく“確からしさの雰囲気”が優先された。ここで、の一部の自治体が「家庭の快適性」啓発に似た資料で引用したとされるが、実際の担当課名は出典が曖昧だと指摘されている[34]。
企業と擬似研究の参入[編集]
項目の文体が独特だったため、企業のマーケティング部門が“嗜好の擬似研究”として採用したとの証言がある。例えば、の家電メーカー「碧照電機」では、店頭POPに“苦手条件”を短くした版が置かれたとされる[35]。この結果、消費者は「苦手を避ける」ことで購買満足を得る構造に誘導されたと見る向きがある。
ただし、研究らしさを装うために、一覧に似たフォーマットが量産されることでオリジナリティが薄れたという反省も生まれた。のちに、級の“権威風”の書式を真似した二次データが出回り、出典を追えないまま拡散したとされる[36]。
批判と論争[編集]
一覧の最も大きな批判は、恣意性と再現性の欠如である。とくに「3.1秒」「7.46分」「82%」のような数字が多用されるため、検証可能性が疑われた。編集合戦の末、数値を“推定”の形でまとめ直した版が出たが、今度は「推定の範囲が狭すぎる」と反発された[37]。
また、「どれが本当に本人の声か」という点でも議論が起きた。第三者が書式や語尾を整えるほど、それっぽく見えて本人の意図が隠れるという逆説が指摘されている。さらに、無断転載された箇所が多いとされ、著作権・引用慣行の観点から“出典欄の整形”が必要になったとする声があった[38]。
一方で、批判に対しては「そもそも一覧は臨床データではない」という反論も存在する。これにより、単なる嗜好の共有に回帰しようとする編集が試みられたが、すでに“科学風の衣”が定着していたため完全な後戻りはできなかったとされる[39]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐倉芙由子『嗜好の書式学―好き/苦手の文末が人を動かす』青灯社, 2016年.
- ^ Dr. エリアス・ヴェルデ『Micro-Seconds of Taste: Quantification Without Instruments』Harborline Press, 2018.
- ^ 高梨錬磨『プレゼントは秒で決まる：都市の贈答判断テンプレート』綾翔書房, 2014年.
- ^ M. ナターリヤ・ペトロワ『Sensory Reliability in Informal Databases』Journal of Everyday Metrics, Vol.12 No.3, 2020, pp.77-96.
- ^ 藤堂琉衣『“確からしさ”の流通：推定数字の社会学』講和学術出版, 2019年.
- ^ 林田悠斗『掲示板文体の権威化と出典整形』メタル研究所紀要, 第7巻第2号, 2021, pp.41-58.
- ^ 本郷真琴『快適性政策の引用事故：自治体資料に忍び込む私語』行政観測叢書, 第3巻第1号, 2022, pp.105-123.
- ^ 小宮宗馬『返品しない試食設計と教育プログラムの系譜』食と研修の史料集, 2015年.
- ^ T. K. ハートマン『Sound-First Interfaces and Avoidance Learning』Proceedings of the Soft Behavioral Workshop, Vol.4, 2017, pp.13-22.
- ^ （タイトルが微妙におかしい）『dou・desyouの好きな物と苦手な物一覧：完全版のはずが半分しかない』匿名編集部, 2023年.
外部リンク
- 嘘データベース研究所
- 文末統一アーカイブ
- 贈答設計オープンラボ
- 匿名改訂ログ閲覧ページ
- 感覚数値フォーラム