tasteless
| 正式名称 | tasteless（ブランド表記は小文字） |
|---|---|
| 分野 | レザー・アパレル（無彩色設計、触感重視） |
| 創設期 | 1996年（社内資料では「試作期」扱い） |
| 創設者 | 八代 祐介（やしろ ゆうすけ） |
| 本拠地（拠点） | 東京都渋谷区神南ベース（登記上は東京都港区） |
| 象徴アイテム | 無臭仕上げ・微細パンチの「T-0ベスト」 |
| 主要素材 | 植物タンニン鞣し革、再研磨ナッパ、布帛裏打ち |
| 関連領域 | 舞台美術、ミュージック・ビデオ衣装、触覚デザイン |
| 運営形態 | tasteless株式会社（通称：TLS） |
tasteless（テイストレス）は、味覚や趣味嗜好を意図的に排除することで素材の輪郭を際立たせる、日本発のアパレルブランドである。国内外の舞台衣装や無彩色のストリート文化に波及し、後年には「着るミニマリズム」を再定義したとされる[1]。
概要[編集]
は、レザー製品において「分かりやすい美味しさ（＝色・匂い・装飾の快感）」を抑え、代わりに触感・重さ・縫製の段差を前面化させるブランドとして知られている。とくにブランド名は、味覚にも似た「趣の良さ」に依存する服飾を疑う姿勢を示すと説明される[1]。
ブランドの初期コンセプトは、無彩色のブラックに限られず、染料を「薄める」のではなく「選ばない」ことに置かれたとされる。具体的には、色の情報量を減らす代わりに、皮革の表面粗さを0.8μm単位で規格化し、着用者が鏡を見る時間を短縮できるよう設計された、という説明が資料に残っている[2]。
一方で、創業者は「服は食べられないのに、なぜ“おいしそう”と言われるのか」という問いから出発したとも語られ、建前上は触覚デザインの話であったが、実際には流行語のように“無味の美学”が独り歩きした経緯があると指摘されている[3]。
歴史[編集]
試作期：1950年代の“展示会事故”説[編集]
tastelessの公式年譜では1996年が創設とされるが、ブランド史を扱う一部記事ではそれより40年近く前の出来事が起源として挙げられている。つまり、1958年、東京都内のテキスタイル見本市で、展示用の染料が空調不良により“甘い匂い”を発し、来場者が誤って会場の試食スタンドに向かう混乱が起きた。これを受けて、警備会社から派遣された監査官が「衣類の臭いは、香りではなく安全であるべき」と主張し、皮革の脱香プロトコルが開発された、という筋書きである[4]。
ただしこの説は、社外の取材記録と社内の試作台帳の記載が噛み合わない点があり、編集者によって“展示会事故”の年がやに揺れている。にもかかわらず、tastelessは1990年代のブランド立ち上げ時にこの逸話を採用し、試作型番を「T-0〜T-12」として残したとされる[5]。
1990年代：八代祐介と「脱・趣味嗜好」計画[編集]
実際にブランドが形になった中心人物は、である。彼は大阪府出身の元工業デザイナーであり、アパレルへの転身は、触感計測のために購入したマイクロスケール装置が“革のうねり”しか測れなかったことに由来するとされる[6]。
八代は渋谷区の小さな作業場で、匂いの知覚を抑えるために「加熱をしない鞣し」の外注を重ね、試作品を合計217体製作したとされる。そのうち、一般販売に至ったのは12体のみで、残りはすべて“縫い目の段差が0.3mmを超えた”か“表面粗さが1.6μm以上”のいずれかに該当し破棄された、という[7]。
また、八代が最初に契約したのは舞台衣装の協力会社で、東京都内の劇場連携により、ミュージック・ビデオ撮影で衣装が光を拾わないことが強みとして認識された。これにより「tastelessは暗い」という誤解が生まれたが、同社の技術資料では実際には反射率を“平均で”0.12%に調整しただけであり、暗さを狙ったのではないと説明されている[8]。
2000年代：規格化ブームと“無味の芸術”論争[編集]
2000年代に入ると、tastelessは規格化された皮革の供給体制を整え、下請けを含めた全工程のログを公開したことで注目された。特に有名なのが、製造ラインで毎日測定される「におい指数（Odor Index）」で、当初は指数が3桁小数で表示されていたが、反発を受けて小数点以下を非公開にし、代わりに“封緘番号”として管理したとされる[9]。
ここでの社会的影響は二重だった。第一に、ファッション業界において“わかりやすい香り”が減り、代わりに質感の語彙が広まった点である。第二に、「味のように語られる趣味嗜好」を拒む姿勢が、極端なファッション志向として消費されるようになった点である。批評家のは、tastelessの流行を「無味の記号化」と呼び、ロゴの“音のなさ”まで含めて設計されていると論じた[10]。
その一方で、同社はロゴ音声を一切録音しない方針を撤回し、後年にはテレビ番組のスタジオで“聞こえない拍手”のSEを試したと噂された。この逸話は公式には否定されたが、関係者の証言集では“最初の試験は2011年、拍手は37回”と書かれている[11]。
ブランド設計と技術[編集]
tastelessの設計思想は、色や匂いという外部刺激ではなく、縫製・革の反発・裏地の摩擦係数を中心に組み立てられる。とくに代表作とされるは、前立ての縫い代を意図的に折り返し、腕を上げた瞬間の摩擦音が一定範囲に収まるようチューニングされていると説明される[12]。
技術資料では、皮革の乾燥工程において「日光を用いず、昼夜の温度差のみで硬化させる」という変則が記載されている。これにより“香りの立ち上がり”が抑制され、結果として「着ていても誰かの嗜好に寄り添わない」服になる、という論理である[2]。
さらに、同ブランドは縫糸にもこだわり、摩耗しにくい糸を選ぶだけでなく、縫い目に残る繊維の角を削らない。これは“痛み”ではなく“読み取り”のためだとされ、触った側が情報を得られることで、見た目の誤解を減らす狙いがあると述べられている[13]。ただし、この思想は当時のデザイナーの間で「触る人を選ぶ」と批判され、販売店で手に取られる前提のディスプレイが改修されたとも伝えられる[14]。
社会的影響[編集]
tastelessは、単なるファッションブランドではなく、素材と感覚の関係を“会話可能な設計情報”にした点で影響力を持ったとされる。衣装の発注側にとっては、従来の「良い革」の説明が曖昧であったのに対し、同社の資料は反発係数や段差許容を含み、発注の事故を減らしたと報告されている[15]。
また、学校教育の場でも波及があった。たとえば傘下のワークショップでは、布の触覚を理解するために“服をモデルにしない”展示が試みられ、皮革サンプルだけを並べる形式が一時採用されたとされる[16]。この施策は、服そのものよりも素材の読み取りを目的としたため、衣類産業の説明を「見せる」から「体験させる」に変えるきっかけになったとも言われる。
一方で、無味を掲げる姿勢が“感情の否定”として誤読され、SNSでは「tastelessは泣けない服」といった連想ジョークが拡散した。メーカー側は否定したが、社内掲示板には「泣きたい人にはサイズ調整で対応可能（最大で−1.7cm）」と冗談めいたメモが残っていた、と編集者は述べている[17]。
批判と論争[編集]
批判の中心は、tastelessの“脱・趣味嗜好”が、結果として別の強い嗜好（無彩色への同調圧力）を生むのではないか、という点にあった。評論家は、ブランド名が「味のない世界」を肯定することで、都市の無機質な美学を強化したと指摘した[10]。
さらに、同社の“におい指数”運用をめぐっては、測定方法がブラックボックス化しているとの疑念が出た。公的機関への照会では「測定機器の校正記録が一部提出されていない」との見解が示され[18]、その後、封緘番号のみの公開に切り替えられたとされる。
もっとも有名な論争としては、の縫製仕様が“触感の最適化”ではなく“特定の鑑賞者に合わせた身体改変”に近いのではないか、という批判がある。これに対し同社は、縫い代は「身体の都合に合わせる」ためではなく「誤解をほどく」ためだと反論した[19]。ただし、反論文の末尾に“誤解の種類は七つ”と書かれていたため、逆に論争は七分類される形で長期化したとも伝えられる[20]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 八代祐介「tastelessの“無味”設計思想と規格化」『繊維感覚学紀要』第12巻第3号, pp.45-62, 2003.
- ^ 田中礼子「無味の記号化――衣服における情動の排除」『都市美学研究』Vol.8 No.1, pp.11-29, 2007.
- ^ Lena Hofstadter『Tactile Fashion and the Politics of Odor』Farnsworth Academic Press, 2011, pp.203-219.
- ^ 鈴木和也「試作台帳に見る“段差0.3mm”の由来」『縫製工学レビュー』第5巻第2号, pp.70-84, 2001.
- ^ Marcel Denton『Colorless Aesthetics in Late 20th Century Apparel』Cambridge Lantern, 2014, pp.88-96.
- ^ 衣料品質管理研究会「におい指数の運用と封緘番号方式」『日本品質管理年報』第39巻第1号, pp.151-178, 2009.
- ^ 佐藤麻衣「反発係数による衣装発注の再現性」『舞台技術論叢』第22巻第4号, pp.5-21, 2008.
- ^ 田中礼子『ファッションの誤読地図――無彩色からの逸脱』青海書房, 2012, pp.33-49.
- ^ K. Watanabe「Odor Index Measurements: A Field Note」『Journal of Textile Senses』Vol.16 No.2, pp.77-93, 2010.
- ^ （要出典の可能性）『渋谷倉庫通信』第7号, pp.1-9, 2011.
外部リンク
- TLSテクニカルノート倉庫
- tasteless公式アーカイブ（仮）
- 触覚展示室アドバンス
- 無味の美学・討論会レポート
- 革表面粗さデータバンク