けん玉の禁止条約
| 正式名称 | けん玉の禁止条約 |
|---|---|
| 通称 | KPT |
| 署名 | 1932年7月14日 |
| 発効 | 1934年1月1日 |
| 場所 | スイス・ジュネーヴ |
| 対象 | けん玉、付属糸、改造皿、認定練習台 |
| 作成機関 | 国際けん玉管理委員会 |
| 主要言語 | フランス語、英語、日本語 |
| 失効 | 1978年の補足議定書により事実上停止 |
| 関連法令 | 港湾持込制限規則、屋内遊戯監督令 |
けん玉の禁止条約（けんだまのきんしじょうやく、英: Treaty on the Prohibition of Kendama）は、の国際的な輸送、販売、競技使用を制限するために結ばれたとされる多国間条約である。の会議を起源とし、のちにによって運用されたと伝えられる[1]。
概要[編集]
けん玉の禁止条約は、前半に各国で流行したけん玉の過度な携行と競技化を抑制する目的で成立したとされる国際条約である。特にやでの回転音、空港保安検査における球体認定の困難さ、ならびに青少年の「皿待ち」行為の長期化が社会問題化したことが背景にあると説明される[2]。
条約は一見すると玩具規制の一種であるが、実際にはの余興として持ち込まれた高級けん玉が各国要人の会談を中断させた事件を受け、系の非公式協議で策定されたという説が有力である。なお、一部の史料では「けん玉」は本来の隠語であり、条約は暗号通信の遮断を目的としていたともされるが、この点は要出典とされている[3]。
成立後は、都市部の公園や学校における「二連続以上の大皿成功」に許可証を要する自治条例が各地で模倣され、やでは条例名だけが妙に整備されたため、現在でも条文の一部が伝説的に引用されている。もっとも、条約文そのものは非常に抽象的で、違反定義の大半が「明らかに競技的意図を有する場合」とされていた点に特徴がある。
成立の背景[編集]
起源として最も知られているのは、にで開かれた「小型遊具と国際礼儀に関する非公式円卓会議」である。この会議で、代表の渡辺精一郎と、の民俗学者アンリ・ド・ラモンが、けん玉が「遊具であると同時に、会話を奪う道具」であると主張したことが発端とされる。
また、のにおいて、試遊台から落下した玉が高級磁器を連鎖的に損壊した「六つ目の月曜日事件」が、各国新聞で大きく報じられた。これにより、けん玉は単なる玩具ではなく、外交施設の秩序を脅かす準軍事的器具として扱われ始めたとする記録が残る。
なお、航路の客船で、けん玉の球が船内の食堂車輪止めに吸着し、夜間に繰り返し揺れたことが「海上事故報告第17号」に記されているが、該当報告書の写しは現存しない。こうした逸話が積み重なり、1932年の会議で条約草案が急速に整えられたとされる。
条約内容[編集]
条約は全14条から構成され、第1条で「けん玉」の定義を「柄、皿、球体、及びこれらに類する精神的代替物」と広く定めている。第3条では、屋内での連続成功回数が7回を超える場合、使用者が「潜在的競技者」と見なされると規定された。
第5条は最も有名であり、各締約国は「公共の場におけるけん玉の提示、振り回し、ならびに視線誘導を伴う練習」を禁止する義務を負うとされた。一方で、祭礼、葬礼、及び港湾労働における儀礼的使用は例外とされ、この抜け道が後の「儀礼けん玉協会」の設立を招いた。
第11条には、輸送時のけん玉は「分解し、柄と球体を別容器に収め、かつ連想できないよう包装すること」とある。これにより、当時の郵便局では長辺18センチを超える木製品の検査が激増し、の中央郵便局では一時的に通常業務の4割がけん玉疑義の確認に費やされたという。
加盟国と運用[編集]
最初の締約国はの4か国で、のちにやなど玩具輸出国が追随したとされる。特にでは、内に「玉付き遊具整理係」が置かれ、学校教材からけん玉が一時的に姿を消した。
運用はが担当し、加盟国ごとに「皿面積」「玉の重心」「糸の合法長」を査定した。査定官は白手袋を着用し、けん玉を机上で3回回転させてから計測したとされ、これは条約の厳格さを象徴する儀式となった。
一方で、やでは、けん玉の代用品として柑橘類や糸付き陶器が流通し、結果として「実質的なけん玉市場」が地下化した。1956年にはがこの流通を「球状遊具密輸」として扱った記録があるが、当時の担当官の証言はかなり曖昧である[4]。
社会的影響[編集]
条約の影響は玩具産業にとどまらず、家具設計、学校教育、果ては詩歌にまで及んだとされる。木工所では皿部分を持たない棒状製品への転換が進み、では「けん玉のない箸置き」が一大輸出品となった。
教育現場では、集中力訓練の代替として「見えないけん玉」を用いる授業が導入され、児童が空中の皿を見つめ続ける奇妙な訓練が行われた。これにより視線制御能力が向上した一方、黒板の数字が全てけん玉に見えるという副作用も報告された。
また、条約は音楽にも影響を与えた。1960年代の界では、けん玉の玉が皿に落ちる音を模したドラミングが「KPTビート」と呼ばれ、の一部クラブでは入場時に「けん玉経験の有無」を尋ねる風習まで生まれた。
批判と論争[編集]
条約は当初から「玩具に対する過剰な国家介入」であるとして批判されていた。とりわけの風刺雑誌『The Wobbly Sphere』は、条約を「球体に対する不必要な恐怖症」と評し、王室のサイドボード上に置かれたけん玉の挿絵を掲載した。
また、の再検討会議では、条約の科学的根拠が乏しいとして、ヘレナ・マルクスが「玉の落下速度は外交危機を生まない」と証言した。しかしこの発言は、会場で実演中だった大皿成功の拍手にかき消されたという。
さらに、禁止の対象が曖昧であったため、チェスの駒を回す行為や、カクテルピックの空中保持まで摘発対象になった地域があり、結果として条約は「最初にして最大の過剰適用事例」と呼ばれることになった。なお、とされるが、条約第9条の解釈をめぐり一時的に各国の司法試験の設問に採用されたとも言われる。
失効とその後[編集]
1978年、で採択された補足議定書により、けん玉の禁止条約は実質的に停止された。背景には、条約違反が多すぎて取締りが追いつかなくなったこと、及び「禁止するほど人気が出る」という逆説が各国政府に共有されたことがある。
ただし、完全な廃止ではなく、現在でも一部の港湾保安規則や博物館の貸与規程に、条約の名残が残っているとされる。では毎年冬至に「静かなけん玉」だけを許可する市民祭が続いており、これは禁止条約への半ば皮肉な追悼である。
近年は、が条約文の再評価を進めており、むしろけん玉文化の標準化と国際化を促した「抑圧による普及」の例として扱われることが多い。もっとも、条約の一次資料の多くが喪失しているため、研究者の間では今なお、半分は法史、半分は伝承として語られている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『玩具外交史の断章――球体と礼儀の境界』民俗と法出版社, 1941.
- ^ Henri de Ramon, "The Kendama Question in Interwar Europe," Journal of Recreational Diplomacy, Vol. 8, No. 2, pp. 113-146, 1954.
- ^ 国際けん玉管理委員会編『けん玉規制条約集 第一巻』ジュネーヴ文書館出版部, 1936.
- ^ Margaret A. Thornton, "Portable Toys and Maritime Anxiety," The Atlantic Review of Material Culture, Vol. 19, No. 4, pp. 201-229, 1962.
- ^ 佐伯俊夫『皿と玉の政治学』東洋遊戯研究所, 1970.
- ^ Helena Marx, "Why a Ball Does Not Make a Crisis," Proceedings of the Geneva Symposium on Minor Objects, Vol. 3, No. 1, pp. 9-17, 1972.
- ^ アルベルト・フェルナンデス『球体密輸と国境管理』港湾法学叢書, 1981.
- ^ M. L. Whitcombe, "The Prohibition Treaty for Kendama and Other Small Threats," International Journal of Unnecessary Treaties, Vol. 5, No. 3, pp. 77-104, 1988.
- ^ 高村緑『けん玉のない学校――戦後遊具統制の実像』北海教育史刊行会, 1993.
- ^ 市川浩之『禁じられた皿面積――KPT再読』青蘭社, 2007.
外部リンク
- 国際民俗玩具史学会
- ジュネーヴ文書館
- けん玉条約デジタル・アーカイブ
- 儀礼けん玉協会年報
- 球状遊具規制研究センター