アンドラーシュ・マリ
| 氏名 | アンドラーシュ・マリ |
|---|---|
| ふりがな | あんどらーしゅ・まり |
| 生年月日 | 1912年3月18日 |
| 出生地 | 茨城県久慈郡大子町 |
| 没年月日 | 1984年11月2日 |
| 国籍 | 日本 |
| 職業 | 民俗人物学者、記録編纂家、講師 |
| 活動期間 | 1936年 - 1984年 |
| 主な業績 | 『音なき履歴書』の編纂、顔相口伝法の体系化 |
| 受賞歴 | 日本記録学会功労章（1977年） |
アンドラーシュ・マリ（あんどらーしゅ・まり、 - ）は、の民俗人物学者、架空記録収集家である。『音なき履歴書』の編纂者として広く知られる[1]。
概要[編集]
アンドラーシュ・マリは、前期から後期にかけて活動した日本の民俗人物学者である。地方に残る聞き書き、戸籍の余白、写真の裏書きを突き合わせ、人物の実像ではなく「周縁に残る気配」を記述する方法で知られる[1]。
その研究は、の旧蔵地方資料整理班や史料編纂所の周辺で半ば伝説化しており、本人の実在性すら長く議論の対象であった。もっとも、とで同一筆跡の調査帳が見つかって以降、少なくとも「アンドラーシュ・マリ」という名義が一つの学派を形成していたことはほぼ確実とされる[2]。
生涯[編集]
生い立ち[編集]
1912年、久慈郡大子町の山間部に生まれる。父は山林測量に従事した姓の役人、母は渡来系の古謡を暗記していたとされる女性で、幼少期から複数の姓名表記に囲まれて育ったという[3]。
後年の本人談によれば、村の寄合で呼び名が毎回微妙に変わることに強い興味を抱き、「人は名前そのものではなく、呼ばれ方の差分で社会に現れる」と気づいたのが研究の起点であった。なお、この逸話は1940年代の講演録にのみ現れ、一次資料の裏取りが難しい。
青年期[編集]
立第一中学校を経て、に進学し、のち文学部社会学科に入学したとされる。学生時代には、下宿先ので近隣住民の呼称変化を記録する「門前札帳」を作成し、これが後の人物記述法の原型となった[4]。
1934年には、民俗調査の補助員としての巡回班に加わり、で戸籍簿の改変と方言呼称のずれを比較した。ここで用いられた「姓名の残響」という用語は、のちにアンドラーシュ・マリの代名詞となる。
活動期[編集]
1938年、戦時下の公文書統制を避ける形で、私家版の記録集『音なき履歴書』の刊行を始める。これは、本人が採集した約1,240件の人物断片を、出生・居住・口癖・沈黙の長さといった独自項目で整理したもので、の一部研究者からは「統計であると同時に怪談である」と評された[5]。
戦後はの小さな貸し会議室を拠点に、自治体職員向けの記録講習を行った。1956年には分科会で「顔相口伝法」について発表し、同一人物の写真でも撮影角度と口伝の齟齬から複数の社会的人格を抽出できると主張した。これに対し、当時の編集委員会では「有用だが危険に美しい」との意見が出たという。
晩年と死去[編集]
1970年代に入ると、アンドラーシュ・マリは鎌倉市の寓居に退き、主に若手研究者の草稿添削に従事した。晩年の仕事はより抽象化し、住民票、卒業アルバム、香典返し名簿の三点から人物の「未記載部分」を復元する試みへ移行した[6]。
1984年11月2日、心不全のため死去した。享年72。死後、書斎から未整理の索引札が約8,600枚発見され、そのうち213枚には実在人物と架空人物の境界を曖昧にする符丁が記されていたとされる。これが、後年の「アンドラーシュ問題」を引き起こした。
人物[編集]
アンドラーシュ・マリは、寡黙で礼儀正しい人物であったが、質問の最後に必ず一拍置く癖があり、それが「回答を三層化していた」と弟子たちは証言している。初対面の相手に対しても、職業より先に「名乗り方」を尋ねたため、記録係からは面倒な人物として敬遠されることもあった。
逸話として有名なのは、の古書店街で買い集めた名簿の束を、終戦直後の栄養失調期にすべて暗記しようとした件である。本人は「紙が失われても、人の並び順だけは残る」と語ったとされ、実際に彼のノートには家系図ではなく出入り順の矢印が多用されていた。
また、会食では必ず最後に一品だけ残し、それを「記録の余白」と呼んだという。もっとも、この習慣は健康法だったのか儀式だったのか、いまなお解釈が分かれている。
業績・作品[編集]
主要著作[編集]
代表作は『音なき履歴書』（1941年初版、全3巻）である。これは個人史を年表ではなく「発声の有無」「返事までの秒数」「葬儀への出席回数」で並べ替える独自の記録集で、のちにの内部資料分類にも影響したとされる[7]。
ほかに『顔相口伝法序説』（1957年）、『沈黙姓名学』（1962年）、『余白から読む人名史』（1971年）があり、いずれも「人物を人物以上に、記録を記録未満にする」ことを目的としていた。『沈黙姓名学』は刊行当初、書名がやや不穏であるとして一部書店で棚差し販売となった。
方法論[編集]
彼の方法は、聞き取り調査と文書批判を混用しつつ、相手の沈黙や言いよどみを分析単位に含める点に特色があった。アンドラーシュ・マリはこれを「欠損を含む実証」と呼び、調査票の末尾に必ず「未回答の理由」を二段階で書かせたという。
特筆すべきは、調査対象を年代別ではなく「名付けられた順」「呼び直された順」「誤記された順」で再編成したことである。この手法は一部の地方史編纂に実務的な利点をもたらしたが、他方で住民票との整合性を著しく損なうため、複数自治体で採用が見送られた[8]。
学界への影響[編集]
1960年代後半には、との研究会で引用が増え、人物史研究における「書かれなかった部分」の扱いが論じられるようになった。特に、写真の裏に書かれた日付を史料として格上げする発想は、後年のアーカイブ研究に先行したものと評価される。
一方で、手法があまりに独創的であったため、学会報告のたびに「それは史料ではなく詩ではないか」という反論がつきまとった。本人はこれに対し、「詩であるなら、なおさら長く残る」と応じたと伝えられる。
後世の評価[編集]
死後、アンドラーシュ・マリは、、の交差点に置かれる人物として再評価された。1990年代にはで小規模な再録事業が行われ、調査帳の一部がデジタル化されたことで、彼の用紙癖や略号体系まで研究対象となった[9]。
ただし、学術的評価は一様ではない。支持者は「個人史を社会の呼吸として捉えた先駆者」とみなし、批判者は「資料の穴に意味を過剰に盛った」と指摘する。特に、1968年の講演「姓はどこへ行くか」は、名札研究に革命をもたらした一方で、聴衆の半数が内容を理解できなかったと伝えられる。
21世紀に入ると、の企画展で再び注目され、若年層のあいだでは「履歴書を読む人」ではなく「履歴書を発明した人」として紹介されることもある。もっとも、展示解説の一部に「この人物の実在についてはなお議論がある」と書かれており、そこがかえって人気の要因になった。
系譜・家族[編集]
家系については諸説あるが、父・は山林会計を担当した地方吏員、母・は経由で伝わったとされる雑記帳の保持者とされる。兄弟は3人いたと記録されるが、戸籍上の記載は年ごとに変動しており、本人も「家族は血縁より先に台帳にいる」と述べたという[10]。
配偶者はとされ、杉並区で短期間とも長期間とも言いがたい同居生活を送った。子は2人とされるが、長男の名はある資料では「正」、別の資料では「匡」、さらに別の資料では「まさし」と記され、アンドラーシュ・マリ研究の象徴的事例となっている。
弟子としては、、らが知られ、彼らはのちに「マリ派三羽烏」と呼ばれた。なお、晩年に書簡を交わした人物の中には、実在性の確認が困難な者も多く、研究者の間では「系譜そのものが研究対象」とされている。
脚注[編集]
[1] 『音なき履歴書』初版序文、1941年。
[2] 田辺修『名義と残響――近代日本の人物記録』青潮社, 1998年, pp. 214-219.
[3] 鈴木佳代「大子地方における複名慣行」『民俗と記録』Vol. 12, No. 3, 1979年, pp. 41-56.
[4] 東京大学史料編纂所所蔵「門前札帳」整理番号M-1187。
[5] 佐久間義和「統計と怪談のあいだ」『京都帝国大学文学部紀要』第27巻第2号, 1942年, pp. 9-33.
[6] 井ノ上実『余白の人類学』新曜社, 2005年, pp. 88-93.
[7] 日本図書館協会編『分類の周縁史』日本図書館協会, 1988年, pp. 122-127.
[8] 森山直人「未回答理由の二重化について」『自治体史料研究』Vol. 8, No. 1, 1969年, pp. 3-17.
[9] 国文学研究資料館編『アーカイブ化された余白』勉誠出版, 2001年, pp. 201-208.
[10] 片桐冬子『家族票の変遷と近代戸籍』岩波書店, 2012年, pp. 65-70.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田辺修『名義と残響――近代日本の人物記録』青潮社, 1998年.
- ^ 鈴木佳代「大子地方における複名慣行」『民俗と記録』Vol. 12, No. 3, 1979年, pp. 41-56.
- ^ 佐久間義和「統計と怪談のあいだ」『京都帝国大学文学部紀要』第27巻第2号, 1942年, pp. 9-33.
- ^ 井ノ上実『余白の人類学』新曜社, 2005年.
- ^ 日本図書館協会編『分類の周縁史』日本図書館協会, 1988年.
- ^ 森山直人「未回答理由の二重化について」『自治体史料研究』Vol. 8, No. 1, 1969年, pp. 3-17.
- ^ 国文学研究資料館編『アーカイブ化された余白』勉誠出版, 2001年.
- ^ 片桐冬子『家族票の変遷と近代戸籍』岩波書店, 2012年.
- ^ M. Thornton, The Grammar of Silent Biographies, Eastbridge Press, 1974.
- ^ Hiroshi Aizawa, Studies in Phantom Genealogy, Vol. 4, University of Tokyo Press, 1986.
- ^ 小早川環『姓名の残響史』河出書房新社, 2015年.
外部リンク
- 日本民俗人物学会アーカイブ
- 大子町郷土資料データベース
- 音なき履歴書デジタル復刻館
- 余白姓名研究センター
- 国立架空史料閲覧室