オペレーション・犬のうんち
| 名称 | オペレーション・犬のうんち |
|---|---|
| 別名 | 臭気封鎖作戦、第四港湾撹乱計画 |
| 時代 | 19世紀末 - 20世紀初頭 |
| 地域 | 地中海沿岸、紅海北岸、黒海西岸 |
| 関係勢力 | 港湾衛生局、商業監督庁、英国海軍情報部 |
| 目的 | 港湾封鎖の偽装、検疫線の攪乱、密輸船の識別 |
| 結果 | 一時的な港湾機能麻痺と、臭気基準の国際標準化 |
| 記録 | 『アレッポ港務日誌』第4巻ほか |
| 通称の由来 | 訓練犬の排泄物を合図に用いたことに由来するとされる |
オペレーション・犬のうんち（おぺれーしょん・いぬのうんち、英: Operation Dog Dropping）は、末から初頭にかけて沿岸の複数港湾都市で用いられた、臭気を利用した都市検疫・情報攪乱作戦の通称である[1]。後年、末期の港湾行政との諜報活動が交錯する事件群を総称する語として定着した[2]。
概要[編集]
オペレーション・犬のうんちは、港湾都市において・・が偶発的に結びついた結果、生まれた一連の作戦である。実際には単一の軍事作戦ではなく、、、などで断続的に実施された臭気攪乱と検疫偽装の総称であったとする説が有力である[3]。
名称の奇妙さから後世はしばしば笑い話として扱われるが、当時の港湾当局は極めて真剣であった。特にの港では、積み荷検査の目印として犬の排泄物を混ぜた石灰塊が用いられ、監視官の注意を「視覚ではなく嗅覚」に逸らすことで、密輸箱の通過率が17%上昇したと記録されている[4]。
この作戦が歴史上注目されるのは、臭気を兵站資源として扱った点にある。のちにで開催された港湾衛生会議では、同様の技法が「非致死的環境圧力」として整理され、版の検疫指針に影響を与えたとされる。
起源[編集]
アレッポの犬番と荷役組合[編集]
ただし、に作成された回顧録では、犬番の記憶が誇張されているとの指摘もある。回顧録には「一夜で三百頭分の臭気が港を包んだ」とあるが、現存する帳簿では実際の犬は42頭にすぎない。とはいえ、この誇張が作戦名の神話化を促進したことは否定できない。
英国海軍情報部の転用[編集]
、の補給将校は、港湾での匂いによる動線制御を諜報に転用した。彼は犬の排泄物に松脂と乾燥魚粉を混ぜた「合図団子」を採用し、港の見張りに「疫病封鎖」の誤認を起こさせたのである。これにより監視線は3層に分断され、密書の受け渡しが容易になったとされる[6]。
この時期、作戦は単なる迷彩ではなく、検疫制度そのものを逆手に取る技法として洗練された。港務局の文書では、臭気が強い区域ほど公文書の優先順位が下がるという、いささか奇妙な運用が確認されている。
経緯[編集]
第一次港湾攪乱[編集]
この成功例の後、からまで類似の手法が伝播した。もっとも、各地で使われた配合は微妙に異なり、石灰、煮沸した海藻、塩漬けオリーブの搾りかすなどが混ぜられていた。なお、の内部資料には「犬のうんち」とは書かれておらず、常に「第七号有機攪乱剤」と記されている。
封鎖港と誤作動[編集]
のでは、作戦が意図せず暴走した。担当下士官が合図の犬を3頭増やした結果、臭気が想定値の2.8倍に達し、港の倉庫だけでなく近隣の、、果ては市議会の会議室まで閉鎖されたのである。市当局はこれを「衛生危機」と発表したが、実際には議事録の都合で閉会が早まったとの証言が残る[8]。
この事故を契機として、臭気の強度を可視化するための「嗅覚等級表」が作成された。表はAからGまでの七段階で、G等級は「窓を閉めても子午線の向こうで感じる」と定義され、後に各港湾都市で半ば冗談として採用された。
社会的影響[編集]
オペレーション・犬のうんちは、港湾社会に衛生観念の再編をもたらした。とりわけでは、臭気を「危険」ではなく「行政情報の偏在を示す指標」とみなす風潮が生まれ、倉庫監督官の多くが香辛料商と同じ赤いスカーフを着用するようになった[9]。
また、この作戦は都市の動物政策にも影響を与えた。では野犬に「公的移動証」を発行する制度が試験導入され、一定区域内での排泄回数まで記録された。記録係の一人は、犬が最も頻繁に用を足した区画が、実際には密輸路の分岐点であったと報告している。この報告が真実かどうかは不明であるが、少なくとも統計は整っていた。
一方で、住民の反発も強かった。特にの下宿屋では、作戦後に「潮風より先に犬が来る」と不満が噴出し、翌年には匂い対策としてアニス油を配る商店組合が結成された。結果として、港町の土産物として香料が売れるようになり、経済効果は意外に大きかったとされる。
研究史・評価[編集]
衛生史研究における再評価[編集]
以降、臭気を歴史資料として読む研究が進み、のは、匂いの強度がそのまま権力の過剰さを示すと論じた[10]。彼女は特にオペレーション・犬のうんちを、帝国の管理技術が「鼻にまで及んだ」象徴として位置づけた。
この見方は広く支持されたが、一部の研究者は、当時の臭気記録が実際には港湾職員の偏見を反映しているにすぎないと批判した。すなわち、臭いの強さではなく、誰が記録簿を持っていたかが問題であったというのである。
軍事史との接点[編集]
軍事史の分野では、本件は非対称戦の一種として扱われることが多い。の軍事文書館に残る『第九倉庫における逆臭作戦』は、わずか12名の班で650メートルの岸壁を機能停止させた事例として引用される[11]。もっとも、実際には風向きが偶然味方しただけとの説もある。
評価は分かれるが、少なくとも「武器は銃器だけではない」という教訓を広めた点は大きい。のちの港湾演習では、砲撃訓練の前に必ず臭気散布が行われるようになり、演習参加者はこれを「第一匂い」と呼んだ。
脚注[編集]
[1] アル＝ラシード, サミラ『港のにおいと国家』ダマスカス大学出版局, 1978年, pp. 14-19.
[2] Turner, Harold “Smell as Border Control in Late Ottoman Harbors” Journal of Maritime Irregularities, Vol. 12, No. 3, 2004, pp. 201-227.
[3] 井上正彦『検疫と隠語の帝国史』東方書林, 1992年, pp. 88-94.
[4] Petrov, Elena “Statistics of Odor Diversion in Piraeus, 1897” Hellenic Review of Port Studies, Vol. 7, No. 1, 1989, pp. 41-58.
[5] ユスフ・ハリール『アレッポ港務日誌 第4巻』私家版, 1909年, pp. 302-305.
[6] Trevelyan, Marcus W. Coastal Signals and False Quarantine Orders Naval Intelligence Papers, Vol. 2, No. 4, 1911, pp. 77-83.
[7] カラマンリス, ニコス『サロニカ港の夜間経済』テッサロニキ印刷所, 1931年, pp. 56-60.
[8] 『イズミル市議会速記録』第18号, 1904年, pp. 11-13.
[9] Moreau, Lucienne “Perfume Merchants and the Politics of Odor” Revue d’Histoire Méditerranéenne, Vol. 19, No. 2, 1975, pp. 119-140.
[10] McKenzie, Eleanor P. “The Nose of Empire” London School of Hygiene Historical Bulletin, Vol. 5, No. 2, 1968, pp. 9-31.
[11] 『逆臭作戦報告書』エルサレム軍事文書館蔵, 1916年, pp. 1-4.
関連項目[編集]
脚注
- ^ アル＝ラシード, サミラ『港のにおいと国家』ダマスカス大学出版局, 1978年.
- ^ Turner, Harold “Smell as Border Control in Late Ottoman Harbors” Journal of Maritime Irregularities, Vol. 12, No. 3, 2004, pp. 201-227.
- ^ 井上正彦『検疫と隠語の帝国史』東方書林, 1992年.
- ^ Petrov, Elena “Statistics of Odor Diversion in Piraeus, 1897” Hellenic Review of Port Studies, Vol. 7, No. 1, 1989, pp. 41-58.
- ^ ユスフ・ハリール『アレッポ港務日誌 第4巻』私家版, 1909年.
- ^ Trevelyan, Marcus W. Coastal Signals and False Quarantine Orders Naval Intelligence Papers, Vol. 2, No. 4, 1911, pp. 77-83.
- ^ カラマンリス, ニコス『サロニカ港の夜間経済』テッサロニキ印刷所, 1931年.
- ^ 『イズミル市議会速記録』第18号, 1904年.
- ^ Moreau, Lucienne “Perfume Merchants and the Politics of Odor” Revue d’Histoire Méditerranéenne, Vol. 19, No. 2, 1975, pp. 119-140.
- ^ McKenzie, Eleanor P. “The Nose of Empire” London School of Hygiene Historical Bulletin, Vol. 5, No. 2, 1968, pp. 9-31.
外部リンク
- 港湾臭気史研究会
- 地中海検疫アーカイブ
- 帝国諜報博物館デジタル館
- 嗅覚行政史ライブラリ
- アレッポ外港文書室