ケムッソの成長期
| 対象 | ケムッソ |
|---|---|
| 分類 | 発育生態学・比較進化学 |
| 初報告 | 1999年 |
| 提唱者 | 相模原 進一郎 |
| 主な調査地 | ホウエン地方、トウカの森、カナズミ近郊 |
| 関連機関 | オーキド研究所、ホウエン自然史学会 |
| 特徴 | 枝選び・湿度追従・擬態的休眠 |
| 異名 | 二相変態期 |
| 批判 | 標本の多くが野外で再現不能とされた |
ケムッソの成長期（ケムッソのせいちょうき）は、で観察されるの発育過程のうち、初期幼体が環境要因によって著しく形態と行動を変化させる時期を指す概念である。特に周辺で採集された標本を基礎に、以降系統の研究者によって体系化されたとされる[1]。
概要[編集]
ケムッソの成長期は、が一定の体長に達したのち、周囲の樹皮成分、湿度、食餌中の微細鉱物に応じて行動様式を変える時期であるとされる。研究上は、単なる成長ではなく「選択的変態の準備段階」と位置づけられており、観察者の間では「木に登る前の沈黙期」とも呼ばれている。
この概念は、で頻発した小規模な養殖失敗事故をきっかけに注目された。とくに南縁の訓練場で、同じ条件下でも個体ごとに移動速度が大きく異なる現象が記録され、のちにの生態班が「成長期」という独立区分を導入したのである。なお、初期報告の一部は野外観察ではなく、訓練用の透明樹脂筒内で行われたため、後年になって再現性を疑問視する声も上がった[2]。
成立の経緯[編集]
最初の報告は秋、の潮流研究室に所属していた相模原進一郎らが、漂着したケムッソ標本の腹部色素が短期間で変化したことを記録した論文にさかのぼる。この論文では、体表の糸状器官が一時的に停止し、その後に再び活性化する過程が「成長期」と呼ばれた。
翌には近郊の農地で、ケムッソが夜間にのみ特定の木を選ぶ事例が相次いだため、の巡回班が招集された。班長を務めたマーガレット・ソーン博士は、樹皮の甘味成分を測定するためにスプーン42本を失い、そのことが後に「スプーン事件」として有名になったとされる。もっとも、この逸話は一次資料が乏しく、研究史上は半ば伝説扱いである。
にはの博物館で第1回「幼体移行生態シンポジウム」が開催され、ケムッソの成長期は単なる地方現象ではなく、全般の比較発生学に通じる問題として扱われるようになった。ここで提案された「枝選好指数」は、その後の調査票にも長く残った。
特徴[編集]
枝選びと停止行動[編集]
成長期のケムッソは、樹木を選ぶ際におよそ3分から9分の「停止行動」を示す。これは外部から見ると動かなくなったように見えるが、実際には触角状器官で樹皮の微細な凹凸を測定していると解釈された。調査記録では、で採取された42個体中31個体が、北側の幹よりも南側の幹を選ぶ偏りを示した。
ただし、同じ調査の付録には「選択行動は観察者の足音に依存する可能性がある」とも記されている。実験中に調査員が全員のスリッパを履いていたため、足音の条件統制が不十分だった可能性があるからである。
湿度追従反応[編集]
成長期の重要な指標とされたのが湿度追従反応である。相対湿度が68%を超えると体表の繊毛が一斉に伏せ、逆に52%を下回ると糸状器官が細く長く伸びると報告された。これにより、農業研究者はケムッソの成長期を「簡易気象計」として利用しようとしたが、後に環境省系の委員会から「気象機器としての精度は湿度計に劣る」として却下された。
もっとも、の案内人のあいだでは、古くから「朝霧が白く残る日はケムッソが上へ向かう」と言い伝えられており、民間知と学術研究の奇妙な一致がしばしば話題になった。
擬態的休眠[編集]
以降、研究者は成長期の終盤に見られる短い静止状態を「擬態的休眠」と呼んだ。これは完全な休眠ではなく、外敵の接近時に体表の色調を樹皮に近づける現象を伴うためである。ホウエン自然史学会の内部報告では、個体の73%が休眠中に頭部をわずか17度傾けるとされ、これが後の進化方向の判定に用いられた。
なお、この判定法はの水族館裏で行われた公開実演で広まり、見物客の一人が「角度だけで人生が決まるのか」と書き残したことから、やや誇張して受け取られるようになった。
研究史[編集]
ケムッソの成長期をめぐる研究は、当初とのどちらに属するかで長く対立した。生態学派は野外の環境要因を重視し、育成論派はトレーナーの餌やり回数を重視したが、の合同調査で「双方が同じだけ怪しい」ことが判明し、折衷的な発育生態学が成立したとされる。
の後継者であるは、成長期を「単相ではなく、三つの微小段階からなる連続帯」と定義し直した。彼女は由来の標本64体を用いて統計処理を行い、うち5体だけが異常な速度で葉を食べたことから、これを「過食圧型個体」と呼んだ。もっとも、統計表の端にコーヒーの染みがあり、解釈の妥当性には現在も議論がある[3]。
その後、に教育委員会が「地域生物教材」として成長期の図版を採用したことで、一般にも知られるようになった。特に小学校の副読本では、ケムッソが枝に身を寄せている挿絵の横に「静かな変化は観察の基本」と記され、道徳と理科が妙に混ざった教材として記憶されている。
社会的影響[編集]
ケムッソの成長期は、の森林保全政策にも影響を与えた。成長期の個体が好む樹種が一部の伐採計画と重なったため、周辺では伐採時期の調整が行われ、結果として木材供給が年間約4.8%減少したと報告されている。その一方で、観光業は「ケムッソ観察の夕べ」を売りにして来訪者数を伸ばし、には推定2万1,300人が森の散策路を利用したとされる。
また、トレーナー文化にも独特の影響があった。成長期の個体は焦って進化を促すと失敗しやすいという説が広まり、育成現場では「ケムッソに急かすな」という標語が流行した。これが転じて、職場研修や受験指導の比喩としても使われ、の塾では模試前にこの標語を掲示していたという。
一方で、地方紙『』は、成長期を「自然科学の仮面をかぶった迷信」と批判した。これに対し研究側は、湿度計とカメラと葉脈照合表を持ち込んで反論したが、記録映像の半分が逆光で真っ白だったため、議論はむしろ長引いた。
批判と論争[編集]
批判の中心は、成長期の定義が観察者ごとに変わる点にある。ある研究室では「初回の枝停止から次の摂食まで」を成長期とし、別の研究室では「翅状器官が未分化のまま3日以上続く期間」を成長期としたため、同じ個体が二重に記録される事態が起きた。これについてはの学会で「ケムッソは研究者に合わせて姿を変える」と揶揄された。
さらに、が配布した標本冊子のうち12ページ目に、なぜかケムッソとは無関係のの生理図が挿入されていたことから、資料の信頼性が問題視された。編集部は誤植と説明したが、後年、同社の印刷所が当時使っていた版下に「進化途中の虫はみな似たようなもの」という手書きメモを残していたことが判明し、かえって話をこじらせた。
なお、成長期の終わりに見られる「木肌を見つめる静止姿勢」は、現在でも一部の愛好家のあいだで神聖視されている。だが、の標本保管庫で同姿勢を再現しようとした際、ケムッソが全て同じ方向に落下したため、儀礼性よりも単に重力の問題ではないかという指摘が出ている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 相模原進一郎『ホウエン産ケムッソの枝選好と成長帯に関する予備報告』ホウエン自然史学会誌 Vol.12, No.3, 1999, pp. 41-66.
- ^ Margaret A. Thorn, "Moisture-Tracking Larval Behavior in Wurmple-like Specimens", Journal of Regional Ecology Vol.8, No.2, 2000, pp. 115-139.
- ^ 長谷部エマ『幼体移行における擬態的休眠の再定義』カナズミ大学紀要 第18巻第1号, 2006, pp. 7-29.
- ^ Kenji F. Morita, "The Wurmple Growth Phase and Its Implications for Forest Management", Proceedings of the Hoenn Biological Forum Vol.4, No.1, 2008, pp. 88-104.
- ^ 相模原進一郎・長谷部エマ『ケムッソ成長期における停止行動の測定誤差』オーキド研究所研究報告 第27巻第4号, 2007, pp. 201-233.
- ^ 三浦さやか『ホウエン地方の教材における虫型幼体の表象』教育と自然 第15巻第2号, 2010, pp. 55-79.
- ^ David R. Ellison, "Larval Phase Taxonomy in East Sea Archipelagos", The Pacific Entomologist Vol.21, No.6, 2011, pp. 301-318.
- ^ ホウエン自然史学会編『ケムッソ成長期標本図譜』南方書房, 2009.
- ^ 長谷部エマ『枝肌角度17度の意味するもの』ルネシティ生物学会報 第9巻第5号, 2012, pp. 144-161.
- ^ 相模原進一郎『スプーン42本事件と初期観察法の限界』ホウエン学術叢書 2, 2003, pp. 1-38.
外部リンク
- ホウエン自然史学会デジタルアーカイブ
- オーキド研究所資料室
- カナズミ生態観察ネット
- ルネシティ標本館オンライン
- デボンコーポレーション学術広報