サピエンツァの惨劇
| 名称 | サピエンツァの惨劇 |
|---|---|
| 別名 | ローマ学統混乱、サピエンツァ事件 |
| 発生日 | 1932年11月17日-1933年1月4日 |
| 場所 | イタリア王国 ローマ |
| 原因 | 学位授与儀礼の改変、講堂暖房の異常稼働、学生自治会の誤作動 |
| 結果 | 講義棟の封鎖、式典の中止、都市交通の一時麻痺 |
| 被害 | 負傷者47名、行方不明2名、欠席届け1,284件 |
| 関係機関 | サピエンツァ大学、ローマ県警、王立教育省 |
| 通称の由来 | 後年の新聞社説が用いた表現 |
サピエンツァの惨劇（サピエンツァのさんげき）は、イタリアのローマにあるを中心として語られる、前半の都市的混乱と学術儀礼の連鎖を指す通称である。後年は、大学行事が大規模な社会不安を引き起こした象徴的事件として扱われている[1]。
概要[編集]
サピエンツァの惨劇は、1932年末にで発生した一連の騒乱を指す語である。学位記授与式の演出変更が契機となり、ローマ市内の電力系統、路面電車の遅延、学生組織の対立が連鎖したとされる[2]。
この事件は、単なる大学内の混乱ではなく、当時のにおける学術権威と都市行政の摩擦を象徴するものとして扱われている。なお、同名の通称が定着したのは1934年以降であり、当初は「講堂事故」あるいは「冬季式典停止」と記された報告書も多い[3]。
背景[編集]
発端は末、大学当局が学位授与の際に用いる「静粛鐘」を廃し、代わりに電気式の合図灯を採用したことである。設備更新はの補助金を受けて進められたが、実際には講堂の配線がローマ市電の旧系統と同一周波数帯で干渉し、断続的なノイズを生じたとされる。
また、学生自治会「」は、これを大学側による統制強化の前触れと受け止め、式典当日の集団着席拒否を決議した。会議録によれば、参加者213名のうち賛成147、反対58、棄権8であったが、この数字は後に「会場の座席数と一致しすぎている」として疑義が呈された[4]。
経過[編集]
1932年11月17日の式典[編集]
最初の混乱は、法学部講堂での名誉博士授与式で起きた。午後3時12分、合図灯が点滅した直後に暖房機が最大出力で作動し、卒業予定者の帽子飾りが一斉に傾いたという。証言によれば、これを学生側が「宣言の開始」と誤認し、拍手とブーイングが同時に発生した[5]。
さらに、学長代理のが式辞の冒頭でラテン語の校名を「Sapientia」と読み上げたため、会場の一部が沈黙し、残りが歓声を上げた。後年の研究では、この読み違いが事件を「思想の争い」に見せかけた心理的転換点であったとされる。
講堂外への拡大[編集]
騒動は講堂外に広がり、周辺では売店の湯沸かし器が連鎖停止し、周辺のカフェ11店が臨時閉店した。ローマ県警は午後4時までに現場へ21台の車両を投入したが、学生側が持ち出した紙製の学位記レプリカが風に飛ばされ、交通整理の視界を妨げたという。
この時期、近隣のでは電光掲示板の一部が誤同期し、「SAPIENZA→SOSPESA（停止）」と表示されたとされる。写真は一枚も残っていないが、数紙の地方紙が同じ文言を引用しており、事件史料として広く流通した。
1933年冬の余波[編集]
に入ると、事件は沈静化したように見えたものの、講堂の暖房系統が「式典時の過熱」を記憶しているとして、深夜に勝手に稼働する現象が報告された。宿直員の手帳には、1月3日から4日未明にかけて計8回の作動記録があり、うち3回は外気温よりも講堂内の方が3.7度高かったと記されている。
これにより大学は一時的に夜間施錠を強化し、周辺の学生食堂では「惨劇定食」と呼ばれる豆煮込みと固パンの廉価メニューが販売された。のちにこの名称はの小規模食堂へも波及した。
原因と解釈[編集]
事件の原因については、技術的要因を重視する説と、学術儀礼の象徴的衝突を重視する説に大別される。前者は配線の旧式化、暖房管の腐食、発電機の出力不安定を挙げ、後者は大学が「秩序ある知性」の象徴として過度に演出を整えたこと自体が、学生の反発を呼んだとする。
に刊行されたの研究は、式典で使用された赤絨毯の長さが実測で87メートルあったのに対し、設計図では84メートルとされており、この3メートルの差が群衆心理に微妙な「余白感」を生んだと論じている。もっとも、同書の注ではこの余白感の定量化方法が示されておらず、後続研究からはしばしば要出典とされる[6]。
社会的影響[編集]
サピエンツァの惨劇は、イタリアの大学制度において「儀式の簡素化」を促進する契機になったとされる。翌年以降、複数の国立大学で祝典の鐘が廃止され、代わりに手旗信号や掲示板による案内が採用された。また、講堂の暖房に自動停止装置を義務付ける省令がに通達され、旧式炉の更新需要が全国で急増した。
一方で、事件は大衆文化にも浸透した。ローマの新聞は毎冬、学内紛争を「第二の惨劇」と呼んで煽ったため、の学生の間では、少しでも大きな騒ぎを「サピエンツァ級」と表現する俗語が生まれたという。これは現在でも古参の新聞記者の回想録に散発的に見られる。
批判と論争[編集]
事件記録の多くは大学広報室と県警の双方が後年に整理したものであり、日時や人数の一致が妙に良すぎる点が批判されている。とくに負傷者47名の内訳は、転倒19名、打撲12名、眼鏡破損9名、帽子紛失7名と細かく分類されているが、いずれも翌年の学生手帳補償申請と数がぴたりと合うため、統計的操作が疑われている[7]。
また、事件を「惨劇」と呼ぶこと自体が後年の新聞見出しによる誇張であり、当時の大学関係者はむしろ「冬の一時的な騒音」と記したという反論もある。ただし、騒音で済むには路面電車が27分遅れ、講義17コマが一斉休講になった事実は軽くないとする指摘も根強い。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Luisa Bianchi『La Tragedia di Sapienza e le sue tubature』Università Editrice, 1961, pp. 14-89.
- ^ Marco Ferri『Riti accademici e panico urbano nel primo Novecento』Rivista Storica Italiana, Vol. 42, No. 3, 1974, pp. 201-236.
- ^ Giovanni Rinaldi『Il caso Sapienza: cronaca di un inverno agitato』Edizioni Capitolina, 1983.
- ^ Eleanor M. Hastings『Ceremonial Failures in European Universities』Journal of Civic Rituals, Vol. 8, No. 2, 1991, pp. 55-78.
- ^ 佐伯 恒一『ローマ大学儀礼史研究』東京学術出版会, 1998, pp. 102-147.
- ^ Paolo de Santis『La campana che non suonò: note tecniche』Quaderni di Ingegneria Civile, 第17巻第4号, 2004, pp. 11-39.
- ^ Marta L. Conti『Sapienza e folla: psicologia di una sospensione』Annali di Storia Urbana, Vol. 19, No. 1, 2008, pp. 5-31.
- ^ 中村 由紀『大学式典の失敗学』みすず書房, 2012, pp. 88-116.
- ^ Riccardo Bellini『When the Lights Blinked at Sapienza』Roman Studies Quarterly, Vol. 27, No. 4, 2015, pp. 401-430.
- ^ Francesca Valli『The Autumn of the Red Carpet』Sapienza Historical Review, Vol. 3, No. 1, 2021, pp. 9-26.
外部リンク
- ローマ都市史データベース
- サピエンツァ学術儀礼アーカイブ
- イタリア近代大学事件集成
- 冬季式典研究会
- 講堂暖房機研究所