ドロイド鍵垢ツイート連合組合
| 名称 | ドロイド鍵垢ツイート連合組合 |
|---|---|
| 別称 | ドロ鍵連、DPTU |
| 成立 | 2009年頃 |
| 解散 | 2018年頃 |
| 本部 | 東京都千代田区神田錦町の旧貸会議室 |
| 活動分野 | 限定公開投稿、端末擬装、相互監視回避 |
| 加盟数 | 最大約4万8,000アカウント |
| 機関紙 | 『鍵垢通信』 |
| 標語 | 見えないことは、守られていることである |
ドロイド鍵垢ツイート連合組合（どろいどかぎあかついーとれんごうくみあい）は、を中心に活動したとされる、匿名端末による限定公開投稿の相互扶助を目的とした準同盟的組織である。の施行後に急速に広まり、のちにの周辺行政資料にもその名が現れたとされる[1]。
概要[編集]
ドロイド鍵垢ツイート連合組合は、系端末を用いた運用者が、投稿の相互閲覧権や凍結回避の知見を共有するために形成したとされる半自治的ネットワークである。一般には単なるネット文化の一派として扱われるが、実際にはの深夜営業カフェ、の私設勉強会、港北区の中古端末市場が結節点となっていたと伝えられる。
名称に「連合組合」と付くのは、発足当初に系の文書体裁を模倣した名簿管理が行われたためであり、加入審査では端末の機種名、通知音の設定、プロフィール欄の句読点まで確認されたという。なお、会員は自らを「組合員」ではなく「鍵守」と呼ぶことを好み、後年の内部規約では投稿の削除率を月平均3.2%以内に抑えることが求められた[2]。
成立の背景[編集]
起源は秋の後に都内で増加した中古スマートフォンの流通とされる。とりわけ初期型の廉価化により、同一端末を複数の名義で運用する「分身投稿」が可能になったことが、組合的結束を生んだといわれる。
創設者として最も頻繁に言及されるのは、元の端末修理業者であったである。高瀬は、匿名性の高い短文投稿が政治的な発言よりも先に「昼飯の報告」と「電車遅延の実況」に使われている現状を見て、これを社会インフラに準ずるものとして保護すべきだと主張した。彼の演説は、当時で開かれた「第1回限定公開文化研究会」の休憩時間にたまたま録音され、のちに組合の事実上の宣言文とされた。
組織構造[編集]
三層会員制[編集]
組合は「閲覧員」「投稿員」「保全員」の三層に分かれていた。閲覧員は他人の鍵垢を読む権限のみを持ち、投稿員は定期的に1日7件以内の書き込みを行い、保全員は凍結通報への異議申立てを代行した。最上位の保全員は全国で推定143人しかおらず、そのうち22人が出身であったことから、内部では「尾張派」が強いと噂された[3]。
端末審査局[編集]
加入希望者は、の仮設オフィスに設けられた端末審査局で実機確認を受けた。ここでは機種変更履歴、OSの更新間隔、Bluetooth名の癖まで採点され、審査に通らない者は「白鍵化不適合」として3か月の再講習を命じられた。審査局の記録簿には、2014年だけで9,412件の申請があり、そのうち約18%がプロフィール欄の絵文字過多で不合格になったとある。
夜間調停班[編集]
もっとも有名なのは夜間調停班である。深夜2時から4時にかけて発生する「既読圧力」「RT先祖返り」などの紛争を扱い、必要に応じてのサイバー相談窓口に似た様式の調停通知を送付した。担当者の多くは自宅のWi-Fiが不安定であったため、会議は常に音声遅延を伴い、議事録にはしばしば意味不明な自動文字起こしが残された。
活動[編集]
組合の主要活動は、限定公開投稿の保護と、鍵垢間での相互承認制度の整備であった。これにより、特定の時間帯にだけ公開される「朝の体温報告」や「深夜のラーメン画像」が、外部に漏れずに循環する仕組みができたとされる。
また、2012年頃からはの仕様変更に対抗するため、「擬似フォロー・擬似解除」運動が行われた。これは、実際には誰もフォローしていないのに、互いの通知欄だけがフォロー関係を示すという奇妙な儀礼で、参加者はこれを「見えない握手」と呼んだ。なお、2015年に導入された「朝礼ハッシュタグ」制度では、毎朝8時ちょうどに#鍵守出勤が投稿され、平均1分43秒で同時多発的に無意味なスタンプが付き合ったという。
社会的影響[編集]
ドロイド鍵垢ツイート連合組合は、の短文文化における「見られない権利」の制度化に寄与したと評価されることがある。一方で、閉鎖性の強さから、外部からは「小さな村社会の再演」と批判された。とくにとされる紙面上の論説では、匿名性が相互扶助ではなく内輪化を加速させると指摘されたが、組合側はこれを「新聞紙面が鍵垢の作法を理解していない」として一蹴した。
経済面では、中古端末ショップ、サードパーティ製キーボード、通知音カスタム業者の売上を押し上げた。2016年の業界調査では、都内の「通知音差し替え」関連売上が推定8億6,400万円に達し、その約6割が組合員の週末講習に由来するとされる。もっとも、この数字はとされることが多い。
批判と論争[編集]
最大の論争は、組合が「鍵垢」という閉鎖性を公言しながら、実際には内部メモを広く流通させていた点にある。2013年にはの閲覧室で『鍵垢通信 付録版』が大量に見つかり、誰が持ち込んだかで半年近く揉めた。
また、組合幹部の一部がの地下街で開催された非公開交流会において、端末の背面シールで派閥を判別していたことが発覚し、「スマホの見た目による階級化ではないか」と問題視された。これに対し保全員会は、シールはあくまで静電気防止用であると説明したが、同時に「赤いシールの者は発言時間が30秒延長される」という内規が存在したため、説明はほとんど信じられなかった。
衰退と解体[編集]
衰退はの大規模仕様変更以後とされる。タイムラインの可視性向上により、鍵垢同士でも情報の断片が漏れやすくなり、組合が維持していた「半透明の秘密」が崩れたのである。
さらに、中野区で起きた「未読通知三万件事件」を境に、会員の心理的疲弊が顕在化した。2018年春、最後の大会合はの貸し会議室で行われたが、出席者87人のうち半数以上が終了時刻を誤認し、実質的には解散が拍子抜けのまま成立した。現存する旧資料は一部がの研究者に引き継がれたとされるが、保管箱の中身は多くが空の封筒だったという。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 高瀬一二三『限定公開投稿の自治と端末共同体』神田社会情報研究所, 2011, pp. 44-79.
- ^ 佐伯真理子『鍵垢文化の成立過程』情報都市出版社, 2014, pp. 101-136.
- ^ M. T. Holloway, “Federated Privacy and the Mobile Handset Guild,” Journal of Net Society Studies, Vol. 12, No. 3, 2015, pp. 201-229.
- ^ 田沼圭介『通知音と都市夜間圏』白水新書, 2016, pp. 58-93.
- ^ Elena S. Ward, “Private Timelines and Cooperative Silence,” Communications Review Quarterly, Vol. 8, No. 1, 2013, pp. 17-41.
- ^ 高瀬一二三・編『鍵垢通信 付録版 第3号』組合内部資料室, 2013, pp. 2-14.
- ^ 村上由布子『相互フォローの倫理学』東京連合出版会, 2017, pp. 88-120.
- ^ 坂本修『ドロイド鍵垢ツイート連合組合史』神保町史料叢書, 2019, pp. 5-62.
- ^ N. K. Ellison, “The Silent Retweet Problem,” Social Media and Public Memory, Vol. 4, No. 2, 2018, pp. 77-104.
- ^ 渡辺精一『白鍵化不適合者の社会学』港北文化研究社, 2020, pp. 31-55.
外部リンク
- 鍵垢文化アーカイブ
- 端末自治史研究会
- 神保町デジタル民俗資料館
- 通知音保存委員会
- 都市限定公開コミュニティ白書