マリーア・カテリーナ・デ・モンテフィオーレ
| 氏名 | マリーア・カテリーナ・デ・モンテフィオーレ |
|---|---|
| ふりがな | まりーあ かてりーな で もんてふぃおーれ |
| 生年月日 | 9月14日 |
| 出生地 | 神奈川県横浜港近郊 |
| 没年月日 | 3月2日 |
| 国籍 | イタリア王国（のち日本帰化） |
| 職業 | 産業衛生監査官・教育者 |
| 活動期間 | - |
| 主な業績 | 工場換気監査制度『格子測定法』の提唱 |
| 受賞歴 | 旭光衛生章、産業秩序褒章 |
マリーア・カテリーナ・デ・モンテフィオーレ（まりーあ かてりーな で もんてふぃおーれ、 - ）は、日本の産業衛生改革者。〇〇として広く知られる[1]。
概要[編集]
マリーア・カテリーナ・デ・モンテフィオーレは、日本における工場衛生の標準化を推し進めた人物である。特に、作業場の空気と湿度を「格子」として数値化し、監査を“感覚”から“測定”へ転換した点が評価されたとされる。
デ・モンテフィオーレは、横浜の外国人医療講習の助手として名を上げ、その後は教育機関や民間の事業体を渡り歩きながら、労働環境の改善を説いたとされる。彼女の手法はのちに“工場の健康診断”として普及し、産業の成長を陰で支える制度として知られるようになった。
生涯[編集]
生い立ち[編集]
マリーアは9月14日、神奈川県横浜港近郊の小さな倉庫医局で生まれたとされる。父は海運会社の契約書職員、母は港の衛生嘱託の補助者で、幼少期から消毒薬の臭いと帳簿の音に囲まれて育ったという。
彼女の少年少女期の教育は一風変わっており、週に一度だけ“温度と湿度の読み取り”に特化した授業が設けられたとされる。伝えられるところでは、当時の塾では温度計を置く位置が統一されず、彼女が「測り方の差が病気の差になる」と主張して、窓からの距離をに固定したことで教師が驚いたとされる。なお、この逸話は後年、本人が手帳に“格子の原点”として書き残したとされる[2]。
青年期[編集]
、マリーアは横浜の外国人向け医療講習所に参加し、清掃と換気の講義で頭角を現した。とりわけ、の石造倉庫に漂う煙を追いかけ、煙突の高さを「風の角度の関数」として推定した結果、火災予防の改善が行われたと伝えられている。
ただし、この時期の研究記録には“都合の悪いページ”があるとも指摘されている。彼女が署名を拒んだ審査会がに開催されたとする説もあり、当時の監査が数値化よりも責任の所在に重点が置かれていたのではないか、という見方もある。とはいえ、最終的には衛生教育の助手として雇用され、から講義運営を担った。
活動期[編集]
マリーアの活動が制度として形になったのは以降である。彼女は東京へ移り、の系譜を引く民間技術会に招かれ、工場の換気状態を“格子採点”する方法を提案したとされる。
この方法は、作業場の床から天井までを「格子状の区画」とみなし、区画ごとの気流速度を刻みで記録するものであった。報告書には、湿度がを超えた日数を数える欄があり、彼女は「湿度は怠惰ではなく遅延である」と書いたとされる[3]。のちにこの思想が、工場監査の“遅れ”を問題にする文化を生んだとされる。
さらに、には彼女の提案が一部業界で試行され、紡績所では作業者の咳込み件数が「前年同月比で減」と報告された。この数字の出所は複数あり、統計担当者が入れ替わった可能性も指摘されているが、当時としては説得力があったとされる。
晩年と死去[編集]
、マリーアは若手の育成に比重を移し、自らの手法を教科書へ落とし込んだ。本人は晩年、換気設備の改造だけでなく、測定の“言い換え”が現場を変えると主張していたとされる。
3月2日、東京の療養先で肺を患い、で死去したと伝えられる。死亡診断書の写しには「測定不能の日数が多いことが、本人の心理的消耗を示す」といった奇妙な文言が残っていたとされるが、写しの来歴は明らかでない。もっとも、彼女の死後も格子測定法は“衛生監査の方言”として残り、細々と運用された。
人物[編集]
マリーアは、丁寧語で話すことを極端に好まず、むしろ相手に「短い命令」を与える癖があったとされる。工場を回る際には、必ず壁の四隅に印をつけ、測定開始の前に作業者へ「ここからここまでが世界だ」と説明したという。
逸話としてよく語られるのは、彼女が一度だけ“測定器の癇癪”を起こした場面である。測定器が一桁違う値を出したとき、彼女は工具箱を閉めるのを待たずに、床のタイルをずらし、結果が一致したため周囲が凍りついたという。後日、彼女は「機械の誤差は人間の誤差である」と言ったとされる。
一方で、彼女は過度に合理的であると同時に、見えないものを数え上げる“執着”も持っていたとされる。窓の結露を数えるノートが残っており、の記録では、結露の発生回数を「月ごとに刻みで揃えるのが良い」と書き残されている。実際にその通り運用されたかどうかは不明である。
業績・作品[編集]
マリーアの業績は、換気状態の測定を監査可能な手続きに変えた点にある。彼女は“格子測定法”のほか、温度・湿度・気流の相互作用を図表化する『空気の畳図（たたみず）』を編んだとされる。これは工場の大広間を畳の目に見立て、区画ごとの変化を俯瞰させる冊子である。
また、教育面では『衛生監査の作法 第1巻』と『同 第2巻』を刊行したとされる。内容は講義録であるが、随所に現場向けの演習が含まれており、たとえば「同じ部屋でペン先の角度を変えると読みが変わる」など、測定者の癖まで扱うという特徴があった。
制度化にあたっては、日本各地の商工会や学校に“見回り班”を作らせ、年度ごとに監査報告を提出させた。報告様式はに定められ、監査欄は全部でとされた。もっとも、項目の一つが「床の乾き具合」であり、乾きの定義が現場ごとに揺れたため、後に追補が必要になったとされる。
後世の評価[編集]
マリーアは、産業衛生の改革者として評価されている。特に、換気や湿度の“物理”を、監査制度の“倫理”に結びつけた点が、のちの労働安全教育に影響したとされる。
一方で、彼女の数値は現場の実態を必ずしも公平に反映しないという批判もある。たとえばの報告書では、工場ごとの測定者の訓練時間が平均足りないまま点数化され、結果として改善要求が強い施設と弱い施設の差が固定化した可能性がある、という指摘がある。
また、彼女の“作法”があまりに儀式化したため、測定が目的化することがあったという証言も見つかっている。そのため後年には、格子測定法を維持しつつも「測定者の交代を月行う」などの運用改善が行われたとされる。ただしこれらは公式にまとめられなかったため、評価は研究者の立場によって分かれる。
系譜・家族[編集]
マリーアの家族関係は複数の資料で矛盾があり、詳細は確定していないとされる。もっとも、一般に彼女は晩年に養子を取り、から衛生監査の記録を引き継がせたと知られる。
養子として名前が挙がるのは、横浜出身の記録係・青年であるエルネスト・サンティーニとされる。彼は彼女の“空気の畳図”を写し取る係で、筆致が似ていたため、写本が本人の原稿と見分けにくかったとされる[4]。
また、彼女の弟として“港湾測量補助”の職にあったという人物がいるとされるが、戸籍上の確認が取れないという。家族の伝承では、兄弟は幼少期に「測定用の鍵」をめぐる事故に巻き込まれ、以後マリーアは鍵の管理に異様な執着を示したと語られている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐藤章太郎『換気点数化の史的研究—格子測定法と現場倫理—』明鏡書房, 1936.
- ^ E. Lombardi, 'The Lattice Audit: Measuring Air as a Moral Practice', Journal of Industrial Hygiene, Vol. 12, No. 3, pp. 114-139, 1908.
- ^ 田中康夫『横浜港の衛生講習所と外国人補助員』港湾史料刊行会, 1972.
- ^ M. Whitaker, 'Humidity, Delay, and Discipline in Meiji Factories', Proceedings of the Tokyo Society for Applied Meteorology, 第5巻第2号, pp. 41-66, 1914.
- ^ 山路千尋『工場の大広間を畳に見立てた女—空気の畳図の編纂事情—』文潮学術出版, 2001.
- ^ Hiroshi Nakagawa, 'Audit Rituals and Measurement Drift', Bulletin of the Bureau of Occupational Order, Vol. 3, No. 1, pp. 1-24, 1927.
- ^ デ・モンテフィオーレ『衛生監査の作法 第1巻（復刻版）』中央検査協会, 1959.
- ^ デ・モンテフィオーレ『衛生監査の作法 第2巻（復刻版）』中央検査協会, 1961.
- ^ 吉田緑『衛生数値は誰のものか—1918年報告書の読解—』数理労働史研究会, 2010.
- ^ R. Bianchi, 'Why the First Pages of the Logbook Were Missing', Annals of Maritime Medicine, Vol. 8, No. 4, pp. 220-233, 1899.
外部リンク
- 格子測定法アーカイブ
- 横浜港衛生講習所デジタル資料館
- 旭光衛生章受章者名簿
- 空気の畳図オンライン閲覧
- 産業秩序褒章の記録集