中山中正
| 氏名 | 中山中正 |
|---|---|
| 読み | なかやま ちゅうせい |
| 生年月日 | 1874年3月11日 |
| 没年月日 | 1949年11月2日 |
| 出身地 | 日本・ |
| 職業 | 技師、記録家、地衡写本術研究者 |
| 活動拠点 | 、、 |
| 主な業績 | 地衡写本術の体系化、誤差簿の導入 |
| 所属 | 帝都測記研究会 |
中山中正（なかやま ちゅうせい）は、末期に成立したの創始者として知られるの技師・記録家である。後年はの官庁街で「誤差を読む男」と呼ばれ、都市計測と文書改竄の境界を揺らした人物として語られる[1]。
概要[編集]
中山中正は、とを同一の技術系譜に置く独自理論を唱えた人物である。彼は、対象物の位置を直接測るのではなく、複数の記録を相互にずらしながら「最終的にもっとも都合のよい座標」を採用する方式を提唱したとされる。
この方式は地衡写本術と呼ばれ、当初はの地籍整理実務に便宜的に用いられたが、やがて都市計画、鉄道線路の帳簿、さらには学校の出席簿にまで応用されたという。なお、同時代の資料には「中山式は便利だが、正しさの所在が不明」との記述が散見される[2]。
生涯[編集]
少年期と学業[編集]
中山はの米問屋の次男として生まれたとされる。幼少期から帳面の桁を揃えることに異様な執着を示し、家計簿の合計欄を毎晩3回書き直していたという。
、の前身とされる私設講習に入ったが、実際には正規の測量科ではなく「速記・製図補習」に在籍していたとする説が有力である。ここでという講師に出会い、誤記を消すより残すほうが記録として強い、という逆説的な発想を学んだとされる。
官庁技師時代[編集]
、中山はの臨時地籍整理掛に採用された。ここで彼は、紙幅の不足から生じる座標の食い違いを解決するため、複数の地図を重ねて平均を取るのではなく、各地図の「もっとも信用しやすい部分」だけを継ぎ接ぎする方法を考案した。
この手法は周辺の区画修正で特に威力を発揮し、1,284筆の地番のうち37筆が「存在はするが、どこにあるかは担当者ごとに違う」という状態で正式登録された。現場では便利であった一方、後年の監査で「書類上は整っているが土地が見つからない」と問題視された[3]。
帝都測記研究会の結成[編集]
の後、中山は焼失した帳簿の再建を目的としてを結成した。研究会はの古書店2階を本部とし、会員は測量士、書記、校正者、地図愛好家など計43名で構成された。
同会では、焼け残った住所録をもとに街区を再構成する「残灰復元法」が採用された。中山はこの方法により、実際の街路よりも3.7%だけ美しい区画図が作成できると主張したが、これがのちに「都市は正確であるより、読みやすくあるべきだ」という彼の思想の核になったといわれる。
地衡写本術[編集]
地衡写本術は、中山が体系化したとされる記録技法である。原理は、対象の実測値をそのまま記すのではなく、複数の写しを比較して、最も誤差が少ないと判断されたものを「採用原本」とする点にある。
この方法では、数字の末尾を揃えるために意図的に位取りを調整することがあり、特に版の『帝都地籍簿』では、面積欄が全体として1.6倍ほど膨張していた。中山はこれを「拡張的忠実性」と呼び、忠実であるほど現実に追いつく、と説明したが、批判者からは「ただの膨らませ」であるとの指摘があった。
研究会の記録によれば、彼は書類の右上に小さく「中正」と朱書し、これを誤差の許容範囲を示す印として用いたという。ただし、この朱書は実際には本人ではなく、弟子のが真似して広めた可能性もある[4]。
社会的影響[編集]
中山の方式は、都市部の官庁や私設事務所に急速に浸透した。特にの電力会社では、配電台帳の差し替えが容易になるとして採用され、1930年代には「中山式で整理された停電区域図」が実務標準になったという。
一方で、彼の思想は学校や病院にも流入し、出席名簿や入院記録の表記揺れを「現場の個性」として許容する文化を生んだ。これにより事務効率は向上したが、同姓同名の人物が3人までなら同一視されるという奇妙な運用が常態化し、の戸籍補助台帳では実在しない家族関係が14件見つかったとされる。
また、後年の都市伝説では、の案内表示が何度も微妙に違うのは中山流の影響であると語られるが、これは研究者の間でも真偽が割れている。もっとも、案内板の差異が「歴史の層」として観光資源化された点は、彼の影響と見る向きが強い。
批判と論争[編集]
中山の理論は、早くからおよび民間測量会社の一部から批判を受けた。最大の論点は、地衡写本術が「誤差を減らす」のではなく「誤差の居場所を変える」だけではないかという点であった。
には、の港湾拡張工事で中山式の帳簿を採用した結果、埠頭番号が2系統併存し、荷役会社が毎朝くじ引きで接岸先を決める事態が発生した。この事件はのちに「双番号事件」と呼ばれ、中山の名声に最初の大きな傷を残した。
なお、中山自身はこの批判に対し、「現実が一つであるという思い込みこそ最大の誤差である」と反論したとされる。この言葉は現在でも記録学の講義で引用されるが、実際には彼の筆記帳の余白に残った走り書きから復元されたもので、原文の意味はかなり怪しい[5]。
晩年[編集]
戦時下の中山はの民間印刷所に身を寄せ、地図の黒塗り指定と白地の復元作業に従事した。そこで彼は、消された情報ほど強く記憶に残るとして、空白そのものを文書の一部とみなす「無記入主義」を唱えた。
には、戦後の台帳再編に協力し、全国で失われた地番の仮復元を担当した。しかし、旧来の帳簿にあまりにも忠実であったため、焼失したはずの路地や井戸が役所上では何度も現れ、住民から「見えないのに固定資産税が来る」と苦情が相次いだ。
、中山はの療養施設で死去したとされる。最晩年の彼は、机上に未完成の『誤差簿概論』を残し、「最後に残るのは測ったものではなく、測りそこねたものだ」と述べたという。
評価[編集]
中山中正の評価は一様ではない。実務家からは「帳簿を通せば現場が動く」技術者として評価される一方、学界では「理論が先にあって現場が後から追いついたように見えるが、実はどちらもだいぶ怪しい」と評されることが多い。
それでも、彼の仕事がの近代官僚制における「整っているように見せる技術」を洗練させたことは否定しがたい。とりわけ、図面・台帳・住所録の三者を相互補完させる発想は、その後の行政情報処理の原型になったとされる。
現在では、の一部研究者が彼の文書を再検討しているほか、では中山式帳簿の複製が展示されている。ただし、展示解説には「当時の運用実態には諸説ある」と大きく書かれている。
脚注[編集]
1. 中山本人の生没年には異説があり、生まれとする地方史料もある。 2. 帝都測記研究会の会員名簿は戦災で失われ、後年の復元版に依拠する部分が多い。 3. 監査報告書の写しはに残るが、肝心の数値欄が墨で修正されている。 4. 朱書の由来については弟子筋の回想録に基づくが、筆跡が一致しないという指摘がある。 5. 走り書きの解釈は研究者により大きく異なり、全文の存在自体を疑う説もある。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田所一郎『帝都測記史論』日本記録学会, 1968.
- ^ Margaret H. Ellison, “Cartography by Copy: The Nakayama Method,” Journal of Administrative Geometry, Vol. 12, No. 3, 1974, pp. 211-238.
- ^ 小倉善一『中山中正伝』港湾出版社, 1955.
- ^ Hiroshi Kamata, “The Aesthetics of Error in Early Showa Bureaucracy,” The Review of Japanese Office Studies, Vol. 8, No. 1, 1989, pp. 44-67.
- ^ 『帝都地籍簿 1927年改訂版』帝都測記研究会, 1927.
- ^ 斎藤みどり『帳簿と都市の近代』東京書院, 2001.
- ^ Kenji Wallace, “When Maps Refuse to Agree,” Transactions of the Society for Fictional Surveying, Vol. 4, No. 2, 2008, pp. 9-31.
- ^ 内田玄『無記入主義小考』公文書研究叢書, 1938.
- ^ 佐伯真琴『誤差簿概論の周辺』東亜資料出版, 2015.
- ^ A. S. Morton, “Expanded Fidelity and Its Discontents,” Bureaucratic Time Quarterly, Vol. 19, No. 4, 1996, pp. 301-329.
- ^ 『中山中正日記抄・補遺』鎌倉郷土史料館, 1962.
- ^ 渡辺精一郎『双番号事件の研究』神戸港史刊行会, 1979.
外部リンク
- 帝都測記研究会アーカイブ
- 横浜開港資料館 特別展示案内
- 国立公文書館 デジタル誤差簿コレクション
- 中山中正記念帳簿文化財団
- 日本帳簿工学会