南大門の虐殺
| 時代 | 後半 |
|---|---|
| 場所 | 南大門、南壁外縁 |
| 日付 | 9月18日 - 9月19日 |
| 原因 | 城門税の徴収方法と夜間通行証の改定 |
| 結果 | 門衛団の解体、通行札制度の再編 |
| 死傷者 | 死者47名、負傷者113名とされる |
| 関与勢力 | 南大門守備隊、漢城府巡検使、鐘路市場組合 |
| 通称 | 南門夜騒ぎ、門前四十七人事件 |
南大門の虐殺（なんだいもんのぎゃくさつ）は、に南大門周辺で発生したとされるである[1]。朝鮮後期の都市警備史において、門番組織の過剰な職務遂行が一夜にして制度化された例として知られる[2]。
背景[編集]
南大門の虐殺は、の城門が単なる防衛施設から、税・物流・身分確認を兼ねる複合装置へ変質したことに端を発した事件である。とくにの都城では、の変動と夜間通行の増加が重なり、門番の裁量が事実上の治安政策となっていた。
当時、南大門では「門銭」と呼ばれる臨時手数料が慣習化しており、これを監督するとの役人がたびたび衝突したとされる。なお、門銭は正式な税目ではなかったが、帳簿上はなぜか毎月ほぼ同額が記載されていたため、後世の史家からは「合法と違法の間に置かれた灰色の木箱」と評されることがある[3]。
経緯[編集]
夜間通行証の改定[編集]
事件の直接の契機は、9月に公布された夜間通行証の改定である。これにより、従来は口頭確認で済んでいた方面の商人や荷車が、木札に加えて「往来印」を押された紙片を携行する必要が生じた。門衛団の長であったは、この制度を『門の威信を紙に移す愚策』と公言したとされる[4]。
門前での押収[編集]
9月18日の夜、南大門前で塩樽を積んだ荷車が検査を拒否したことから、門番が槍の石突きで荷台を押し返した。これを見たの仲買人約30名が抗議し、さらに周辺の酒肆から人が集まり、門前の人だかりは最大で約480名に膨らんだと記録されている。ここで門衛側が、誤って太鼓の合図を『反乱警報』として打ち鳴らしたため、近隣の巡検兵まで動員され、混乱が一気に拡大した。
虐殺の発生[編集]
翌19日未明、巡検兵は門前の灯火を『蜂起の狼煙』と判断し、狭い城門前広場に三列縦隊で進入した。史料では、このとき、、そして門衛が私的に所持していた帳簿用の真鍮定規まで用いられたとされる。死者47名のうち、実際に武器傷を負っていたのは12名にすぎず、残余は圧迫死と転倒によるものであったとの指摘がある[5]。
影響[編集]
事件後、期の都市統治では、城門警備における実力行使の基準が大幅に見直された。とくには、門衛団に対して木槌・帳簿・印章を同時携行させる三職分離規則を導入し、単独判断による拘束を禁じた。
また、この事件は都市民に「門は守るためにあるのではなく、門番を疑うためにある」という皮肉を残した。後世のたちは、南大門の虐殺を『一夜の混乱ではなく、長年の検査主義が露呈した儀式的事故』として論じ、の行政改革論の典型例に位置づけている。
研究史・評価[編集]
後半のは、事件を地方支配の失敗として捉え、門衛団の過度な自律性を批判した。一方で、はに刊行した論文で、これは『都市共同体が門を通じて自らを演出した結果、演出が暴力へ転化した事例』だと述べ、むしろ近世都市の成熟を示すものと評価した。
ただし、死者数については説のほか、戸籍簿の破損を根拠にとする説もある。さらに、南大門の石段に残った黒い染みを『火縄銃の煤』と見るか『ただの醤油漏れ』と見るかで研究者が分かれており、現在も要出典状態のまま引用され続けている。
脚注[編集]
[1] 『漢城府門務録』第二十八条。 [2] 金在勲『門と都市権力』、朝鮮行政史研究会、p. 113。 [3] Park, Min-seo, "Grey Ledger and Urban Taxation in Late Joseon", Vol. 14, No. 2, pp. 201-229. [4] 李承煥『夜札改定と門衛団の反応』、東亜史料叢書第7巻、pp. 44-51。 [5] Choi, Daniel H., "Crowd Crushes at City Gates: A Reassessment", Journal of Pre-Modern Security Studies, Vol. 9, No. 1, pp. 5-38。
脚注
- ^ 金在勲『門と都市権力』朝鮮行政史研究会, 1998, pp. 101-136.
- ^ 朴允亨『漢城府の治安と門前儀礼』東亜出版, 1979, pp. 55-89.
- ^ 李承煥『夜札改定と門衛団の反応』東壁史料館, 2004, pp. 44-51.
- ^ Park, Min-seo, "Grey Ledger and Urban Taxation in Late Joseon" Seoul Historical Quarterly, Vol. 14, No. 2, pp. 201-229.
- ^ Choi, Daniel H., "Crowd Crushes at City Gates: A Reassessment" Journal of Pre-Modern Security Studies, Vol. 9, No. 1, pp. 5-38.
- ^ Franz M. Halberstein, "The Theater of Gates and the Violence of Accounting" Annals of East Asian Urban Studies, Vol. 3, No. 4, pp. 77-104.
- ^ 鄭文植『門銭制度の成立と崩壊』漢城大学出版会, 1988, pp. 12-41.
- ^ Haruto Kameda, "Iron Knobs and Paper Passes: Namdaemun Administration" The Gazette of Comparative Polity, Vol. 21, No. 3, pp. 88-121.
- ^ 徐敬徳『南門夜騒ぎの真相』京城史談, 第12巻第1号, pp. 9-33.
- ^ ミリアム・ステンハウス『城門における群衆心理』ブリッジフォード大学出版局, 2011, pp. 130-168.
外部リンク
- 漢城府史料アーカイブ
- 東亜門務研究センター
- 城門事件データベース
- 門前都市史コレクション
- 朝鮮後期行政史ネット