南極の戦い
| 名称 | 南極の戦い |
|---|---|
| 別名 | 氷床権益紛争、白夜作戦 |
| 時期 | 1938年 - 1957年 |
| 場所 | 南極大陸東部、ロス棚氷周辺、南極半島沿岸 |
| 原因 | 観測基地の設置順序、燃料配給、測風儀の所有権 |
| 結果 | 南極観測協定の暫定締結、氷上中立地帯の設定 |
| 関係勢力 | 各国探検隊、海軍補給部門、民間測候会社 |
| 指揮官 | ウィリアム・E・ソーン、佐伯重蔵、Henri Delacourt |
| 兵力 | 延べ1,240名 |
| 死傷者 | 凍傷・失踪含め73名 |
南極の戦い（なんきょくのたたかい、英: Battle of Antarctica）は、で発生したとされる、観測権・補給権・氷床測量権をめぐる一連の準軍事的衝突の総称である。しばしばの越冬計画をめぐる国際協定の破綻として説明される[1]。
概要[編集]
南極の戦いは、1938年に沿岸で発生した観測基地間の対立を起点とする事象である。一般には軍事衝突として語られることが多いが、実態は氷上滑走路の優先使用、氷穴貯蔵庫の鍵管理、観測気球の放球時刻をめぐる細かな争いの累積であったとされる[1]。
この呼称は後半にの準備会合で広まった。もっとも、当時の記録には「戦い」という表現は少なく、むしろ「長期の補給摩擦」「測候機材の静かな奪い合い」と記されていることが多い。ただし、後年に公表されたの内報には、氷点下34度の夜間にの返却をめぐって小競り合いが起きたとあり、これが神話化の核になったと推定されている[2]。
用語の成立[編集]
「南極の戦い」という呼称は、にの非公開報告書で初めて用いられたとされる。報告書の作成者であった地図係のは、複数国の越冬隊が同一の氷丘を「見晴台」として譲らなかった事例をまとめる際、便宜上この語を採用した[3]。
戦いの性格[編集]
実際には銃火器の使用例は限定的で、主な「武器」は、予備の、そして観測データを先に電送した者が勝つという通信戦であった。なお、一部の隊では氷点下環境で硬化したが投擲物として利用されたという記述があるが、出典の性質上、要出典と見る向きもある。
背景[編集]
南極の戦いの遠因は、末から進んだ極地探検の「先着優先」慣行に求められる。各国の探検隊は、測量杭を1本打ち込むごとに、周辺12海里の観測権が発生すると信じており、これが実務上の紛争源となった。
またやの一部門が南極観測を事実上の名誉競争として扱っていたことも大きい。特にの周辺では、補給船が氷に閉じ込められた結果、各隊が互いの缶詰を「一時的に借用」し合う事態となり、食糧帳簿の差異が翌年の外交問題に発展したとされる[4]。
この時期の南極では、地図に未記載の氷丘が数週間で移動するため、基地の位置関係そのものが頻繁に変わった。ある隊では、朝に隣接していた他国の旗が、夕方には3.7キロメートル離れていたという記録が残る。もっとも、この数字は吹雪による視差を補正していないとの指摘がある。
主な事件[編集]
ロス棚氷事件[編集]
1938年冬、の第4補給点で、系隊と系隊が同じ燃料樽にそれぞれ自隊の番号札を打ち付けたことから争いが始まった。両隊は最終的に、樽の所有権をめぐって3日間にわたり雪面にチョークで境界線を引き直し、合計41本の竹竿を立てたが、翌朝すべての竿が西へ傾いていたため、決着はつかなかった[5]。
デュマ岬の通信封鎖[編集]
、近傍の中継所で、フランス系の気象班が短波通信の周波数を固定したことに対し、側が「氷床反射による妨害」を理由に抗議した。翌週には相手のモールス信号を誤認したことから、双方が5時間にわたって同じ避難小屋で沈黙したままコーヒーを飲み続けたと伝えられる。
南極半島の小夜襲[編集]
の南極半島沿岸では、物資配分表の改定を拒否された若手測量官が、夜間に相手基地の保管箱を「再配置」した事件が起きた。これが小夜襲として記憶されているが、実際には被害の大半が箱の取り違えであり、攻撃後に両隊でオムレツを共同調理する結果となった。
主要人物[編集]
この戦いに関与した人物は、いずれも本格的な軍人というより、探検家・測候技師・補給将校の混成であった。なかでもは、イギリス海軍の予備将校でありながら、氷上滑走路の区画線を測るために測量用の白墨を常に3本携行していたことで知られる。
は日本の観測隊に所属した技師で、氷点下で粘度が変化する潤滑油の研究から出発し、後に相手隊のラジオから流れるワルツのテンポを利用して発電機の周波数を安定させたとされる。はフランス側の医務官で、負傷者より先にティーポットを温めることを優先したため批判も受けたが、実際の凍傷患者の生存率を27%押し上げたとの記録がある[6]。
ほかに、、、らが、参謀よりも記録係として重要であったと評価されている。彼らの手記は、戦闘記録というより「氷の上の事務日誌」に近い。
終結と協定[編集]
以降、各国は補給費の高騰と通信障害により、現場での競争を維持できなくなった。とくにの大吹雪で、複数の基地が互いの旗を誤って掲揚し、翌月に外交文書で「一時的に相互承認が発生した」と処理されたことが終結の契機となった。
最終的には、で開かれた会合において「南極観測協定」が暫定的にまとまり、氷上の中立地帯と補給路の優先順位が定められた。ここで採用された「氷壁から半径8キロメートル内では投棄物を主張しない」という条項は、のちに世界の基地運営規則に影響を与えたとされる[7]。
ただし、現地では協定後も数年間、ティー・メーターの較正値をめぐる小競り合いが続いたため、完全な終結ではなく「戦闘の制度化された停止」と表現する研究者もいる。
社会的影響[編集]
南極の戦いは、世界各国に極地観測ブームを引き起こした。特にには、大学の地理学講座で「氷上での会計処理」が正規科目として扱われ、文部省の統計では受講者が4年間で3.2倍に増えたとされる。
また、補給船の航行記録から派生した「氷図式物流」という概念が民間企業に輸出され、冷蔵倉庫の棚番号を国境線のように管理する方式が流行した。これに対し、労働組合側からは「冷凍庫の軍事化」との批判も出たが、企業側は「在庫の平和的配列」と説明した。
一方で、戦後に公開された写真の多くが、実際には同じ撮影班による再現写真であったことが判明し、歴史教育における「白い舞台装置」問題が議論された。もっとも、当事者の多くは『事実よりも寒さのほうが正確である』と述べたと伝えられている。
批判と論争[編集]
南極の戦いをめぐっては、そもそも「戦い」と呼ぶこと自体が誇張ではないかとの批判がある。現地調査の多くは、発砲痕よりもスコップの折損や食糧台帳の不一致を重視しており、軍事史ではなく行政史として扱うべきだとする立場も強い[8]。
また、に出版された回想録の一部が、複数の事件を時系列逆転で描いていたことから、神話化が進んだとも言われる。特に「氷上の騎兵隊」と呼ばれた記述は、実際には犬ぞりではなくの誤訳だった可能性が高い。
それでも、南極の戦いは国際協力の必要性を可視化した象徴的事例として、極地研究史では一定の位置を占めている。なお、にで開かれた再検証会議では、事件名の正式表記を「南極の事案群」に改める案が出たが、議事録の余白に参加者が雪だるまの絵を描いたため、採択されなかった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Marjorie S. Hudson『Preliminary Notes on the Antarctic Dispute Lines』Royal Geographical Society, 1959, pp. 14-39.
- ^ 佐伯重蔵『氷点下における補給網の形成』東京測候叢書, 1961, pp. 88-112.
- ^ William E. Thorne『Logistics and Tea in the White Continent』Cambridge Polar Studies, Vol. 7, No. 2, 1964, pp. 201-228.
- ^ Henri Delacourt『Médecine de Plateau: Antarctic Wintering Notes』Presses de l'Atlantique, 1960, pp. 55-79.
- ^ A. Voronin『On the Ownership of Fuel Barrels in Seasonal Ice』Soviet Journal of Polar Administration, 第12巻第4号, 1958, pp. 3-18.
- ^ E. P. Carter『Reconstruction Photographs and the Problem of Antarctic Memory』Journal of Cold History, Vol. 3, No. 1, 1971, pp. 1-26.
- ^ 小川俊介『南極補給戦の民間史』北氷社, 1983, pp. 120-158.
- ^ Margaret A. Thornton『The 8-Kilometer Neutral Zone』Annals of Polar Governance, Vol. 11, No. 3, 1972, pp. 77-101.
- ^ 『南極観測協定草案集』ホバート外政資料館, 1957, pp. 9-41.
- ^ Francois Lemaire『The Antarctic Tea Meter and Other Strategic Instruments』University of Dundee Press, 1968, pp. 44-63.
外部リンク
- 南極史料アーカイブ
- 極地補給研究所
- 白夜戦史データベース
- ロス棚氷古写真館
- 国際氷上行政研究会