地球破産
| 名称 | 地球破産 |
|---|---|
| 読み | ちきゅうはさん |
| 英語 | Planetary Bankruptcy |
| 分類 | 経済・環境・政治学の複合概念 |
| 初出 | 1973年頃 |
| 提唱者 | J・R・フォン・ベルクマン |
| 中心拠点 | ジュネーヴ国際再保険会議 |
| 関連指標 | 地球流動比率、資源返済年数、責任残高 |
| 通称 | E-Bankruptcy |
地球破産（ちきゅうはさん、英: Planetary Bankruptcy）は、地球規模で債務・資源・責任が同時に行き詰まった状態を指す経済・環境複合概念である。もともとはにの再保険業界で用いられた隠語とされ、その後周辺で一般化したとされる[1]。
概要[編集]
地球破産とは、国家や企業ではなくそのものを単位として、資源・環境容量・将来世代への負債を一括で評価する考え方である。通常の破産が支払不能を意味するのに対し、地球破産は「返せる見込みがなくなったにもかかわらず、なお消費と開発を継続している状態」を指すとされる。
この概念は、当初は保険数理の比喩として扱われたが、のエネルギー危機との環境会議を契機に、半ば行政用語として定着したとされている。なお、学術的には「破産」という語の法的厳密性に欠けるとして批判もあるが、一般には危機感を伝える強い言葉としてむしろ好んで用いられてきた。
歴史[編集]
起源と初期の提唱[編集]
地球破産の最初の提唱者としてよく挙げられるのは、出身の再保険アクチュアリー、である。彼は、で開かれた「沿岸リスク再評価会合」において、海面上昇や農地流失を「支払不能な長期債務」とみなす試算を示し、これを口頭で Planetary Bankruptcy と呼んだとされる[2]。
当初は会場の笑いを誘ったが、翌年の保険協会誌に匿名要旨が掲載されると、概念は急速に拡散した。特にのオイルショック以降、資源輸入国の政策担当者が「地球の信用限度」という表現を好んで使ったことが普及の契機になったとされる。
行政用語化と国際会議[編集]
の国連会議では、の一部職員が「地球破産台帳（Global Insolvency Ledger）」を非公式資料として配布したとされる。そこでは、森林伐採を年率、土壌回復を年率と置き、差分を「返済不能分」とする独自の計算が示されていた。
この資料は議事録に残らなかったものの、各国代表団の机上に置かれた蛍光緑の付箋が有名である。なお、当時の付箋には「地球は延滞金の請求先を持たない」という一文が印刷されていたとされ、のちに環境NGOのスローガンとして再利用された。
一般化と大衆化[編集]
に入ると、地球破産は大学の環境経済学講義や市民団体のパンフレットで広く使われるようになった。特にの一部研究者が、二酸化炭素排出を「元本」、生態系劣化を「利息」、生物多様性損失を「遅延損害金」と見なすモデルを発表したことで、概念は学術的体裁を整えたとされる[3]。
一方で、企業側もこの語を逆手に取り、広告やCSR資料に「地球破産回避型パッケージ」を掲げる事例が増えた。とくににの包装材メーカーが発売した「負債返済フィルム」は、実際にはただの薄型再生紙であったが、環境配慮商品として一定の成功を収めた。
理論[編集]
地球流動比率[編集]
地球破産を説明する中心指標として、J・R・フォン・ベルクマンは「地球流動比率」を提案した。これは、1年以内に自然界へ返済される資源量を、同期間に取り崩される資源量で割った値であり、1.00を下回ると赤字、0.75を下回ると「準破産」、0.50未満で「実質破産」と判定される。
の改訂版では、河川流量や海洋混合層まで計算に含めるようになり、南太平洋の小島嶼国で流動比率が一時を記録したとされる。もっとも、この数値は後に「潮位観測所の電池切れを含んでいた」として研究者の間で議論になった。
責任残高と将来世代[編集]
地球破産の特徴は、単なる自然資源の枯渇ではなく「責任残高」を重視する点にある。これは、現世代が処理を先送りした汚染・廃棄・気候影響を、将来世代がどれだけ背負うかを金額換算したもので、にの政策シンクタンクが初めて試算したとされる。
試算では、1トンの未処理プラスチックごみは分の海洋管理費、1平方キロメートルの都市ヒートアイランドは分の冷房外部費用に相当するとされた。もっとも、算定式の脚注には「将来の天候は平年を大きく外れる可能性がある」とだけ書かれており、要出典とする研究者も少なくない。
社会への影響[編集]
地球破産という語は、環境政策の説明だけでなく、家計教育や企業会計にも入り込んだ。以降、内の一部中学校では、社会科の補助教材として「地球家計簿」が配布され、児童が森林、地下水、土壌を「資産」として記入する授業が試行された。
また、の交渉では、ある交渉官が深夜の非公式協議で「我々はすでに地球破産の再建計画に入っている」と発言したと伝えられ、以後この表現は報道でたびたび引用された。なお、金融界では真面目に受け止められすぎた結果、の一部銀行が「地球エクイティ・デスク」を設置し、再生可能エネルギー案件を“再建特需”として扱うようになった。
批判と論争[編集]
地球破産は強い比喩であるがゆえに、批判も多い。法学者の一部は、破産の主体は本来法人か自然人であり、に法的人格を認めるのは概念の飛躍だと指摘した。一方で、環境倫理学者は「比喩の飛躍こそが政策を動かす」と反論している。
また、に大学で行われた公開討論では、保守系コメンテーターのが「地球は破産したのではなく、ただ税務署から逃げているだけだ」と発言し、SNS上で半日ほど流行した。これに対して研究者側は、逃亡先のない債務者という点でこそ地球破産は深刻であると応じたが、最終的には両者とも会場の自動販売機で同じ炭酸水を買って帰ったと記録されている。
派生概念[編集]
地球破産からは多くの派生語が生まれた。たとえば「水系倒産」は流域全体の水資源が先に破綻する状態、「生物多様性リスケ」は絶滅回避を目的とした一時的猶予措置、「炭素更生法」は排出権の強制再編を意味する。
頃には、若年層の間で「地球破産してる」は単に疲労や物価高を表す俗語としても使われるようになった。もっとも、辞書編集者の間ではこれは用法拡張というより意味の過剰流通であるとされ、正式な見出し語採用には慎重であった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ J. R. von Bergmann, "Planetary Bankruptcy and Coastal Solvency", Journal of Alpine Risk Studies, Vol. 12, No. 4, pp. 201-229, 1974.
- ^ 田島清文『地球破産論序説』東洋経済新報社, 1981.
- ^ Margaret A. Thornton, "Ledger Earth: Accounting for the Unpayable", Environmental Policy Review, Vol. 8, No. 2, pp. 77-104, 1989.
- ^ 国際環境経済学会編『責任残高の算定とその実務』日本評論社, 1995.
- ^ Kenji Sakamoto, "The Global Insolvency Ledger and Climate Governance", Kyoto Journal of Public Policy, Vol. 19, No. 1, pp. 33-58, 2002.
- ^ 大野里美『破産する惑星の会計』岩波書店, 2008.
- ^ H. P. Linden, "Reconstruction Finance for a Finite Planet", Transactions of the Geneva Institute, Vol. 41, No. 3, pp. 145-171, 2011.
- ^ 内閣府地球財政研究室『地球流動比率年報 2016』中央公論新社, 2016.
- ^ Sophie Leclair, "When the Earth Misses Its Payment", Journal of Planetary Economics, Vol. 5, No. 1, pp. 11-39, 2019.
- ^ 河野宏樹『地球破産と市民の再建計画』新潮社, 2021.
- ^ Kevin Marshall, "Why the Earth Is Not Really Bankrupt but Tax-Avoidant", Canadian Review of Fiscal Humor, Vol. 3, No. 2, pp. 88-91, 2012.
外部リンク
- 地球破産研究所
- 国際地球流動比率協会
- ジュネーヴ環境会計アーカイブ
- 市民再建プラットフォーム Earth Reset
- 東京地球家計簿推進委員会